США формируют новый мир - для права больше не нужны доказательства и мораль

Госдепартамент не видит проблем в том, что доклад спецслужб США не содержит доказательств "вмешательства России в выборы", объясняя это спецификой работы спецслужб, заявил представитель госдепартамента Джон Кирби.

ЦРУ, ФБР и АНБ опубликовали доклад, в котором обвинили Россию во "вмешательстве в американские выборы", но отказались предоставить какие-либо доказательства, сославшись на секретность разведки.

При этом из доклада следовало, что американские спецслужбы делают выводы о "тайных операциях России по влиянию на выборы" по таким источникам, как репортажи российского телевидения и записи в соцсетях.

О последствиях антироссийской риторики Белого дома рассуждает директор Института истории и политики Московского педагогического государственного университета (МПГУ) Алексей Ананченко:

"США объяснили отсутствие доказательств вмешательства России в американские выборы несомненной безответственностью при раскрытии такой информации, полученной в результате деятельности спецслужб.

Проблема в том, что было бы ещё большей безответственностью верить США при таких пустых и безответственных утверждениях.

Мы ещё помним как США для обоснования нападения на Ирак показывали всему миру «белый порошок», который оказался блефом. Выступая в Совете безопасности ООН в 2003 г. госсекретарь СЩА Колин Пауэлл, демонстрируя пробирку с белым порошком, отмечал: "Для того, чтобы парализовать работу Конгресса США, потребовалось всего лишь около одной столовой ложки порошка сибирской язвы, - В Ираке есть "тысячи таких ложек".

Совет Безопасности ООН в 2003 г. не санкционировал применение силы против Ирака, но США со своими союзниками начали вторжение в нарушение Устава ООН. Как называется такое вторжение в другое государство? Агрессия! И это не придуманная агрессия России против Прибалтики, для отражения которой США сейчас вводят танки. Это реальная агрессия США против независимого государства Ирак под надуманным предлогом, выдуманными доказательствами. Доказательства и мотивы США оказались блефом, а война против Ирака – реальностью. Результаты этой войны – изменённая реальность жизни сотен миллионов человек, уничтоженное государство. А сколько убитых? Счёт ведь идёт на сотни тысяч.

Реальностью же разрушенного Соединёнными Штатами государства Ирак стала дестабилизация, хаотизация всего региона, инициирование до-государственных и псевдо-государственных образований в регионе, эскалация напряжённости, насилия и терроризма. Результатом безответственной политики США и разрушения государства Ирак стало формирование и распространение ИГИЛ (террористической организации, деятельность которой запрещена на территории России).

А есть ведь и другая память?! Может быть вспомним прямое вмешательство не только во внутренние дела Советского Союза в 80-е гг., но и открытое вмешательство во внутренние дела Российской Федерации в 1990-е годы, приватизацию, в президентские выборы в России. Есть и открытые документальные доказательства. Даже на первой странице одной из главным федеральных газет была размещена фотография американских советников, стоящих на Красной площади с надписью: «Они ковали нашу победу». Ребята, ответить не хотите?

Отсутствие доказательств утверждений в публичной политике, бездоказательные утверждения как основа для принятия важных политических решений на основе неких «тайных» доказательств – это слом всей правовой, управленческой и цивилизационной традиции. Это новая «правда»: кому-то «отрубают голову» только потому, что есть утверждения, что он совершил деяние, заслуживающее такого наказания. Доказать и представить доказательства нельзя, потому … Неважно почему нельзя представить доказательства, проверить это тоже нельзя. Контроль за властью и основаниями её такой бездоказательной деятельности общество тоже не может осуществить.

На глазах формируется система открытого, ничем не сдерживаемого произвола, на фоне которого модель политического тоталитаризма выглядит детским садом. Власть требует к себе ничем не ограниченного и не на чём кроме силы и манипулирования не основанного доверия, при этом снимая с себя и людей все нравственные заповеди в объятиях так называемой толерантности, как уравнивания добра и зла, уничтожения Добра".