Не окажется ли Лавров новым Козыревым?

Итоги Женевской встречи по Украине вызывают неоднозначное чувство. Для России это, по крайней мере, не победа.

Резолюция встречи оставляет очень большое поле для различных и даже диаметрально противоположных толкований и теперь каждая из сторон будет интерпретировать ее в свою сторону и продолжать делать то, что делала и ранее. Так, фраза об амнистии задержанным, кроме тех, кто совершил тяжкие преступления может быть истолкована Востоком как «отпущение грехов» и освобождение арестованных, в частности лидеров народного протеста, таких как Павел Губарев. В то же время Киев имеет все возможности их не амнистировать и не отпускать, т.к. сепаратизм, а тем паче – терроризм - может быть сочтен тяжким преступлением. Та же ситуация наблюдается и с роспуском незаконных формирований: наверняка Киев посчитает, что незаконные находятся только на Востоке, а боевики Правого Сектора уже узаконены фактом оформления в Национальную Гвардию.

Ничего непонятно и с обязательством обсудить изменения в Конституцию и с заявлением Сергея Лаврова о том, что Украина все же будет федерализована. Является ли согласие на обсуждение изменений обязательством федерализации страны? Думаю, что нет. Что стороны вкладывают в понятие «федерализация»? Наверняка Донецк и Киев, и уж тем более Львов, в данном случае понимают под этим термином совершенно разные вещи и не вызывает сомнений, что само это понятие можно легко расширить вплоть до конфедерализации, а можно также легко выхолостить, сделав его даже менее насыщенным, чем простая децентрализация.

Таких разночтений очень много и все они не дают надежды на разрешение конфликта. Более того, есть очень большие сомнения вообще в способности Украины выполнить даже эти куцые договоренности. Так, не думаю, что киевские власти в принципе способны разоружить боевиков с Запада, т.к. они им не только просто не подчиняются, но при определенных условиях могут это правительство даже смести.

Так что, скорее всего, Женевские договоренности не будут выполнены, а стороны останутся при своих и будут утверждать о том, что они сами следуют договоренностям, а их оппоненты – нет.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

• 18.04.14   Путин обсудил с Советом безопасности женевские договорённости по Украине
• 18.04.14   Договорённости в Женеве по Украине ничего не значат для всех сторон: мнения
• 18.04.14   Договорённости в Женеве - создаётся впечатление, что Россия сдала Юго-Восток, удовлетворившись присоединением Крыма: Виктор Алкснис
• 18.04.14   Договорённости в Женеве по Украине не будут выполнены / Борис Рожин

С какой-то стороны, может быть, это и неплохо. В политике бывают договоры, которые заключаются не для того, чтобы их исполнять самим, а для того, чтобы заставить противоположную сторону делать это, либо чтобы усилить свою позицию, если она этого не делает. Если подписывая документ Сергей Лавров руководствовался именно этим, будучи уверенным, что уже через какое-то короткое время он сможет уверенно заявлять о недоговороспособности нового киевского режима из-за несоблюдения им подписанного им самим соглашения и что это в конечном итоге сыграет нам на руку, то тогда, наверное, такие соглашения можно приветствовать. Но если нет, то… Очень не хотелось бы, чтобы в конце концов оказалась так, что Москва сдала русских Юго-Востока Украины и тем самым укрепила враждебный себе киевский режим.