ИА REX публикует статью военного эксперта Сергея Канчукова о такнковом биатлоне, прошедшем на этой неделе на полигоне Алабино в Московской области.
В этом году 23 августа Россия отмечает 70 лет со Дня разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Курской битве (1943 г.) и проведение в преддверии этой знаковой даты соревнований экипажей и взводов Танковых войск армии России является действительно знаковым событием.
Министр обороны Сергей Шойгу, учитывая, по-видимому, это обстоятельство, отдал указание на проведение в войсках ежегодных соревнований танкистов по так называемому «танковому биатлону», а будучи в США высказал надежду, что соревнования станут поистине международными и в них могут участвовать и военнослужащие армии США. На подведении итогов соревнований дополнительно сообщил, что могут еще принять участие военнослужащие Германии и Италии.
Министр обороны, как руководитель и политический деятель, назначенный Президентом РФ на данную должность с задачей укрепить обороноспособность страны, восстановить престиж армии, повысить ее боевую готовность и способность противостоять всем существующим угрозам, ищет новые пути и способы реализации поставленных задач. В связи с этим, совершенно закономерно и его требование осуществить поиск новых способов повышения обороноспособности страны, в том числе и через пропаганду среди населения преимуществ военной службы, привлечь в армию дополнительно военнослужащих по контракту, повысить готовность военнослужащих в различных условиях выполнить свой воинский долг. Одним из таких новых способов, как мне кажется, и является соревнование (упражнение) под названием «Танковый биатлон».
В своем комментарии, опубликованном в ЖЖ, по материалам статьи размещенной в журнале «Однако», резко высказался, что такое мероприятие, хочу подчеркнуть, в том виде, в котором оно проводится, не принесет пользы ни армии, ни промышленности, ни укреплению боевого братства республик содружества, ни укреплению обороноспособности России. Могу ошибаться в частностях, но, в общем, считаю, особенно в ходе углубленного изучения данных вопросов, что та критика, высказанная в предыдущих моих материалах, соответствует действительности.
Давайте рассмотрим инициативу Сергея Шойгу более детально, не обсуждая его действия, а высказывая только свое понимание происходящих процессов, и обратив внимание на то, что необходимо для претворения данной инициативы не просто в очередной пиар ход, а для пользы дела, несмотря на то, что данный материал чисто специфический.
Мне видится постановка задачи Министром обороны РФ на проведение данного мероприятия по нескольким направлениям, в том числе, в политической, стратегической, тактической, информационной плоскостях, в плоскости развития сотрудничества в военно-технической сфере. Думаю, что так и было, когда Министр обороны ставил задачу своим заместителям по порядку организации и проведению данного мероприятия.
В политической плоскости, очевидно, проводится линия на выполнение указаний Президента РФ по расширению направлений сотрудничества в рамках организации ОДКБ, ШОС, в рамках интеграции в Евразийский Союз, объединения в Таможенный Союз, в рамках развития ВПК России.
Что подразумевается под стратегической задачей? Это разработка соответствующего плана продвижения решения Президента РФ Владимира Путина по развитию взаимодействий между армиями стран бывшего СССР. Вовлечение через взаимодействие военнослужащих армий государств СНГ этих стран в Евразийский и Таможенный союз, в дальнейшую интеграцию и развитие на уровне оборонно-промышленного комплекса, в укрепление взаимодействия и дальнейшего развития братских отношений между военнослужащими и населением различных стран. В повышении в целом боеготовности и боеспособности армии.
Что подразумевается под тактической задачей? На основе анализа современного состояния вооруженных сил передовых государств мира, их систем вооружения, новых форм и способов ведения боевых действий, опробованных в различных региональных конфликтах современности, выработать новые подходы к организации и проведению боевой подготовки в армии, к качеству обучения личного состава. Здесь должны были быть выработаны основные критерии, основные правила, основные условия и основные подходы к реализации решения Министра обороны РФ. Несмотря, на кажущийся довольно низкий уровень (тактический), здесь вырабатываются новые принципы и способы боевого применения подразделений, требования к технике и вооружению, структура подразделений, новые формы и методы боевой подготовки, и боевого применения войск. Отрабатываются требования и критерии к разработке новых систем вооружения. Эта задача отражает подходы к дальнейшей модернизации армии, путям ее реформирования, вывод армии на уровень отвечающий критериям передовых армий мира.
Информационная задача лежит на поверхности и охватывает весь спектр вопросов популяризации армии, привлечения в ее ряды военнослужащих по контракту, распространения позитивного вектора на население страны, выработки у военнослужащих специфических мотивов поведения в ходе взаимодействия и решения вопросов сотрудничества с военнослужащими других армий. Этот комплекс вопросов, включающий и вопросы идеологические, и личностные, и культурологические, и вопросы разработки критериев поощрения на всех этапах, начиная от соревнований в танковых ротах и батальонах, и заканчивая вопросами освещения хода всех этапов данного мероприятия в СМИ.
Военно-техническая сфера задач лежит в плоскости поиска новых направлений развития и совершенствования военной науки, выработки и обоснования научных подходов к решению поставленных задач в ходе выполнения боевой задачи отдельным экипажем и в составе подразделения. Должна развиваться экипировка военнослужащих, вооружение, боевая техника, повышение ее боевых возможностей, изучение подходов других армий мира к проблемам боеспособности и боевых возможностей техники и вооружения, опыту их боевого применения. Одна из задач отводится пропаганде лучших образцов российского ВПК, показа их положительных качеств и преимуществ перед образцами других государств, учет положительного и передового в технике иностранных армий.
Немаловажную роль в выполнении поручения Министра обороны играет и надлежащее финансирование разработанного мероприятия. И здесь нужно учитывать, что проводящееся впервые в армии России данное мероприятие затрагивает не только просто выделение дополнительных средств на проведение самих мероприятий, организацию вопросов поощрения лучших, но и полное изменение, и реконструкцию объектов полигонов, привлекаемых к проведению данного мероприятия во всех военных округах.
Остальные, не менее важные аспекты данного мероприятия рассмотрим по ходу материала.
Сначала о главном, о биатлоне
На военном полигоне под Москвой завершились международные соревнования по Танковому биатлону, на которых посчастливилось присутствовать и автору. Отдельное спасибо всем тем, кто помог и принимал в этом участие.
В соревнованиях участвовали только танковые экипажи из Армении, Белоруссии, Казахстана и России. Победу одержал танковый экипаж России. А накануне, завершились соревнования на первенство Вооруженных сил России, на которых победу одержал экипаж из Западного военного округа, хозяин полигона. Сразу хочу оговориться, что экипаж-победитель действительно действовал слаженно. По его вине не произошло ни одной задержки, которые были у других экипажей. Это говорит о том, что руководил подготовкой данного экипажа действительно профессионал своего дела!
Вступительная часть соревнований для детей, женщин, бабушек, несомненно, зрелищна, а для практики, для привлечения в ряды армии новых военнослужащих по контракту, для напоминания врагам о мощи российской армии, о ее мастерстве, особенно когда уже не один раз эту композицию показывали, «танковый вальс» откровенно не впечатлил. Здесь можно и нужно было показать действительно мастерство, скажем экипажа из прапорщиков, экипажа из военнослужащих женщин, военнослужащих контрактной службы, создать офицерский экипаж, экипаж командиров батальонов, показать мастерство и меткость стрельбы, чтобы нацелить участников соревнований и гостей в нужном направлении, развить чувство гордости за армию и страну. И здесь же нужно было, а это мое мнение, продемонстрировать и возможности модернизированного и нового танка, которые показали заводчане с Уралвагонзавода. Ниже попробую высказать свои мысли по этому элементу программы, а пока о том, что нужно, как мне видится, сделать в будущем.
С точки зрения общей картины, соревнования выглядели впечатляюще, чувствуется размах и масштабность, красочность и наполнение. Но это для обывателей, для зрителей, для прессы. В целом, как простому зрителю мне вся организация и все мероприятие понравилось. Но для военных, у которых данные соревнования это повседневный тяжелый труд, они малоинформативные и малополезные, за исключением действительно богатых трофеев, завоеванных победителями и призерами. Здесь и автомобили Нива, и квадроциклы, и еще автомобили «Лада», представленные в виде призов, и другие различные поощрения.
Но не было главного приза – нового, самого современного российского танка Т-90МС или Т-90АМ. Уралвагонзавод такой приз не учредил, а ведь это был бы настоящий пиар ход, говорить о котором и о продукции завода можно было совершенно в другом, более возвышенном и запоминающемся ракурсе, а он обошелся автомобилями Нива, что для участников тоже не плохо.
Уралвагонзавод выставил один свой экипаж, но уже по окончании соревнований, а нужно было перед соревнованиями, а так, практически никто данное действие не наблюдал, или наблюдал в пол оборота, а ведь пиар этой машины, именно Т-90АМ нужен не только заводу, он нужен в первую очередь армии.
Что запомнилось. Это слаженные действия нашего экипажа, ошибка командира казахстанского экипажа при заряжании управляемого боеприпаса, приведшая к травме и замене командира экипажа. Сложность в поиске целей другими участника соревнований, несмотря на то, что цели были ярко выкрашены в цвета своих машин и обозначались по времени довольно долго. Неуверенные действия экипажей при оружии, особенно когда велся огонь во фланг. Так белорусский экипаж выстрелил только два снаряда из трех. Причины описаны в материале белорусских журналистов, но вот решение судей, думаю, что неадекватное. На мой взгляд, лучше всех в экипажах действовали механики-водители, выжимая с машин максимальную скорость, преодолевая колейный мост прямо с лету. А российский экипаж довел машину до финиша «танцуя» на последнем отрезке, а это, оказалось, слетела тяга управления, и танк не слушался механика. Здесь, действительно механик молодец!
Нужно остановиться и на явных недостатках, выраженных в упрощенном подходе к танковой трассе. Она на всем протяжении была выровнена грейдером, а даже в настоящем биатлоне есть и крутые повороты, и спуски и подъемы. На этой трассе достаточно было имитировать обыкновенную танковую трассу с массой ухабов, ям, рытвин, воронок от снарядов, окопов, разрушенных и не разрушенных, стиральных досок, для того, чтобы не только показать мастерство экипажа в преодолении стандартных полигонных препятствий, но и продемонстрировать мастерство в вождении боевой машины по действительно пересеченной местности. Было бы прекрасно посмотреть, как танки маневрируют на поле боя, объезжая корпуса списанных боевых машин, да еще и объятых пламенем и дымом.
Такой же подход должен быть и для устройства прохода в МВЗ. Ведь его преодоление будет связано и с огнем артиллерии по этому участку, и с наличием тех же воронок от снарядов, и объездом этих вороном машиной, оборудованной тралом, и масса других вопросов, которые действительно будут и зрелищными и соревновательными.
Особо хочется сказать об упрощенчестве при выполнении огневых задач. Показ мишеней не ограничивался временем. Их раскраска в различные яркие цвета лишала возможности зрителям получить адреналин, когда эти мишени не видны невооруженным взглядом, а угадываются только по попаданию снарядов в цель и отображаются на больших экранах.
Если говорить об экранах, на которых отображалось все действие, то здесь недоставало размещения на одном экране всех четырех танков, так сказать, четыре в одном. Такой подход в отображении видеокартинки повысил бы информативность и зрелищность.
Вызывает озабоченность качество стрельбы управляемой ракетой, описанной в материалах белорусских журналистов, да и результаты личного наблюдения это подтверждают, экипажи в мишень не попали. Первая причина кроется в организационном вопросе, в выдаче экипажу только одной ракеты, при вероятности попадания 0,8. Значит, по условиям упражнения нужно было выдавать две ракеты. Вторая причина кроется в качестве самих ракет и системы наведения. Нужно, по результатам данных соревнований провести повторные испытания ракет, хранящихся на складах, для определения их сроков годности, вероятности попадания, работоспособности систем управления и принять соответствующее решение.
Здесь не помешает и своеобразный пиар-ход, который нужно ввести в войсках, отображать звездочками на стволах каждый практический результативный (прямое попадание) пуск управляемой ракеты, как символ мастерства экипажа и успешности танка.
Самым легким оказалось для экипажей вести огонь по вертолету, так как дистанция минимальная и составляла всего 900 метров, что в боевых условиях практически не реально, но однобокие действия экипажей по условиям упражнения не позволили насладиться даже таким зрелищем. Ведь до поражения вертолета пулеметным огнем, при загрузке боекомплекта, нужно было применить систему «Туча» и только потом открывать огонь и совершать маневр, а этот элемент организаторы упустили. На такой дистанции можно стрелять только из хорошо организованной засады, особенно когда командир по пояс высовывается из люка, но и здесь, должны применяться меры маскировки. Можно упрекнуть и завод, неужели сложно доработать, имеющиеся в войсках танки Т-72Б, чтобы установить дистанционно управляемую пулеметную установку?
Еще запомнилась недостаточная подвижность танков при ведении флангового огня, прямолинейность движения, на большом отрезке дистанции подставляя под огонь противника боковую проекцию машины. Ведь при фланговой стрельбе с орудия участок ведения огня должен был быть ограничен, что дополнительно требовало бы от экипажа слаженных действий по поиску цели, по маневрированию. Вот здесь, при стрельбе во фланг и нужно было ставить змейку, тогда это было бы более зрелищно, да и практично.
Ни на одном из рубежей не использовался как элемент выход танка на огневой рубеж и его возвращение задним ходом в укрытие, или отход с пушкой в сторону целей, и ведение огня в таком положении, а такой элемент нужен, и часто используется танкистами Сирии при действиях в городе.
Раньше, чтобы понимать и правильно обучать подчиненных сам садился или за рычаги, или за орудие, и тогда все можно было разложить по полочкам, а здесь сложно понять, почему экипажи не попали управляемой ракетой на такую небольшую дальность, почему были задержки и травмы в ходе стрельбы. Но это в целом мелочи и частности. Главное, что соревнования прошли, что организация была прекрасная, что было сотрудничество и взаимодействие, и как сказал Министр обороны, будет продолжение. Вот, чтобы продолжение было более полезным, чем простое спортивное увлечение, и написана следующая глава этого повествования.
Некоторые взгляды на будущее танкового биатлона
Решение Министра обороны Сергея Шойгу и приглашение на следующие соревнования экипажи армий США, Германии, Италии, очень ответственное и важное. И здесь главное понимание того, что уже затрагивается не только престиж отдельно субъекта, а более глубокие корни, престиж сомой страны, престиж ВПК, престиж вооружения и советско-российской конструкторской танковой школы. Одно дело, когда экипажи других стран терпят поражения, можно списать это на их неподготовленность. И совсем другое, когда лучший экипаж России может показать различные результаты, не соответствующие заявленным и желанным.
Для выполнения сверхсложной задачи уже сегодня нужно приступать к ее подготовке, разложив по полочкам положительное и отрицательное и создав в совокупности такие условия, которые выгодны только победителю, а в целом приемлемы для всех.
Более подробно описывать сами соревнования будут другие, здесь же хотелось обратить внимание на некоторые моменты, которые, на мой взгляд, нужно учесть в дальнейшем. Как было сказано выше, Министром обороны поставлена задача на поиск новых форм и способов повышения боеготовности армии и повышения интенсивности боевой подготовки, а условия выполнения упражнения «танковый биатлон» базируются на старых подходах, без учета современных тенденций развития обстановки на поле боя. Одним словом, содержание прошедшего танкового биатлона отражает общее тактическое и оперативное понимание и видение войны и боя ее организаторами.
В предыдущем комментарии более подробно остановился именно на том, что нужно менять подходы к пониманию тенденций современного боя, возможностей вооружения вероятного противника и способов его применения, а значит нужно менять требования к оборудованию полигонов, к условиям выполнения упражнений, к расходу боеприпасов, к содержанию и подготовке боевой техники, к самой боевой технике, к качеству обучения личного состава.
Думается, что выбор основного танка для соревнований в виде Т-72Б и его позиционирование, «как равные условия для соревнующихся экипажей», не совсем верное решение, как со стороны военных, так и со стороны завода, и снова напоминает то упрощенчество, и показуху, которые так до настоящего момента и не искоренены в войсках. И главное, что это уже понимает и Министр обороны, поставив задачу, что «К следующему биатлону нам нужен новый танк». Здесь полностью поддерживаю мнения военных комментаторов, высказанное, что сегодня для армии России самым актуальным является танк Т-90 АМ и его нужно готовить на соревнования, в совокупности и усложнив и значительно изменив сами условия соревнований.
В повседневной жизни, на эти соревнования для российских экипажей нужно было установить прибытие на своей штатной технике, которая закреплена конкретно за экипажем, за взводом. Это дополнительное условие оценки готовности, как служб округов, так и состояния в них боевой техники.
Было бы более правильно, и для команд иностранных государств, прибывать со своей штатной техникой, независимо, какие танки стоят у них на вооружении. Оплату перевозки данной техники могло бы взять на себя и Министерство обороны, как принимающая сторона. Ведь уже в следующем году, когда рассматривается возможность участия в этом мероприятии американцев, они не откажутся от своих танков. Думаю, если бы были другие условия, то и Украина участвовала бы на своих танках уже в этом году, что немаловажно в свете происходящих сегодня политических и экономических процессов.
Как на настоящем биатлоне, оружие, лыжи, сугубо индивидуальны, такой же подход и в Формуле 1, где существуют целые команды сервисменов, инженеров. Раз уже начинать, то начинать нужно с организации и выработки регламента, подходов к условиям упражнений. А вот к технике не должно быть ограничений по объему ее модернизации и типу боевой машины, а так же дополнительным девайсам, используемым членами команды. Тогда можно говорить не только о забаве, а о нормальном подходе военных к решению поставленной задачи. Ведь использование только одного танка, это старый подход к организации. Сегодня танк входит в боевую систему, по крайней мере, так у большинства армий мира.
Возможно, нужно подумать и о создании какой-то ассоциации танковых войск, в которой аккумулировать и денежные средства на проведение соревнований, и призовой фонд, раз выходим на международный уровень, и решать комплекс остальных вопросов, вплоть до создания на базе будущих российских ЧВК танковых команд. Это позволить только расширить количество участвующих команд, повысит соревновательность, разработку и внедрение новых форм и способов в обучении войск.
Равные условия изначально не могут быть равными по той причине, что «хозяева» всегда лучше знают свой полигон, знают каждую кочку на нем, а значит, имеют и другие преимущества. Чтобы их нивелировать, и поставить все команды в действительно равные условия, где главную роль будет играть надежность техники, качество ее подготовки, современное вооружение, средства разведки, СУО, качество подготовки экипажа, профессионализм руководителей и членов команды, преимущества самих боевых машин, нужно ввести обязательную видео-фиксацию попаданий. Отображение результатов в компьютерной графике, нужно представлять, скажем, так, как это используется в международных соревнованиях по большому теннису. Технически данный вопрос решается и здесь главное при судействе, использовать современные методы контроля и учета.
Международные соревнования должны включать не только соревнования экипажей, но и соревнования взводов, а именно отработку тактических действий, качества управления и взаимодействия между экипажами, как это должно быть в настоящем бою. У нас проблема управления в ходе боевой подготовки не решается в принципе. Вот и на соревнованиях взвода действовали методом эстафеты, сначала один экипаж, затем другой, и потом третий. Такой метод ограничивал инициативу, снижал общий результат, не позволял оценить командирскую подготовку и навыки офицеров, а ведь в бою нужно бить кулаком, а не растопыренными пальцами. Мне думается, что именно международные соревнования, так же, как и в армии России должны включать два этапа, этап соревнований взводов и этап соревнований экипажей.
Нужно усложнить само упражнение, обратив внимание на главное, на огневую мощь танка и на тактические приемы экипажа. Военный должен не только автоматически выполнять определенные действия, а и использовать различные тактические приемы для гарантированного поражения противника, включая и свое тактическое мышление. В сегодняшнем варианте упор был сделан не на грамотные в тактическом отношении действия экипажей, а на преодоление танком на скорости различных незначительных препятствий, таких как брод, который нужно было преодолевать три раза, проход в минных заграждениях, три раза; колейный мост, два раза; эскарп, два раза. А вот время на ведение стрельбы и соответственно показ мишеней был не ограничен. В современном бою, если экипаж не сможет первым поразить противника в короткое время, то противник поразит танк, и это нужно понимать и учитывать.
Здесь возникает еще одна существенная проблема, состоящая из двух. Первое, это содержание самого курса стрельб для танков, и для всех остальных систем в целом, глобально не претерпевших изменений на протяжении более 20 лет. И думается, а для меня это очевидно, что и данные соревнования показали и Министру обороны, что такая проблема существует и ее нужно срочно решать. Второе, если продолжать развивать данное направление в войсках, то нужно охватывать весь спектр современных угроз и способов применения танков, а значит и изменять подходы к обучению всех экипажей в армии. Вообще-то сама методика, которой уже не один десяток лет требует пересмотра и модернизации, особенно в свете сокращения сроков службы солдата. И здесь мне по этому поводу задал вопрос один из сержантов, участников данного соревнования: почему нас учат во время службы только на один тип танка? Почему не учат на все типы, ведь не понятно, на какой тип я попаду в случае мобилизации, и что останется. И этот громадный по своему значению вопрос задает сержант!
Нужно изменить подходы к оборудованию самих полигонов. Несомненно, то, что уже делается в «Мулино», с колоссальными денежными средствами и с компьютерной графикой полезно, как дополнение к основной подготовке. Но делать упор именно на виртуальную подготовку экипажей, будет огромной ошибкой. Сегодня ничто не может заменить реальных действий экипажей на технике, а значит и основным подходом в обучении должны остаться действия экипажа на боевой технике и использование боевых (практических) боеприпасов.
Так, армия Сирии, на протяжении года постигала военное мастерство в каждодневных боях, и только после годичного реального обучения у нее стало получаться уничтожать противника, подготовленного и вооруженного, более-менее удовлетворительно. Для России никто не даст столько времени на обучение армии непосредственно в боевых условиях. Только реальное обучение сегодня позволит решать все вопросы в положительном ключе и с незначительными потерями (к сожалению, войны без потерь не существует, все дело в их количестве).
Нужно менять сам подход к порядку выполнения упражнений стрельб, в том числе и «танкового биатлона». Сегодня это три снаряда и короткая дорожка вперед, для ПКТ, правда, с возможностью заезда в пару окопов (но на поле боя эти окопы кем будут отрываться).
Наилучший порядок перемещения танка в ходе выполнения упражнения, в современных условиях, с учетом всех новых требований, на наш взгляд, это его последовательное движение по схеме «конверта» со стороной квадрата 300х300м. Правда это потребует коренного изменения существующих директрис, увеличения их площадей, но и продолжать обучать старыми методами, это преступление. Как один из вариантов движения танка в ходе выполнения упражнения может быть следующим:
1) старт – загрузка боекомплекта и выдвижение на рубеж открытия огня
- движение танка вперед с рубежа открытия огня по прямой или с использованием змейки, протяженность дистанции 300м и более;
- движение танка по диагонали квадрата назад и влево с преодолением змейки;
2) первая дистанция маршрута биатлона (танк в это время находится на рубеже открытия – прекращения огня).
- движение танка вперед, от укрытия к укрытию, с короткой остановкой для стрельбы;
- фланговое движение танка вправо на дистанцию 300м;
- движение танка по диагонали квадрата назад и влево, с преодолением змейки, остановкой и т.д. ;
3) вторая дистанция маршрута биатлона.
- фланговое движение танка вправо;
- движение танка по диагонали квадрата или прямоугольника вперед и влево, с преодолением змейки;
- движение танка во время отхода или выхода из боя.
4) третья дистанция маршрута биатлона, финиш.
5) постановка танка на исходную позицию, проверка оружия, уход с маршрута, освобождение места для следующего экипажа.
Восемь маршрутов движения танка при выполнении одного упражнения и при наличии не менее трех первоначальных вариантов его выполнения. Исходное положение справа квадрата, окончание стрельбы, слева квадрата.
Здесь есть существенное отличие от существующих понятий и требований, включающее загрузку полного боекомплекта в конвейер, установленного правилами упражнения, и вождение танка по маршруту с боеприпасами, уложенными в танк. Это потребует дополнительного управления со стороны руководителя стрельб и командира машины, но не является критическим, от которого нужно отказываться в ходе боевой подготовки. Упрощенчество только расслабляет, и не приносит желаемого результата.
При организации стрельб в составе взвода, понадобится три таких квадрата и умение командира взвода руководить не только экипажем, а и остальными машинами взвода. Но нужно иметь и направления для стрельбы в составе роты, на которой отрабатывать и вопросы управления.
Тема, касающаяся перспективного развития полигонов, требует отдельного углубленного рассмотрения, и мы к ней в дальнейшем вернемся.
Таким образом, главный упор в описанном предложении делается не на скорость преодоления трассы, а на мастерство экипажа и командира, ведь только мастерство является спутником победы. Да и вопросы зрелищности здесь на первом месте, ведь для привлечения военнослужащих по контракту не нужны разноцветные шарики, а нужна настоящая мужская работа, загрузка боеприпасов, непрерывное ведение огня с различных направлений и в различных условиях, использование всего комплекса вооружений по максимуму, адреналин в крови, а потом уже все остальное.
Следующим элементом должно стать огневое мастерство экипажа. И здесь требования Министра обороны по увеличению расхода боеприпасов отражаются в полном объеме. Автомат заряжания танка Т-72Б рассчитан на 22 выстрела, из них 4 ракеты и 18 снарядов. Загрузка этого количества боеприпасов будет способствовать не только обучению личного состава и отработке им реальных нормативов, а и возможности реально обучать экипажи военному делу настоящим образом.
Так, на упражнение должно выделяться четыре ракеты, ведь ее вероятность поражения составляет теоретически 0,8, а это говорит, что для гарантированного поражения цели необходимо не менее 2-х ракет. Даже на обычном биатлоне даются запасные боеприпасы для поражения целей, а здесь, в боевых условиях искусственное ограничение ракет до одной единицы, да еще в условиях отсутствия реального видеоконтроля может вызывать недопонимание и различные злоупотребления.
На остальные цели необходимо выделять 18 снарядов, 1000 патронов для 7,62 мм ПКТ и 150 патронов для 12,7 мм НСВТ.
Некоторые особенности мишенной обстановки для «танкового биатлона»
Нужно пересмотреть состав самого мишенного поля, максимально приблизив его к существующей действительности. И здесь за основу должен браться характер будущей войны, основанный на сетецентричности и высокоточном оружии, а в последнюю очередь, уже как крайний рубеж, непосредственное соприкосновение на укороченных дистанциях, а не наоборот, то, что нам предлагают сегодня. Такой подход позволит понимать, то, о чем написано в предыдущем комментарии и в других статьях, посвященных бою будущего, в частности описанному в моей статье «Бой будущего» опубликованной в книге «Завтра война» изданной в коллекции Изборского клуба.
По условиям упражнения «танковый биатлон» в состав мишенного поля должны быть включены следующие цели, для ПТУР – 4 цели, для орудия – 8 целей, для НСВТ – 5 целей, для ПКТ – 8 целей, в том числе:
- зависший вертолет на дальности 3,5 - 4 км (ПТУР)
- двигающийся фронтально вертолет на дальности 3 – 3,5 км (ПТУР)
- атакующая группа бронетехники, двигающаяся фронтально, в составе танка и 2-3 БМП, на удалении до 3 – 3,5 км (ПТУР, ОФС, КС)
- танк, двигающийся под углом к плоскости стрельбы, на удалении 3,5 - 4 км (ПТУР)
- танк, появляющийся на удалении 2,5 км (ОФС)
- легковой автомобиль («тачанка») двигающаяся на удалении 2,5 – 3 км (ОФС)
- фасад многоэтажного здания (одноэтажного) на удалении 2 км (ОФС, ПТУР)
- фасад одноэтажного здания на удалении 1 км (ОФС)
- группа автомобилей в квадрате (для проверки точности и темпа стрельбы) на удалении 3- 3,5 км или 2 – 2,5 км (ОФС – 8 снарядов)
- фасад многоэтажного здания (одноэтажного) с 3- 5 оконными проемами, на удалении 1 км (НСВТ)
- БПЛА на высоте 100 – 150 м и удалении 1-1,5 км, двигающийся под углом к плоскости стрельбы (НСВТ)
- ПТРК, пулемет, группа пехоты на удалении 1,5 - 2 км (НСВТ)
- группа пехоты и MRAP на удалении 1,5 – 2 км (НСВТ)
- легковой автомобиль («тачанка») двигающаяся на удалении 1,5 км (НСВТ)
- легковой автомобиль («тачанка») с ДШК, двигающаяся на удалении 900м (ПКТ)
- легковой автомобиль («тачанка») с ПТРК, появляющийся на удалении 900м (ПКТ)
- ПТРК, пулемет, группа пехоты на удалении 800м (ПКТ)
- фасад одноэтажного здания на удалении 700м с оконными проемами и мишенями в них (ПКТ)
- РПГ, группа пехоты (грудные фигуры) на удалении 600м (ПКТ)
- группа пехоты за бруствером, головные фигуры, на удалении 500м (ПКТ)
- группа пехоты за бруствером, головные фигуры, на удалении 200м (ПКТ)
-группа пехоты за бруствером, головные фигуры, на удалении 100м (ПКТ)
Это довольно не полный перечень возможных целей, которые нужно использовать при обучении танковых экипажей и при проведении соревнований.
Воздушные цели типа вертолет в современном бою должны поражаться системами ПВО, приданными или входящими в состав данного подразделения, но, несмотря на это, навыки экипажа в отработке стрельбы по воздушной цели на максимальную дальность с использованием управляемого оружия, необходимо развивать и совершенствовать.
Для управляемой ракеты первая цель должна находиться на максимальном удалении. А значит под это требование и в соответствии с условиями местности данного полигона, где возвышенность делит мишенное поле практически на две части, нужно установить первую цель в виде ударного вертолета, поднятого на тросе на дальности 3,5 - 4 км от огневого рубежа. Данная мишень может представлять собой резинотканевую надувную копию ударного вертолета, раскачивающуюся на закрепленном тросе под силой ветра и несущую весь спектр имитационного оборудования, предназначенного для обнаружения мишени в различных условиях. В случае попадания ракеты в мишень, оборудование, расположенное в бронированном контейнере осуществляет снижение на небольшом парашюте, тем самым может использоваться и в дальнейшем. Данная цель соответствует и существующим угрозам для танков, и показывает мастерство экипажа, и действительные возможности управляемого оружия. Стрельба ведется с места после выдвижения с ограниченным по времени показом цели.
Вторая цель, для управляемой ракеты, может включать ударный или транспортный вертолет, двигающийся вдоль фронта на определенной высоте и со скоростью 150-180 км/час, что соответствует скорости движения реального вертолета. Эти цели довольно опасны для танка, но и являются первоочередными при их уничтожении.
Третья цель для управляемого оружия и артиллерийских выстрелов включает в себя наступающее подразделение в составе двигающегося танка и нескольких (2-4) БМП на довольно большом по фронту и в глубину расстоянии (200-300м). Данная цель является самой оптимальной для локальных войн высокой интенсивности, и тем более для региональных и крупномасштабных. Особенность ее в том, что все цели обозначаются одновременно. Экипаж должен поразить их за максимально короткое время, включая первым поразить танк. При стрельбе по этой цели в составе взвода, учитывается способность командира взвода управлять огнем своего подразделения
Для управляемого оружия четвертая и пятая цель, танк, так же должен находиться на предельной дальности прямой видимости, которая обеспечивается условиями полигона, но не менее 3,5 км, а не 2 км, как по условиям соревнований. Один танк, мишень неподвижная, другой танк, мишень двигающаяся, под углом к плоскости стрельбы. Цель должна имитировать корпус танка, так как сегодня учить наводчика просто стрелять по большому квадрату или прямоугольнику, без учета уязвимых мест современных танков и мест, куда именно нужно попасть, бесперспективно, разве только тогда, когда ПТУР является системой работающей по принципу «выстрелил-забыл». Тогда ракета сама выберет точку прицеливания. Наши же системы таковыми не являются. Время показа цели, для неподвижной мишени, не должно превышать более 12 секунд на такой дальности, потому, что у конкурентов полет снаряда займет до 2 секунд, а подготовка стрельбы до 6-8 секунд. У нас же при принятии за исходную скорость ракеты равную 500м/сек, полет ракеты займет 6,5 секунд, значит, подготовка экипажа должна быть в два раза лучше.
Разговаривая с некоторыми участниками соревнований, для себя уяснил, что даже 10-15 выпущенных наводчиком реальных ракет в учебных целях, не гарантирует ему точность попадания, несмотря на значительное время, затраченное на обучение на тренажере и практические навыки.
Есть и еще одна особенность в применении управляемой ракеты, это необходимость постоянной подсветки цели на протяжении всего ее полета, что полностью демаскирует танк на поле боя. И здесь автомат сопровождения цели не помогает. Те же участники соревнований подсказали выход, выполнять стрельбу под некоторым углом к цели, с последующим наведением непосредственно в цель. Как идея, довольно неплохая, а как практически ее решить в условиях состояния комплекса вооружения, это вопрос и к специалистам и к конструкторам, но вопрос открытый.
Еще проблема в высокой ценовой политике для этой ракеты, но когда в войсках пойдет их расход, в соответствии с указаниями Министра обороны и закупка новых, то цена данного комплекса должна упасть до минимума и прибыль получать бизнесменам с оборота, а, не накручивая три цены.
Хочу в очередной раз поднять вопрос и обратить внимание лично Министра обороны РФ на отказ должностных лиц МО РФ совершенствовать и принять на вооружение артиллерийские и танковые боеприпасы систем «Смельчак» и «Сантиметр». Данные снаряды разработаны на основе Российской концепции импульсной коррекции, аналога которой ни в России, ни в мире сегодня нет. В данных условиях, при применении в виде разведчика-корректировщика беспилотного летательного аппарата или любого другого авиационного комплекса, нужно подсвечивать цель лучом лазера продолжительностью 1,5-3,0 секунды. Такая подсветка предназначена только для окончательной коррекции и наведения снаряда (ракеты) в цель, и это позволит танку вести стрельбу с точностью выше 0,8 по целям, не находящимся на прямой видимости систем танка. В условиях современной войны и ТВД это особенно важно. Отказ подписал директор Департамента вооружения МО РФ господин А.В. Гуляев? и ВРИО председателем ВНК полковником О. Гузенко?. Думается, что вручать судьбу страны данным господам при отсутствии в армии высокоточных боеприпасов различного назначения, довольно опрометчиво.
Четвертая цель для пушки продиктована современными конфликтами и предназначена для определения точности стрельбы экипажа и его реакции на огонь противника. Цель – фасад здания, от трех этажей и выше, в зависимости от условий полигона, с проемами окон в которых произвольно обозначается огонь из стрелкового оружия или РПГ. Задача – разведать, поразить цель непосредственно в проем окна, как говорят, в форточку. На эту цель выдается от 3 до 6 снарядов и учитывается время на стрельбу (от момента выхода из-за укрытия, стены дома, до момента возвращения на исходное положение), скорострельность и точность поражения. Описание самой мишени может получиться обширным, и его мы опустим, но сложности в изготовлении и эксплуатации данной мишени нет, а она очень важна.
Группа автомобилей в квадрате, цель, предназначенная для отработки экипажем навыков в максимальной скорострельности орудия, с восстановлением точки прицеливания. Сама цель может обозначаться на местности любыми предметами, в том числе и закрываться с фронта маскировочными щитами и открываться в момент выполнения задачи. Цель может просто обозначаться выложенными камнями и окрашенными в белый цвет, если она размещается на возвышенности или корпусами старой бронетехники, списанной и подлежащей утилизации.
Остальные мишени не отличаются сложностью в изготовлении и применении и предназначены для отработки навыков, в управлении экипажем, в управлении взводом, в отработке реакции и навыков в наблюдении за полем боя, в ведении огня и выборе вооружения.
В завершении несколько слов о «танковом балете». Неоднократный показ одних и тех же элементов говорит о многом, и прежде всего о застое в развитии, а изменение композиции и хореографии уже бы придало совершенно другой эффект данному показу, скажем, танковая дуэль с холостыми выстрелами, а не только один выстрел САУ «Мста». Выход САУ «Мста» и серия холостых выстрелов, имитирующая поддержку действий танков в бою, или практических выстрелов, обозначающих скорострельность данной системы, или дымовых, или осветительных с построением в воздухе определенной фигуры, скажем пятиконечной звезды. Только такие действия даже в этой композиции, придадут ей неповторимость. Могут быть и другие элементы, как для артиллерийского орудия, так и для танков.
Следующий элемент, ведение огня по цели 3-4 снарядами при совершении змейки (выстрел непосредственно в створе расставленных вешек при движении танка под углом к плоскости стрельбы) и использование в это время системы «Туча». Разработать этот элемент не представляется труда, а выполнение его, показывает и тактическое и огневое мастерство экипажа.
Таким образом, описанный вариант предназначен не только для отработки навыков в подготовке к соревнованиям, а и для обучения экипажей строевых машин навыкам современного боя, когда насыщение боя различными целями требует максимальной концентрации внимания. Наличие в упражнении некоторых новшеств, таких как полностью загруженный конвейер, нетрадиционное движение танка по типу «конверн» при выполнении упражнения, наличие достаточного количества и разнообразия мишеней, наличие настоящей, а не искусственной танковой трассы с элементами искусственных и естественных препятствий, способствует приближению данного упражнения к реальным боевым условиям.
Для соревнований такой подход позволит ужесточить требования, повысить навыки экипажей, повысить вероятность выполнения боевых задач в условиях недостаточного превосходства оружия и техники над другими моделями танков, а при выполнении упрощенных вариантов упражнения «танковый биатлон» преимущества более совершенных машин будут абсолютными.
Комментарии читателей (0):