От победы до «отрезвляющего синдрома»: итоги выборов в Чувашии

Выборы главы Чувашии: как в муниципалитетах голосовали за Олега Николаева и почему районы стали уступать городам по уровню поддержки
16 сентября 2020  11:35 Отправить по email
Печать

В Чувашии сегодня, 16 сентября, в региональном избиркоме планируется подписание итогового протокола по результатам выборов главы республики. В них с семикратным преимуществом по сравнению с ближайшим конкурентом побеждает врио главы Чуваши, член партии «Справедливая Россия» Олег Николаев, для которого эти выборы руководителя региона стали вторыми. Но в этот раз у него в руках оказался козырной политический туз: его назначил на временный пост президент Владимир Путин, дав семимесячную стартовую фору перед другими конкурентами и трижды за это время (включая день назначения) проводя с ним с рабочие встречи, тем самым утяжеляя вес кандидата.

Президентское назначение породило череду партийных компромиссов. «Единая Россия» не стала выдвигать своего кандидата, а Николаев, в свою очередь, дистанцировался от «Справедливой России», сдав пост руководителя регионального отделения и баллотируясь как самовыдвиженец.

Что касается конкурентов, то, в отличие от опытного политика Николаева (который прошёл региональную ступень и вышел на федеральный уровень, работая в Госдуме), почти все они — на старте политической карьеры, ещё мало известны чувашскому избирателю, что не могло не отразиться на выборе при голосовании. Кроме того, эксперты полагают, что в пользу Николаева «работали» сами оппозиционные парламентские партии, выдвинувшие свои перспективные молодые кадры, но при этом отстранившись от них и бросив все силы на муниципальные кампании.

Отметим, что вместе с доверием президента к Олегу Николаеву перешли административный и местный медийный ресурсы, информационная повестка была заточена под кадровую «чистку», обнажение проблем и их оперативное решение или отложенное обещание, что в целом соответствовало предвыборному тренду.

Что касается итогов голосования, то примечательно, что Николаева активно поддержали города, которые традиционно считаются очагами протестов и в разы уступают сельским территориям. В этот раз в первую десятку лидеров по уровню поддержки вошёл город Шумерля, но при этом явка там провальная — 38,4%. И замыкает группу аутсайдеров не тот или иной город, а сельский муниципалитет — Чебоксарский район, который является самым крупным районом в Чувашии: здесь за врио главы Чувашии насчитали 61,18% голосов.

Максимальную поддержку оказал Красночетайский район, впервые «уделав» южные районы: в муниципалитете, который является малой родиной Олега Николаева, за своего земляка отдали голоса почти 95% избирателей, явка составила 89,16%.

Лидер чувашского отделения партии «Патриоты России» Владислав Солдатов аутсайдерство Чебоксарского района объясняет сильными позициями в муниципалитете двух соперников Николаева: своего соратника Сергея Матвеева и коммуниста Александра Андреева, для которых район является малой родиной. Последние здесь получили наибольшую поддержку.

«Помимо ряда факторов, высокая поддержка в городах, да и в целом в республике — показатель большой степени ожидания с приходом к власти нового человека. Как говорится, надежда умирает последней, поэтому протест ушёл в ожидания, особенно в городах. Это в том числе следствие того, что Николаев шёл как самовыдвиженец и дистанцировался от партийной принадлежности. Если бы он баллотировался от «Справедливой России», то выборы всё равно выиграл, но тогда бы и его родная партия не провалила муниципальные выборы, имея такого «тяжеловоза», и даже при определённых усилиях могла бы повторить сценарий в Хабаровске в части партийного усиления. Но разве Кремлю это нужно?» — говорит Владислав Солдатов.

По его словам, наступает период, когда нужно «засучить рукава и вкалывать», потому что «дальше федеральной поблажки не будет».

«На короткое время Николаеву удалось аккумулировать силы в регионе, но теперь все ждут свой кусочек «пирога». Надо оправдывать ожидания и выполнять обещания. Тем более что есть очень сильно настораживающий фактор: 45% избирателей в Чувашии не пришли на участки, то есть до них не удалось достучаться. Это как раз тот протестный электорат, который никому не верит.

У Николаева есть год до следующих крупных выборов — в Госдуму и Госсовет, времени мало, поэтому нужно форсировать события. В этом году ему дали карт-бланш в виде семи месяцев в статусе врио. Но если он не покажет результат к кампании-2021, которая будет очень ожесточённая, и вопросы по большей части будут решаться на федеральном уровне, то наступит отрезвляющий синдром от власти», — считает лидер чувашского отделения «Патриотов России».

Напомним, за Олега Николаева проголосовали 386 376 чувашских избирателей, или 75,63%. В 2015 году, когда Николаев был депутатом Госсовета республики и баллотировался от «Справедливой России», он набрал на выборах главы Чувашии 14,73%, уступив только Михаилу Игнатьеву («Единая Россия») с 65,54% голосов.

Далее распределение голосов следующее: Александр Андреев (КПРФ) получил 10,28% голосов, Константин Степанов (ЛДПР) — 5,51%, Николай Степанов («Российская партия пенсионеров за справедливость») — 3,53%, Сергей Матвеев («Патриоты России») — 2,13%.

Явка на выборах составила 55,5%. Напомним, в 2015 году на выборах главы республики проголосовали 58,65% избирателей, в 2020 году на голосовании по поправкам к Конституции явка в Чувашии составила 64,11%.

Итоги выборов главы Чувашии в разрезе муниципалитетов: результаты Олега Николаева, его ближайшего конкурента Александра Андреева (КПРФ), а также голосование в 2015 году за Михаила Игнатьева, который тогда на выборах главы Чувашии представлял «Единую Россию»

Избирательная комиссия Олег Николаев Михаил Игнатьев (2015 год) Александр Андреев
1 Красночетайская 94,8% (9635 голосов) 60,44% 2,11% (214 голосов)
2 Алатырская 94,43% (9988) 87,34% 3,35% (354)
3 Яльчикская 92,43% (12 195) 83,62% 3,02% (399)
4 Порецкая 90,44% (6852) 74,28% 4,91% (372)
5 Канашская 85,1% (16 819) 73,84% 6,4% (1265)
6 Урмарская 85,04% (10 775) 76,02% 6,16% (780)
7 Ядринская 84,94% (12 146) 69,17% 5,76% (823)
8 Батыревская 84,85% (19 858) 82,51% 8,3% (1943)
9 Красноармейская 84,61% (6983) 77,58% 7,32% (604)
10 Шумерля 83,65% (7967) 48,53% 8,21% (782)
11 Шумерлинская 84,3% (4602) 72,11% 9,2% (502)
12 Аликовская 84,05% (7782) 77,85% 7,26% (672)
13 Козловская 83,97% (7286) 70,65% 6,38% (554)
14 Комсомольская 83,1% (13 125) 80,19% 6,07% (959)
15 Вурнарская 82,68% (12 756) 71,48% 7,21% (1113)
16 Ибресинская 82,42% (10 234) 75,16% 7,39% (918)
17 Шемуршинская 81,78% (6374) 85,21% 11,12% (867)
18 Янтиковский 81,7% (7004) 77,66% 8,61% (738)
19 Моргаушская 80,97% (14 330) 71,97% 8,44% (1493)
20 Марпосадская 80,52% (9331) 68,66% 8,9% (1032)
21 Алатырь 78,91% (9074) 66,14% 9,44% (1086)
22 Канаш 77,28% (10 104) 49% 10,39% (1359)
23 Цивильская 76,98% (12 249) 71,63% 9,75% (1552)
24 Новочебоксарск 71,16% (28 451) 50,73% 11,54% (4613)
25 Чебоксары, Калининский р-н 65,34% (34 584) 58,4% 12,67% (6709)
26 Чебоксары, Ленинский р-н 64,86% (28 765) 56,47% 13,21% (5858)
27 Чебоксары, Московский р-н 63,38% (40 679) 52,13% 13,72% (8804)
28 Чебоксарская 61,18% (16 428) 70,58% 22,88% (6145)
Итого: 75,63% 65,54% 10,28%
386 376 голосов 362 301 голос 52 510 голосов
Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (0):

К этому материалу нет комментариев. Оставьте комментарий первым!
Нужно ли ужесточать в РФ миграционную политику?
Какой общественно-политический строй в России?
43% социалистический
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть