Дмитрий Ермолаев: Кто и зачем в России оскверняет память о павших в боях с фашизмом

30 декабря 2009  13:53 Отправить по email
Печать

27 декабря известный российский журналист Алексей Венедиктов в эфире «Эхо Москвы» заявил, что Эстония имела право на то, чтобы перенести «Бронзового солдата» с холма Тынисмяги. И подчеркнул, что это было сделано с соблюдением должного «уважения».

В связи с подобной трактовкой таллинских событий 2007 года попытаемся еще раз сформулировать, что же на самом деле произошло тогда в этом прибалтийском городе. Главная суть действий эстонских властей — это перенос символа Победы над фашистами на территории Эстонии из центра города на окраину. И уничтожение барельефа ордена Великой Отечественной войны за спиной «Бронзового солдата». То есть эстонские власти цинично и с соблюдением должной моменту торжественности осквернили память о всех солдат, павших в боях с фашистскими ордами на территории Эстонии.

Задумаемся и о другом. Почему возможны заявления, подобные сделанному Венедиктовым. Косвенными виновниками этого явились представители российской дипломатии и внешней политики, сделавшие акцент при комментировании событий в Таллине на внешней составляющей произошедшего, а не на сути. Российская сторона акцентировала вопрос на том, что эстонцы потревожили прах солдат и не отдали им должных почестей. Именно в подобной постановке вопроса и заключалась коренная ошибка российской аргументации.

Именно благодаря подобной акцентировке стали возможны высказывания, что, если эстонские власти перенесли Бронзового Солдата «с уважением», то они имели на это право. Еще раз подчеркнем: главное — не форма произошедшего в Таллине, а его суть. Имела ли на это право Эстония? Однозначно — нет.

Эстония имеет право уничтожать памятники политикам советского времени. Это, действительно, ее право. Более того, Эстония имеет право на свою трактовку периода своего пребывния в составе СССР — это относится к вопросам исторической дискуссии. Но она не имеет право посягать на священную память солдат, павших в боях с фашизмом.

В том, что Венедиктов сделал подобное заявление, любопытен еще один аспект. Как известно, любое действие надо оценивать не только исходя из его содержания, но и исходя из «места, времени и обстоятельств». Так вот: Венедиктов поднял тему «Бронзового солдата» в выгодном для эстонских властей ключе именно сейчас, когда в Москве связанные с эстонским транзитным бизнесом лоббистские группировки пытаются предать забвению таллинские события 2007 года и разблокировать развитие российского транзита в направлении эстонских портов. Напомним, что основными локомотивами размораживания российско-эстонских отношений являются министр транспорта России Игорь Левитин и заместитель министра иностранных дел России Владимир Титов.

Это еще раз свидетельствует о том, что российский бизнес, его лоббисты и глашатаи не остановятся ни перед чем ради зарабатывания денег — даже перед священной памятью солдат, отдавших жизнь в борьбе за свободу и независимость нашей Родины. Есть ли у таких людей Родина?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (0):

К сожалению, возможность добавить коментарий к данному материалу отключена.
Нужно ли ужесточать в РФ миграционную политику?
Какой общественно-политический строй в России?
43% социалистический
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть