«Индия: кукиш лорда Керзона»: мнения

Эксперт ИА REX, писатель Михаэль Дорфман (Нью-Йорк, США) предлагает коллегам-экспертам обсудить его статью «Индия: кукиш лорда Керзона».

«В левых кругах принято жалеть бедные страны: мол, их нищета — как следствие их былой колониальной зависимости, так и нынешнего глобализма, когда все ресурсы мира пожирает „золотой миллиард“. Взять, например, Индию. Когда речь заходит об этой стране, вспоминаются пацифизм, Махатма Ганди, Организация неприсоединившихся стран и ужасающая бедность. Да, действительно: 35% населения Индии, т.е. больше 350 миллионов (половина из которых — дети) человек, живёт в ужасающей бедности, они ложатся спать голодными, не зная, где добыть пищу. 50% голодающих мира обитает именно в этой стране! Тем не менее, индийские элиты всё больше и больше пытаются сделать так, чтобы управляемое ими государство играло роль Британской империи, царившей на всем индийском субконтиненте и контролировавшей в течение почти двух веков огромный регион от Адена до Малакки, от Афганистана до Шри-Ланки. Военный бюджет Индии растёт с каждым годом. Эта „пацифистская страна“ входит в десятку стран-рекордсменов по затратам на вооружение», — отмечает эксперт.

«В последние 4-5 лет американская политико-экономическая машина всё более явно поворачивается против своего бывшего союзника — Пакистана. Американцы пока избегают прямо называть Пакистан врагом, но в американских военных кругах царит уверенность, что вооружённый ядерным оружием, скоро 200-миллионный Пакистан неуклонно сползает в экстремизм, теряет внутреннюю стабильность, срывает урегулирование в Афганистане и становится врагом номер один, куда более опасным, чем Иран. И здесь не обойтись без союза с полуголодной, но перевооруженной Индией. 9 ноября 2012 года британское правительство решило прекратить экономическую помощь Индии, имеющей ядерное оружие и космические программы (тоже в первую очередь призванные показать, что в случае чего, их ракеты могут долететь и до Пекина). Помощь составляла где-то 350 миллионов долларов в год. Пострадают от этого только голодающие индийцы. Им неокерзонизм способен показать лишь кукиш», — резюмирует эксперт.

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Если бы в новой России было столько же жителей, как в Индии, голодными и немытыми ложились бы спать те же самые 35%, если не больше. Так что — «спасибо» демографии, которая сама регулирует ситуацию. В России, с одной стороны, есть чем самостоятельно прокормиться (поля, леса, реки), но с другой — полгода зима, в отличие от тёплого Индостана, где людям не надо покупать одежду на все четыре сезона, поэтому сложно сравнивать что-то с чем-то.

Индийский уровень ВВП на душу населения не говорит ни о чём, как и в любой другой демократической стране. Почти всегда этот ВВП оторван от реального количества нищих. Людей не кормят, но при этом строят небоскрёбы.

Почему бы Индии не попробовать претендовать на роль регионального контролёра? Каждый этого хочет, но далеко не у всех это получается. У Индии какие-то шансы на это есть, так как, плюс ко всему, страна — так вышло естественным путём — говорит и пишет на актуальном языке, английском, в отличие, к примеру, от китайских иероглифов, которые являются серьёзным барьером на пути к глобализации.

США сегодня выгодна целостная Индия со сравнительно современным вооружением, пока рядом с ней стоит огромный Китай, поэтому ей будут помогать. Во всех остальных случаях Запад будет дробить Индию на сотни мелких осколков. Поэтому индийская армия всё больше ориентируется не на российское оружие, тем более что с российских стапелей и верфей, к сожалению, выходит всё больше брака.

Что касается имиджа Индии, которую принято всем миром жалеть, то это большое достижение индийского руководства. Лучший вариант — когда вы набираете здоровый вес, но до поры до времени прикидываетесь больным. А самый плохой — это когда вы насквозь парализованы, и все об этом догадываются, но при этом пытаетесь демонстрировать амбиции и агрессивность.

Леонид Савин, политолог, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика»:

Давайте посмотрим на Индию с точки зрения стратегической культуры. Большинство исповедует индуизм — религию, которая обосновывает кастовый строй и цикл перерождений. Следовательно — голод, лишения и скорая смерть для многих является благом, так как позволит быстрее пройти этапы перерождений. Элиту, в том числе военную, во многом представляют сикхи. Они исповедуют монотеизм и знают толк в организации сопротивления представителям других религий. С точки зрения стратегии Индия следует гиперреализму в международных отношениях, т.е. обоснованием необходимости вооружаться перед угрозой нападения соседа. К тому же у них развита своя геополитическая школа, которая выделяет Индию в центр некого полюса силы на субконтиненте и прилежащих территориях — Пакистан, Непал, Бангладеш. И еще нужно отдать должное историческому опыту. После подписания договора с Китаем о мирном сосуществовании Пекин всё-таки осуществил агрессию осенью 1962 г.