Боится ли Великобритания России? Жаль, но на самом деле нет: Григорий Трофимчук

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон в письме к генеральному секретарю НАТО призвал лидеров стран-членов НАТО пересмотреть долгосрочные отношения с Россией и улучшить способность альянса быстро отвечать на возможные угрозы, поскольку "Россия рассматривает НАТО как противника".

"Военные стратеги долго проводили различия между решением проблем с "недееспособными государствами" на Ближнем Востоке и сдерживанием таких стран, как Россия. …Однако старые различия больше не действуют. Вторжения не произошло, однако границы европейской страны перекраиваются с помощью военной силы", - пишет председатель комитета по обороне Палаты общин британского парламента Рори Стюарт в Financial Times.

Григорий Трофимчук:

Рори Стюарт мог бы сформулировать свою мысль более точно: риск нападения России на страну, входящую в НАТО, полностью исключён. Он наверняка понимает, что это именно так. Но сказать об этом сегодня вслух – значит, попасть под удары своих же собственных коллег и навсегда забыть о карьере.

И Лондон, и Вашингтон отдают себе отчёт в том, что действия России по Крыму были вынужденными, так как Москва, в тот момент, когда обрушилась власть Януковича, была фактически загнана в тупик. Это не агрессия в чистом виде, как её сейчас пытаются представить мировому общественному мнению, но очень удобный повод, случай, прецедент для того, что на сто лет оформить для РФ кровожадный имидж.

На деле, либерально-демократическая РФ остаётся всё той же – ельцинской, а не сталинской. Она никогда ни на кого не нападёт (даже смешно применять к РФ подобные формулировки), включая Украину. А сложные процессы на Донбассе это, всего лишь, следствие «новой Крымской войны», которая никогда, в своих прежних исторических форматах, не ограничивалась собственно этим злосчастным полуостровом.

Да и самой России – после Южной Осетии-2008, после Крыма-2014 – будет сложно доказать, что она не «садист» и не «убийца». Теоретически, это сделать можно, но только не теми информационными методами и не теми информационными кадрами, которые работают сегодня у Москвы на пропагандистском фронте. Не раз уже говорил, что ключевые, государственные СМИ Российской Федерации не должны подменять собой прокуратуру, без конца выискивая никому не нужные «доказательства», а прямо формировать мировое общественное мнение, или мнение отдельно взятых стран, адресных групп.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

• 02.08.14   Великобритания призвала НАТО приготовиться к борьбе против России

Самому блоку НАТО имидж России-«агрессора» крайне выгоден. Прежде всего, по финансовым соображениям, так как на «российской угрозе», на «грохоте русских сапог» можно хорошо заработать. И себе, и своим внукам, и правнукам. При этом ни в малейшей степени не опасаясь, на деле, что Россия откуда-то вдруг неожиданно «ударит».

Российская внешнеполитическая информационная немощь лучше всего иллюстрируется слухами, пущенными и по интернету, и по мировым СМИ. «На кого теперь нападёт Россия?» Этот вопрос стал одним из самых популярных у экспертов, в том числе на евразийском пространстве. Кто следующий падёт под ударом московского сапога – Молдавия? Казахстан? Грузия? Латвия? И Россия уже не в силах снять это повальное безумие.

При этом нельзя сказать, что Россию действительно боятся. И эта деталь беспокоит по-настоящему. Так как если бы по-настоящему боялись, исходя из известной поговорки, тогда бы и уважали.