Пока мировые рынки ждут от председателя ФРС Бена Бернанке новых мер по стимулированию экономики, он объявил ВВП ложным сигналом для регуляторов, призвав повышать вместо этого уровень счастья людей.
ИА REX: Что-то новое в экономических понятиях. Можно ли заменить рост ВВП страны, ростом уровня счастья её обитателей?
Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:
В ходе беспросветного финансового кризиса в ЕС среди западного руководства появляются здравые мысли, которые в другой политической ситуации мир никогда бы не услышал. Валовой внутренний продукт — действительно не может считаться показателем благополучия страны и её граждан, так как эти категории никак не связаны. Макроэкономика — мутный мир профессионалов, который можно развернуть как угодно, чтобы максимально долго вводить в заблуждение общественное мнение.
Россия постоянно говорит о том, что её ВВП растёт, но какое дело российскому населению до этого роста, если оно видит не рост ВВП, в рост цен и тарифов на всё, с чем соприкасается в реальной жизни. Поэтому естественно, что эти ежедневные ощущения вызывают у граждан не чувство гордости за неуклонный подъём отечественного ВВП, а провоцируют мат во все стороны. О поисках «счастья», по Бену Бернанке, в такой ситуации говорить не приходится.
Проблема экономических терминов гораздо глубже, чем кажется. Ведь если ВВП не является показателем вообще ничего, пустой, декоративной тряпкой, и сами западные экономисты в этом признались, то вся прозападная экономическая школа, которая доминирует в РФ с 1991 года, является ложной и вредной, ведущей страну в тупик.
Следует признать и то, что практически все видные экономисты последних лет также дезориентировали россиян — возможно, кроме Сергея Глазьева, который давно сказал, что ренту от нефти и газа должны получать, лично, все граждане Российской Федерации; что было бы и просто, и понятно. Как раз вот эти доходы, идущие на каждый конкретный карман, могли бы дать россиянам реальную картину экономического состояния РФ, в отличие от ВВП и других макроэкономических показателей, которые не в состоянии проверить никто.
Нарыл нефти, продал — получил счастье. Не нарыл — сидишь глубоко несчастным. В принципе так давно живут те, кто в РФ сидит на нефти. Пора бы и всех граждан ввести в этот экономический формат. А советник Глазьев — и люди ему доверяют — пусть наймёт мигрантов или кого-то там ещё, кто будет физически добывать для россиян нефть, за ту небольшую и разумную зарплату, которую назначат им сами россияне. Не зря же Глазьева сделали президентским советником, теперь он может и должен реализовать свою давнюю мечту. Несчастными, в этой простой и внятной экономической схеме, останутся лишь те немногие граждане РФ, которые сегодня счастливы абсолютно.
Юрий Юрьев, политконструктор:
Как ни странно, ФРС здесь следует за Генеральной Ассамблеей ООН, принявшей год назад резолюцию о приоритете категории «счастье» над остальными количественными категориями учёта. Между этими событиями существует связь. Интересно бы узнать, какая именно. Конспирологи сразу же отметят, что США действуют в русле ООН, но фактически ООН ныне контролируется теневой политикой США, а значит — США приближаются к понятию «мирового правительства» вместо того, чтобы рассчитаться по долгам США, как эмитента доллара.
Само же «счастье», как экономическая категория измерения — весьма сомнительно. Возьмём, к примеру, первую мировую валюту — флорин. Немалую роль в тот период играло счастье от Ватикана, «крышевавшего» флорин. Люди были счастливы, покупая индульгенции. И покупали их авансом. Сначала купив отпущение грехов, за, допустим, убийство или насилие, а потом — планомерно их совершив. Ныне люди счастливы, взяв в кредит жильё или авто. Но они несчастливы, если не могут отдать кредит. Скорее всего, ФРС намерен преподать экономику ссудного процента, как экономику счастья и обосновать это статистически. Ведь если кредит взяли 100 человек, а отдать могут лишь 50, то можно рекламировать успех 100 человек, а о 50 временно подзабыть. Соответственно можно наплевать на патриотизм и местного производителя, разорение и безработицу, а оперировать импортируемым счастьем китайских полурабовладельческих фабрик для импортируемых граждан-мигрантов, что дешевле местных. Бернанке, таким образом, понижает статус традиционных государств в пользу «надгосударственностей». И он вторит ООН. В сущности, таким образом, ФРС США пытается стать «надгосударственностью», презирая сами США.
По исследованиям же немецких учёных — счастье всё же является категорией национально-государственной и обусловлено традициями, а не оценками извне.
Комментарии читателей (0):