Убийца Восточной Европы: не русский штык, но американский половник

Девятый месяц продолжается специальная операция России на территории бывшей УССР, ставшая финалом нашего тридцатилетнего отступления по всем мыслимым фронтам в угоду надежде на вступление в «золотой миллиард». Где, как выяснилось, нам уже было уготовано тёплое место у печки — правда, в качестве поленницы дров. Так же, как и бывшим УССР, ПНР и странам советской Прибалтики, на что недвусмысленно указывает анализ дел сугубо денежных.

Прежде чем приступить к анализу последствий происходящего, доступных публике как посредством СМИ, так и лично ею наблюдаемых вокруг мест своего обитания, следует напомнить друг другу о том, что в период боевых действий, как их ни называй, к любой информации нужно относиться как к элементу ведения войны. В этой связи уместно вспомнить два афоризма из списка «законов Мерфи», известных как принципы Тодда. Первый из которых гласит: «Что бы вам ни говорили, всей правды никогда не говорят«, ведь рассказавший «всю правду» военачальник, а тем более — верховный политик, автоматически становится источником противника, со всеми вытекающими тяжкими последствиями для всех, кроме противника, которому от того — лишь польза. Потому ограничимся лишь финансовой сферой, на первый «гражданский» взгляд — бесконечно от войны далёкой, но без которой последняя невозможна в принципе. О чём напоминает второй принцип Тодда: «О чем бы ни говорили, всегда говорят о деньгах«. И верно: движение денег, особенно в количествах, соответствующих масштабу происходящего ныне в центре Европы, скрыть более чем сложно, как и последствия такого движения.

«Европа стремительно регрессирует, и неясно, чем все закончится. Вопрос в том, почему так происходит? В кои-то веки ответ простой: всё из-за конфликта на [территории бывш. УССР]. Огромный процент энергоносителей поступает в Европу из России. Но импорт оттуда запретили в надежде наказать Владимира Путина. И что в результате? Российский рубль куда сильнее, чем год назад, а европейская экономика рушится. Европейцы значительно обеднели с момента начала… конфликта», — заявил на медиаресурсе Fox News американский журналист Такер Карлсон 27 октября.

Помимо американского журналиста, известного своими консервативными взглядами, схожую точку зрения выразил его, казалось бы, антагонист либеральной ориентации — правда, по-своему. По сообщению ТАСС, Евросоюз пока не готов обсуждать новые санкции против России, о чём 14 ноября заявил глава внешнеполитической службы ЕС Жозеп Боррель на встрече министров иностранных дел ЕС в Брюсселе. Отвечая на вопрос, пишет ТАСС, почему «европейские институты» не реагируют на предложения прибалтийских стран ЕС о новых санкциях против России, Боррель сказал: »Европейские институты — это я. Мы реагируем, мы следуем процедуре…». По словам Борреля, события в зоне боевых действий на [территории бывш. УССР] «подтверждают, что стратегия оказания [киевскому режиму] широкой военной помощи правильная и должна продолжаться«.

Упомянутая «широкая военная помощь [киевскому режиму]» впечатляет как общей суммой, так и началом её предоставления. По данным Кильского института мировой экономики, с 24 января с. г. (то есть за месяц до начала СВО. — А. С.) по 3 октября киевский режим получил €41,3 млрд, что в 7,6 раза больше, чем военный бюджет в 2022 году. И соответствует 86% военного бюджета России на текущий год. На эти данные в своей публикации ссылается Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (SIPRI), дополнивший их и своими расчётами — о долях помощи в военном бюджете страны-донора. Сводная таблица данных упомянутых выше исследовательских центров исполнена автором и приведена ниже для наглядности восприятия проблемы в целом.

Таблица 1.

Помощь, оказанная киевскому режиму с 24 января по 3 октября 2022 года, по данным Кильского института мировой экономики и Стокгольмского международного института исследований проблем мира.

* Доли помощи киевскому режиму в военных бюджетах по Южной Корее и Турции рассчитаны на основании данных из иных официальных источников.

Как видим, лидерами военной помощи бывшей УССР, исчисленной в долях их же оборонного бюджета, являются страны Прибалтики и Польша, формирующие восточную границу блока НАТО. Они же, как видно из сводной диаграммы, приведенной ниже, и наиболее пострадали от инфляции, в два раза превышающей среднеевропейскую.

Зависимость инфляции в четвёрке стран, лидирующих по военной помощи от пожертвованной доли военного бюджета, по данным Евростата и Стокгольмский международный институт исследований проблем мира.

Андрей Сафонов © ИА REGNUM

Из этого следует очень неутешительный и совсем неэкономический вывод, но об этом чуть позже.

При этом, по данным портала «Эксперт», инфляция в 19 странах ЕС, пользующихся единой валютой — евро, достигла в октябре, по данным Eurostat, рекордных 10,7%, что, правда, в два раза ниже, чем в бывших республиках советской Прибалтики и в полтора раза ниже польской.

Таблица 2

Уровень инфляции (%) в зоне «евро», измеренный по гармонизированному индексу потребительских цен (HICP).

Инфляция же в Польше по данным на 31 октября побила рекорд 25-летней давности, сообщает Главное статистическое управление республики (GUS). В сентябре инфляция в Польше составила 17,2% по сравнению с сентябрем прошлого года, что стало рекордным показателем 1997 года, когда она составила 17,8%.

13 октября в США вышла статистика по потребительским ценам за сентябрь. Основная инфляция (CPI) в годовом выражении снизилась с 8,3 до 8,2%. Это ниже июньского пика (9,1%), но выше ожиданий (8,1%). И в 1,3 раза выше ноябрьской прошлого года потребительской инфляции в 6,2% (для сравнения — см. таблицу). То есть в данных Евростата по еврозоне США заняли бы весьма уютное четвёртое место в конце инфляционного антирейтинга.

В России же, «назначенной» врагом всех перечисленных выше «цивилизованных» стран, инфляция в годовом выражении замедлилась до 12,52% на 7 ноября с 12,69% неделей ранее, говорится в обзоре Минэкономразвития «О текущей ценовой ситуации». То есть в приведенном выше «рейтинге» мы бы заняли место немного выше Германии (11,6%), но ниже Италии (12,8%). К слову, инфляция в России, как и во многих странах, рассчитывается на основе индекса потребительских цен на товары и услуги.

И, наконец, было бы совсем некорректным не упомянуть о месте в инфляционном рейтинге главного «виновника торжества» — [бывшую УССР], хотя внушающих доверие данных по той территории не существует. Сошлёмся на коллег: 15 ноября ТАСС сообщил о том, что инфляция на территории [бывшей УССР] по итогам 2022 года составит около 30%. Прогноз принадлежит заместителю главы Нацбанка [бывшей УССР] Сергею Николайчуку. По его словам, ранее в возглавляемой им кредитно-финансовой организации ожидали, что инфляция в этом году будет чуть выше 20%, то есть такая же, как во вступивших на край финансовой пропасти бывших республиках советской Прибалтики и стремящейся в финансовых достижениях примкнуть к ним бывшей ПНР.

Относительно (весьма и весьма относительно) благоприятное состояние текущих дел с инфляцией у главных оппонентов нынешнего кризиса в Европе — России и США и небольшой части стран Европы, не до конца потерявших голову, резко контрастирует не только с состоянием финансов [бывшей УССР], но и с таковым в прибалтийских странах, включая (географически) и Польшу. Все признаки, что экономические, что чисто военные, указывают на то, что Польше, Литве, Латвии и Эстонии уготована участь «поля боя», каковым в настоящее время волею относительно благополучного (пока) экс-гегемона стала территория [бывшей УССР]. Самое время было бы одуматься, но похоже — и некому, и нечем. Иллюстрация тому — последняя новость из Литвы: министр «Охраны края» (то есть национальной обороны) Арвидас Анушаускас отправляется в Брюссель, где 15 ноября обсудит с коллегами по НАТО, как укрепить сотрудничество между странами, инвестируя в европейскую оборону. С такой инфляцией в его стране это означает очередной транш «просьб». Что-то знакомое: как по риторике послеперестроечных лидеров [бывшей УССР], так и по ставшим классикой рекламным роликам АО «МММ» из безвременья 90-х годов, уже у нас…