В 20 веке Россия прошла путь от пытающейся "догнать" Европу аграрно-промышленной страны до индустриальной космической сверхдержавы, развивающейся в рамках собственной, отличной от европейско-трансатлантической, цивилизации. Российское же общество за столетие в результате двух коренных сломов общественной формации в конце концов получило весь спектр гражданских прав и свобод.
Вместе с тем, очевидно, что России необходима модернизация ее экономического уклада, политической системы и технологического потенциала. Но не для того, чтобы "спасать" страну, а для того, чтобы сделать ее еще более могущественной, а жизнь ее граждан - более благополучной.
В последнее время некоторые известные политологи, ведомые алармистскими настроениями и акцентируя, что Россия является "отстающей страной", начали активно предлагать провести модернизацию страны по варианту интеграции России в европейско-трансатлантическую цивилизацию.
В этой связи отметим, что в свое время Борису Ельцину хватило мудрости отойти от курса "младореформаторов" на модернизацию России по лекалам европейско-трансатлантической цивилизации. Первый президент России своим политическим чутьем, которое у него, заметим, было отменное, осознал возможные последствия - деятельность Егора Гайдара и его сподвижников могла в конечном итоге спровоцировать "русский бунт, бессмысленный и беспощадный". Считают же многие, что причины падения Самодержавия и последующей кровавой смуты были частично заложены еще отказом Петра Великого от идеологического наследия Третьего Рима и образовавшейся в этой связи пропастью между элитой и народом.
К слову скажем и то, что большевики в целях легитимизации своей власти в глазах народа пошли на частичное возвращение к основам идеологии Третьего Рима. Внешними атрибутами этого стало возвращение столицы в Первопрестольную и восстановление выборности Патриарха.
После падения советского строя Россия, избежав искуса "младореформаторов", вышла на устойчивое развитие в рамках парадигмы российской цивилизации. К концу 20 - началу 21 века наша страна соединила идеологическое наследие Третьего Рима с демократическими ценностями. И именно в этой парадигме необходимо проводить модернизацию политического строя, экономического уклада и технологического потенциала.
России необходимо усилить гражданское общество. Только неожиданностью для многих политологов станет при этом то, что активизация структур гражданского общества приведет к укреплению партий левого спектра политического поля. Дело в том, что Россия - страна по сути "левая", с веками прижившимися в ней идеями социальной справедливости. Именно эти идеи, а не культ денег, входят в ценностный ряд российской цивилизации.
Успешная модернизация страны возможна только при сохранении жесткой вертикали власти и принципа системности в работе органов правопорядка и безопасности. Иначе федеральному правительству придется заниматься борьбой с хаосом, а не модернизацией.
Но главное - условия для модернизации страны должны созреть. То есть должна сформироваться элита, стремящаяся и способная модернизировать страну, исходя из парадигмы российской цивилизации, а не по лекалам европейско-трансатлантической цивилизации.
На самом деле, ничего страшного не произойдет, если модернизация в России будет осуществлена постепенно, а не в форсированном режиме. Ведь еще до Петра, как при царе Алексее Михайловиче, так и царице Софье постепенно проводились мероприятия по модернизации России. При этом не ломались цивилизационные устои. Опять же, внешнеполитические успехи были очевидны.
Понятно, что и в наши дни многим снятся лавры Петра Великого. Только прежде, чем следовать его примеру и поднимать страну, как коня "на дыбы", стоит все-таки задуматься о результатах его неоднозначного правления. Тем более, что модернизация России и так происходит. О чем свидетельствует развитие страны и внешнеполитические успехи.
Комментарии читателей (0):