Странно, но по борьбе с ЛГБТ-пропагандой никто, по-моему, так и не сказал главного.
Да, Госдума приняла соответствующий закон о запрете ЛГБТ-пропаганды. Сделать это давно стоило. Потому что между защитой прав геев и лесбиянок и соответствующей диктатурой – огромная разница. Вся эта ЛГБТ-тема – часть одной большой подавляющей машины антиутопии, в которой нас всех обрекают существовать. Такая же часть, как, например, цифровой фашизм или экоактивизм, ничего общего с защитой окружающей среды не имеющий.
Вопрос: как это будет работать на практике? Или вернее – какова будет степень топорности исполнения закона? Ведь между писаниной о пионерских галстуках и «Это я, Эдичка» Лимонова – пропасть. Первое – агитка нового миропорядка, вторая – великая книга о предельном одиночестве. А ведь там и там, казалось бы – гомосексуализм.
Что до главного, то запреты сами по себе не работают. Где-то они необходимы, да, но главное – создать, описать и донести картину мира. То есть, не просто запретить ЛГБТ, а показать, чем хороша, привлекательна классическая семья, традиционные ценности, любовь мужчины к женщине, дети; почему всё это – прекрасно, возвышенно, полнокровно. Куда это у нас всё попрятали? Куда задвинули в кино и литературе?
Запретить их картину мира, их матрицу невозможно. Но можно создать свою картину мира и задать свою систему координат. Сделать их первостепенными и привлекательными. Вот тогда будет толк. И иных вариантов тут нет.
Ранее на ИА REX: Чем заполнять лакуны в культуре, здравоохранении, образовании в случае запрета ЛГБТ-пропаганды в России?
Комментарии читателей (1):
Что значит запреты не работают сами по себе? На что не работают? Если расчищенная от отравляющего атмосферу мусора площадь не засаживается благоухающими цветами, то и убирать зловонный мусор не надо?