Белорусский суверенитет: кто, как и с чем его будет есть?

Основным тезисом пиара Александра Лукашенко как президента является тема суверенитета. Что же представляет собой белорусский суверенитет и насколько он реален?
11 августа 2020  09:56 Отправить по email
Печать

Основным тезисом пиара Александра Лукашенко как президента Белоруссии является тема суверенитета. Он всегда и всем говорит о том, что при нём Белоруссия суверенна, и если придёт кто-то другой, суверенитет закончится. Что же представляет собой белорусский суверенитет и насколько он реален?

«Суверенитет» — это синоним слова «самовластье». То есть это способность противостоять всякому внешнему давлению при принятии всех решений. Именно всякому, ибо давление бывает не только прямым, но и косвенным. Чем больше самовластья, тем больше суверенитета. Суверенитет — это «что хочу, то и ворочу».

Поэтому сразу надо сказать: суверенитет — вещь относительная. Абсолютный суверенитет был только у Робинзона Крузо на необитаемом острове, и то он закончился с появлением Пятницы, мнение которого уже пришлось учитывать. Суверенитетом — то есть самовластьем — может обладать как лицо, так и группа лиц.

Ни один народ никогда в истории суверенитетом не обладал и обладать не в состоянии, и великая ложь либеральной демократии состоит в том, что она пробивает дорогу к власти плутократии при помощи лозунга народовластия, то есть суверенитета народа. Зафиксировав этот тезис в Конституции, плутократия начинает построение грандиозной мистификации, превращаясь в лису, льстящую держащей в клюве сыр вороне.

Таким образом, наиболее относительно суверенной может быть только правящая элита, правящий класс, как совокупная иерархическая группа, где суверенитет коллективный и его разные доли распределены между ступенями классовой или сословно-социальной иерархии.

Любые революции, когда толпа сносит власть, — это не проявление суверенитета народа, а проявление раскола в правящей группе, где одна часть свергает другую при помощи манипуляции толпой. Делается это в целях борьбы за увеличение своей доли суверенитета. Все прочие трактовки этого вопроса — от лукавого.

В революции часто борются одни группы, а победителем оказываются другие. Всё зависит от способности в самый важный момент быть самым решительным, самым организованным и самым беспощадным. Факторы времени и предельной мобилизации здесь решающие.

С этой точки зрения, в Белоруссии есть правящая группа во главе с Лукашенко, сосредоточившим у себя лично львиную долю суверенитета, понимаемого как самовластье. Однако зависимость Белоруссии от России в плане экономики от всякого самовластья оставляет лишь унесённые ветром иллюзии.

Белорусская элита может демонстративно и суверенно указать России на дверь. Но это суверенитет самоубийцы — ты волен решить, вешаться тебе или нет, но суверенитетом это назвать трудно. Суверенитет — это не выбор между жизнью и смертью, а выбор самого лучшего из всех возможных вариантов жизни. Смерть — это апофеоз отсутствия суверенитета.

Лукашенко может в Белоруссии отнять и присвоить любое предприятие. В тюрьме главный уголовник тоже может отнять еду у любого зэка. Но значит ли это, что главарь суверенен? Фигура часового на вышке лучше всего отвечает на этот вопрос.

То есть экономический суверенитет Белоруссии — это фикция. Это суверенитет отказа от полноценного питания в пользу голодовки из соображений гордости, то есть поза достаточно идиотская. Когда элита занимает такую позицию, народ начинает искать другого суверена, к которому можно прислониться в целях лучшего пропитания.

Бедность — лучший способ убийства суверенитета элиты, ибо государство — это не народ, а элита. Решила элита — и нет СССР, и никакой народ и не пикнул. Решили Бисмарк и Ротшильд — и нет удельных княжеств. А есть созданная «железом и кровью» единая Германия, и все вопли о суверенитете Баварии, Саксонии или Тюрингии кончаются расстрелом. Рождение и смерть государств — это решение элит, а не народов. Как ни хочется польстить народу, но не получается.

Политический суверенитет Белоруссии — ещё большая иллюзия. Белорусская элита многовекторна, то есть она лавирует между суверенными центрами мировой силы. Даже сохранить закрытость властного контура от проникновения враждебных структур прозападных националистов Лукашенко не смог — именно в целях сохранения власти.

Политический класс Белоруссии зависим от России или от Запада и принимает решения под их давлением. Это что угодно, кроме суверенитета. Именно обилие заклинаний о суверенитете подтверждает его фактическое отсутствие. Ведь здоровый человек не напоминает себе сто раз на дню, что он здоровый, а забывает об этом и просто делает что хочет в рамках своего здоровья.

Военного суверенитета у Белоруссии тем более нет. Лукашенко остро нуждается в союзах ради сохранения своей власти и жизни. Без российской военной крыши его давно сожрал бы Запад.

Россия же не вводит войска в Белоруссию не потому, что боится белорусской армии, а потому, что учитывает реакцию Запада и белорусского народа. «Боюсь, белорусам это не понравится», — вот единственное, чего боится Россия.

Но это уважение, а не страх. А вот у Лукашенко один голый страх, и никакого уважения ни к Западу, ни к России, ни к белорусам, ни к русским у него нет. К украинцам, кстати, тоже, судя по его высказываниям о Крыме.

То есть в вопросе военного суверенитета, как ни парадоксально, у белорусской элиты суверенитета ещё меньше, чем в суверенитете экономическом и политическом.

Дипломатический суверенитет Белоруссии олицетворяет Макей. Лукашенко категорически запрещено Западом увольнять Макея. Под угрозой лишения личных активов за рубежом и прочих кар. Это всё, что вы хотели знать о белорусском дипломатическом суверенитете, но стеснялись спросить.

Остаётся ещё культурный суверенитет. Тут и вовсе всё просто. Народ в Белоруссии русский, русскоязычный и русскокультурный. Элита — польско-литовски ориентированная. Чего-то специфически белорусского, отличного от Востока или Запада, просто не существует.

Какого-то специального культурного суверенитета Белоруссии просто не может быть при всех усилиях — если не считать сельский русско-украинско-польско-литовский диалект западных сёл Белоруссии, названный «белорусским языком», особым культурным феноменом.

Баварец от тюрингца отличается больше, чем белорус от русского. Алтаец от вологодца или кубанца отличается сильнее. Никому в голову не придёт сказать, что это не русские. Все попытки обосновать культурный суверенитет Белоруссии особостью белорусской культуры, отличной от русской — ложь, ещё более сильная, чем история о древних украх.

Единственный признак суверенитета, которым Белоруссия обладает в полной мере — это флаг, герб и гимн. Но и здесь собака порылась — красно-зелёному флагу Лукашенко противостоит польско-литовский бело-красно-белый флаг с рыцарем на гербе.

Если вспомнить, что рыцари на Руси были только в качестве утопленников на Чудском озере, то ясно, что и эта символика в силу культурной даже не вторичности, а третичности к Белоруссии отношения не имеет. И в случае победы оппозиции будет навязана Белоруссии в виде герба и флага как часть проекта её полонизации — во всех смыслах этого русского слова, от «Польша» до «полон, плен».

Весь суверенитет Белоруссии а-ля Лукашенко — это, как говорит молодёжь, одна большая «шляпа», которой он накрыл страну в попытках противостоять гравитации притяжения двух искусственно разорванных частей одного народа. У нас часто спорят — почему Россия так долго терпит Лукашенко? Его судьбу должны решать сами белорусы. Они выбрали, им и снимать.

Есть ещё одна причина сверхбережного отношения России к Союзному государству, как бы фиктивно оно ни было. Это Калининградская область как важнейший военно-стратегический анклав России на территории, занятой НАТО. От Белоруссии очень короткий отрезок пути до Калининградской области.

И хотя этот отрезок занят Польшей и Литвой, тем не менее для России потеря области означает утрату важнейшего плацдарма. Ведь после поглощения Белоруссии НАТО Калининград легко блокируется с Балтийского моря, и любое военное столкновение с НАТО силами нашего морского десанта означает глобальную ядерную войну.

И не стоит думать, что НАТО на это не решится. Если Белоруссия попадёт в ЕС и НАТО — решится ещё как, ведь это для них означает устранение пункта позиционирования наших ракет. В сочетании с полной блокадой России такое возможно. В нашем Генштабе вовсе не дураки сидят и зряшных угроз не опасаются.

Так что не зря Россия терпеливо возится с мифом о белорусском суверенитете столько лет. Нет никакого белорусского суверенитета, а есть изменившийся не в пользу России расклад сил после распада СССР. Поэтому затяжная игра в куклы по поводу темы белорусского суверенитета — это не причуда, а часть большой стратегии обеспечения безопасности России с западного, самого опасного направления.

Тихановская — это одноразовый шприц против Лукашенко. После его сноса она вернётся на свою кухню жарить свои котлеты. Запад, захватив в свои руки процессы в Белоруссии, через серию ходов приведёт к власти Макея.

Вот вся суть белорусского суверенитета. Вот причина нашей сверхтерпимости в отношении всех выходок этого недоговороспособного и враждебного России эксцентрика с признаками предателя. В Белоруссии нет никакой альтернативы. А отсутствие альтернативы — высший критерий отсутствия суверенитета.

Для России это ещё хуже, чем для Белоруссии. Белорусы хоть сбежать могут. России же, получив НАТО под Смоленском, бежать некуда. Вот каков он — белорусский суверенитет, и вот какова настоящая цена этого убогого мифа.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (24):

11.08.2020 11:59, #42085
Вот говорят: ешь – и есть хочется! Об ооооооочень вкусной пище, про которую можно сказать не просто «пальчики оближешь», а вкушая которую можно откусить и собственные пальцы от удовольствия!

И вот верите: читал – И ЧИТАТЬ ХОЧЕТСЯ!

Настолько «вкусная» статья – утверждения конкретные, чёткие, хлёсткие, лаконичные и, что самое главное, АБСОЛЮТНО ИСТИННЫЕ!!!

Так обычно пишет человек, которого уже конкретно достала чья-то глупость в определённых утверждениях, и он чётко и конкретно разбивает в пух и прах всю эту глупость своими правильными утверждениями, с которыми невозможно спорить!

Браво, Александр свет Батькович!

«Ни один народ никогда в истории суверенитетом не обладал и обладать не в состоянии, и великая ложь либеральной демократии состоит в том, что она пробивает дорогу к власти плутократии при помощи лозунга народовластия, то есть суверенитета народа. …

Таким образом, наиболее относительно суверенной может быть только правящая элита, правящий класс, как совокупная иерархическая группа, где суверенитет коллективный и его разные доли распределены между ступенями классовой или сословно-социальной иерархии.

Любые революции, когда толпа сносит власть, — это не проявление суверенитета народа, а проявление раскола в правящей группе, где одна часть свергает другую при помощи манипуляции толпой. Делается это в целях борьбы за увеличение своей доли суверенитета. Все прочие трактовки этого вопроса — от лукавого.
11.08.2020 11:59, #42086
В революции часто борются одни группы, а победителем оказываются другие. Всё зависит от способности в самый важный момент быть самым решительным, самым организованным и самым беспощадным. Факторы времени и предельной мобилизации здесь решающие».

И вот за это – отдельное «спасибо»:
«Решила элита — и нет СССР, и никакой народ и не пикнул. Решили Бисмарк и Ротшильд — и нет удельных княжеств. А есть созданная «железом и кровью» единая Германия, и все вопли о суверенитете Баварии, Саксонии или Тюрингии кончаются расстрелом. Рождение и смерть государств — это решение элит, а не народов. Как ни хочется польстить народу, но не получается.»

А спросите - все эти цитаты я к чему привёл-то?

А К ТО-МУУУУУ!!!

ОСТАНЕТСЯ ЛИ СЕЙЧАС БЕЛОРУССИЯ В НАШЕЙ ОРБИТЕ ВЛИЯНИЯ ИЛИ МЫ ЕЁ УПУСТИМ «ИЗ УВАЖЕНИЯ» К БЕЛОРУССКОМУ НАРОДУ, ЗАВИСИТ ДАЖЕ НЕ ОТ НАС С ВАМИ – ЗАВИСИТ ПРЕЖДЕ ВСЕГО И ОТ МУДРОСТИ И ХЛАДНОКРОВНОЙ РАССУДИТЕЛЬНОСТИ, И ОТ СМЕЛОСТИ И РЕШИТЕЛЬНОСТИ - НО В НЕОБХОДИМОЙ МЕРЕ, ЕСЛИ ЭТИ СМЕЛОСТЬ И РЕШИТЕЛЬНОСТЬ ДЕЙТВИТЕЛЬНО ПОНАДОБЯТСЯ – ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА! НАШЕГО ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА ПУТИНА!

ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ – ОЧЕНЬ, ПРОСТО ОЧЕНЬ БЫ НЕ ХОТЕЛОСЬ ПОВТОРЕНИЯ УКРАИНСКОГО СЦЕНАРИЯ!!!

НО РЕШАТЬ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ! И Я ЕМУ ВЕРЮ И ПРИМУ ЛЮБОЕ ЕГО РЕШЕНИЕ, ПОТОМУ ЧТО ЗНАЮ, ЧТО ЭТО РЕШЕНИЕ БУДЕТ ВЫВЕРЕННЫМ И ВЫСТРАДАННЫМ, КАК НИКАКОЕ ДРУГОЕ!!!!!
mashtaba33
Карма: 349
11.08.2020 21:08, #42090
Халдею тут уже многие деликатно подсказывали, что пора прекратить писать статейки ни о чем...

"Народ в Белоруссии русский, русскоязычный и русскокультурный. Элита — польско-литовски ориентированная. Чего-то специфически белорусского, отличного от Востока или Запада, просто не существует."

До 16 века в Беларуси католическое/Западное влияние уравновешивалось византийским влиянием, после 16 века вообще был преобладающий процесс взаимодействия с польской культурой до 19 века, т.е. до подавления восстания 1860 года..

Византийское влияние - это именно влияние византийское, а не влияние Московского Княжества. Да и прелестей Орды Беларусь не зазнала совсем...

Т.е. преобладающее русское влияние это где-то 50 лет, затем 70 лет советская культура, если ее считать за русское влияние, то в сумме получаем всего только 120 лет, если не считать 20 межвоенных лет запада Беларуси в составе Польши...

Мудроумному автору можно посоветовать почитать статью Суркова
https://globalaffairs.ru/articles/odinochestvo-p />для уяснения разниц между двумя странами и устранения аберрации

АБЕРРАЦИЯ -и; ж. [от лат. aberratio — отклонение]. 1. Оптич. Искажение изображений, даваемых оптическими приборами. Также АБЕРРАЦИЯ - Эффект недавности (аберрация близости) — тенденция оценивать значение недавних событий выше, чем более ранних событий.

Искаженное восприятие чужой культуры носителями иной культуры (неродственными особенно) - это всего лишь одно из значений данного слова
12.08.2020 10:21, #42093
В ответ на комментарий mashtaba33 #42090 (11.08.2020 21:08)
Ооооооой, а и шо йита, аааааааааа?! Хиии-хиии-хиии-хиии-хиииииииииии…

И-и-и-и-и-и-и… и-и-и-и-и-и-и… и-и-и-и-и-и-ииииииииии…

Дооок, а ты иде служишь, ааааа?

У 72 т.н. Центре информационно-психологических операций (в/ч А4398) или у 74 ЦИПсО ВСУ, аааааааа?

А мобыть у 83 ЦИПсО, ааааа? Или у отдельному пидроздили у составе 7 чоловик в районе Мариуполя на ООС, ааааа?

А мо-быть у са-мой у-пра-ве СБУ у хгороде Киеве, ааааа?

Хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи…

Да ми уже давнооооо поняяяяяялы, щчо ехгипетские фараоны булыыыы уууукрами, и вообще Адам и Ева – цэ пэээээээрши вэлыыыыыыыыки ууууууукры, хи-хи-хи-хи-хи-хи…

И вэлыыыыыыыки ууууукры выкопалы Чорнэ мооорэ, хи-хи-хи-хи-хииииииии…

Тилькы, док, ты же ж мине-то подскажи, будь ласка, воны йохго чим копалы – половныкамы або же ж усё-таки просто ложкамы, аааааа, хи-хи-хи-хи-хииииии?

И от поентому же ж и от енто от саааамэ: «Т.е. преобладающее русское влияние это где-то 50 лет, затем 70 лет советская культура, если ее считать за русское влияние, то в сумме получаем всего только 120 лет, если не считать 20 межвоенных лет запада Беларуси в составе Польши...»

Док, я тебе уже советовал, и снова посоветую – ты напыши кныжкУ! «Историческую», хи-хи-хи-хи-хи, профэссор-«историк» ты же ж мой ненахглядный, хи-хи-хи-хи-хи…

Я думаю, щчо вона – твоя книхга, будеть пользоваться ну просто неимовэрным спросом, особлыво на Украйини, йийи, мобыть, даже тама от включать у шкильну прохграмму,хи-хи-хи-хи-хи, НЕАБЕРРИРУЕМЫЙ ТЫ МОЙ...
mashtaba33
Карма: 349
12.08.2020 11:42, #42094
В ответ на комментарий МоняЗингельшухер #42093 (12.08.2020 10:21)
Статья - ахинея, конечно, и Монины комментарии тоже. Английский не сделал ирландцев англичанами. Наоборот, русский язык развивался, подражая старобелорусскому и польскому - это ведь в любых монографиях по истории русского языка найти можно, например, Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII-XIX вв. Виноградов - крупнейший русский акадамик, книгу можно найти в нете. Но Халдею, конечно, виднее... Из ВКЛ проникло на территорию РФ белорусское барокко, а не наоборот. Белорусское барокко - это польское барокко с византийскими элементами, европейские книги и иные европейские влияния, а не из Орды - на территорию Беларуси, т.е. не наоборот

Ахинея предполагает, что были какие-то культурные контакты между Ордой и ВКЛ, какое-то русское влияние и влияние России (которая не существовала) в составе Орды в это время на ВКЛ. И что в Речи Посполитой, которая просуществовала до 19 века, преобладающим было русское или русско - татарское влияние... Части Польши вошли в состав Империи на правах Унии, т.е. были равными во всех отношениях с российским государством, т.е польское влияние никто не отменял до восстания 1860 года

Там выше для ликвидации аберрации ссылка на статью Суркова дана была...
Желательно дурь ликвидировать. Если, конечно, суть таких статей и комментариев не сводится к одному: посмотрите, какие евреи патриоты РФ, мы считаем Беларусь за Россию, а Белорусов - Русскими ! Посмотрите какие мы патриоты!
12.08.2020 13:32, #42099
В ответ на комментарий mashtaba33 #42094 (12.08.2020 11:42)
«На формирование идеологии «украинства» мощное влияние оказала Польша, чему есть определенные исторические основания. В середине XIV в. король Польши Казимир III Великий захватил разоренную монголо-татарскими набегами Червонную Русь. На ее территории было образовано Русское воеводство, которое быстро подверглось активной польской колонизации, а его главный город Львов постепенно обрел польское лицо. Активная политика Москвы по собиранию под ее властью русских земель, начатая в конце XV в., привела к необходимости идейного оформления польского господства над Западной Русью. Многие польские публицисты и историки второй половины XVI и первой половины XVII вв. работали над тем, чтобы обосновать отличие народа Западной Руси от Руси Восточной. Как следствие, они разработали теорию восточной границы Речи Посполитой, как границы Европы и Азии (при том, что до конца XVI в. традиционно на картах Европы находилось место и Московскому княжеству), описывали чудовищно-варварский характер «Московии», ее противоположность во всем высокой польской культуре с ее зоной влияния.
12.08.2020 13:33, #42100
В деле раскола Руси на Московскую и Польско-Литовскую огромную роль сыграла церковная политика польских властей – начиная с разделения прежде единой Киевской метрополии в XV в., когда появились две митрополии – одна с центром в Москве, а другая с центром в Вильне (нынешний Вильнюс). Последняя в лице нескольких своих иерархов во главе с митрополитом пошла в 1596 г. на унию с Римской церковью, перейдя от Константинополя в послушание Риму, став фактически католической, но с элементами православной обрядности. Большинство православных иерархов отказалось тогда признавать акт Унии, и в 1620 г. смогло воссоздать православную митрополию. Как писали тогда деятели православного сопротивления, вся политика Рима была направлена на то, «чтобы на Руси не было Руси», а папа Урбан VIII говорил: «Через вас, русские, я надеюсь обратить весь Восток». После войн XVII в. Униатская церковь получила полное преобладание в оставшихся в составе Польши землях, искореняя в них дух Православия, считавшегося как «русская вера».

Рогожкин С., Добаев И.

ТАК КТО КОГО РАЗДЕЛИЛ?! Да, в то время нам не удалось сохранить то, что было унаследовано. НО ЗА ВСЁ ЭТО ПОЛЬША В ДАЛЬНЕЙШЕМ ПОЛУЧИЛА СПОЛНА – ПО ПОЛНОЕ НЕХОЧУ, ТАК ЧТО И НЕПОЗАВИДУЕШЬ!!!

Для закарпатских русинов в I Мировую даже в Австро-Венгрии были организованы ОТДЕЛЬНЫЕ лагеря военнопленных, потому что руководство этой империи ПОНИМАЛО ВСЮ СУТЬ ТОГО, КЕМ ПО ВЕРЕ ЯВЛЯЮТСЯ РУСИНЫ!!!
12.08.2020 13:34, #42101
Кто такие поляки? ЭТО ОКАТОЛИЧЕННЫЕ СЛАВЯНЕ!!! Которые по своей дури явились главным орудием борьбы сатаны в лице католической церкви и моих соплеменников (хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи – ненуачо, мохгём, если захотим, только, конечно, за такие «хотелки» ентих от моих соплеменников надо на кол посадить, хи-хи-хи-хи-хи-хи, да…) против только что народившейся Российской Православной Империи!

ПОЛЯКИ –ЭТО РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ САТАНЫ В БОРЬБЕ ПРОТИВ БОГА, т.е. РОССИИ!

ОНИ ПРОСРАЛИ СВОЁ ДОСТОИНСТВО ТОГДА, КОГДА ПРЕДАЛИ ИСТИННУЮ ВЕРУ И ПРОМЕНЯЛИ ЕЁ НА, ЯКОБЫ, СУЛИМЫЕ И ОБЕЩАННЫЕ САТАНОЙ т.н. «ВЕЛИЧИЕ» И «ЗНАЧИМОСТЬ» В МИРЕ! ТОЛЬКО ОБЕЩАТЬ – НЕ ЗНАЧИТ ЖЕНИТЬСЯ!!!

КТО ИЗ ВЫДАЮЩИХСЯ ПОЛИТИКОВ (не будем даже останавливаться на их идейных воззрениях) XIX-XX ВЕКА СКАЗАЛ ХОТЬ ОДНО ДОБРОЕ СЛОВО В АДРЕС ПОЛЬСКОЙ ЭЛИТЫ И ПОЛЬШИ?!

КТО?!?!?!?!?!

Если даже Троцкий, яппппонский городовой, именно вот так отзывается о польской элите: «…НА СВЕТЕ НЕТ БУРЖУАЗИИ БОЛЕЕ ЖАДНОЙ, РАЗВРАЩЁННОЙ, НАГЛОЙ, ЛЕГКОМЫСЛЕННОЙ И ПРЕСТУПНОЙ (и о её преступности говорит кто? – ТРОЦКИЙ!!! мама ты же ж мая дарахгая, хи-хи-хи-хи-хи!), ЧЕМ ШЛЯХЕТСКАЯ БУРЖУАЗИЯ ПОЛЬШИ…»!!!!!

А все остальные, начиная с Ленина и заканчивая Черчиллем, СЧИТАЛИ ЕЁ ТОЛЬКО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОСТИТУТКОЙ!!!

Э-ТО НА-ДО ООООООО-ЧЕНЬ СИИИИИЛЬНО ПО-СТА-РА-ТЬСЯ, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ СЕБЕ ИМЕННО ТАКОЙ ИМИДЖ В ГЛАЗАХ ВООБЩЕ ВСЕГО МИРА!!!
12.08.2020 13:34, #42102
И ты, док, будешь там чё-то ещё разглагольствовать о каком-то «польском величии» и «польском влиянии», хиии-хиии-хиии-хииииииии… и-и-и-и-и-и… и-и-и-и-и-и… иииииииииии…?!?!?!

Да ещё ссылаясь там в чём-то, на, хиииии… хиииии… хиииии… щаз… узбагоюсь… на… и-и-и-и-и… я не мохгу… Суркоооооо… хи-хи-хи-хи-хи-хи… ва…хи-хи-хи-хи-хи… енто же ж просто пэ…зэ…дэ…цэ…!!!!!!

Да, док – оказывается, ты ещё бооооооолее комэээээдный, чем я представлял себе до сих пор!
12.08.2020 14:07, #42104
При этом, док, я отнюдь не недооцениваю Польшу! Именно потому что «на свете нет буржуазии более жадной, развращённой, наглой, легкомысленной и преступной, чем шляхетская буржуазия Польши»! Такой набор «достоинств» требует к себе очень пристального внимания – это безусловно!

НО ЖАДНОСТЬ И ЛЕГКОМЫСЛЕННОСТЬ ПОРОЖДАЕТ ГЛУПОСТЬ! А ГЛУПОСТЬ НИ-КО-ГДА НЕ ПОБЕЖДАЕТ!!!

И всё, что сейчас происходит с Польшей, в очередной раз это только и доказывает!

«ВЫКЛ», как бы оно ни усиралося, НИКОГДА НЕ СТАНЕТ СНОВА «ВКЛ»!!!
Подписывайтесь на ИА REX
Ровно 448 лет назад в 1572 году Иван Грозный одержал ВЕЛИЧАЙШУЮ победу над Ордой в битве при Молодях. Знаете ли Вы об этой исторической Победе РУССКОГО народа?
49.7% Да, знаю.
Белоруссия до конца года войдёт в состав РФ?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть