Пакт Молотова – Риббентропа — предмет гордости, а не оправдания

Договор о ненападении между СССР и Германией (Пакт Молотова — Риббентропа) был есть и будет ненавистен всем внешним и внутренним врагам России.
7 апреля 2020  11:35 Отправить по email
Печать

Оправдываться за него — значит вставать с ними в один ряд.

В прошлом, 2019 г., в год 80-летия Пакта Молотова — Риббентропа, российская власть впервые со времен Горбачева не стала посыпать голову пеплом и просить у мирового сообщества прощения за «преступный» Договор о ненападении между СССР и Германией, заключенный «тираном» Сталиным.

Более того, министр культуры РФ (ныне помощник президента) Владимир Мединский опубликовал приуроченную к юбилею Пакта статью с красноречивым названием — «Дипломатический триумф СССР». А Сергей Иванов, член Совета безопасности РФ (некоего аналога Политбюро) по итогам международной конференцию «Стратегия СССР по предотвращению Второй мировой войны в Европе и Азии», на которой ведущие отечественные и зарубежные историки камня на камне не оставили от насаждаемой Западом новой концепции войны, заявил: «Я считаю пакт Молотова — Риббентропа достижением советской дипломатии, которым надо гордиться».

Казалось, что «лед тронулся», что историческая политика России (только не надо говорить, что ее у нас не было и нет) начинает кардинально меняться, что ее целью отныне будет не достижение компромисса с Западом во имя интересов прозападной элиты (почти любой ценой), а отстаивание исторической правды во имя интересов государства и народа России.

Поэтому неудивительно, что Запад, столь привыкший к России, играющей с ним «в поддавки», поспешил в специальной Резолюции парламента Евросоюза «О важности европейской памяти для будущего Европы» заклеймить новую историческую политику России как «опасный компонент информационной войны против демократической Европы» и предать анафеме усилия «нынешнего российского руководства по искажению исторических фактов и обелению преступлений, совершенных советским тоталитарным режимом». Такая оценка из уст противника дорогого стоит.

Однако радоваться пришлось недолго. В российском официозе вновь начинают преобладать оправдательные интонации по отношению к Пакту Молотова — Риббентропа, как и всей предвоенной сталинской внешней политике. Ныне пропаганда на все лады без устали твердит о том, что практически все великие и невеликие европейские державы заключали договоры о ненападении с Третьим рейхом. А значит, все были «хороши». Посмотрите на Польшу, говорят нам, она первой подписала Пакт Гитлера — Пилсудского. Советский же Союз в этом порочном ряду был последним.

Особый «писк» нового подхода, можно сказать, его ноу-хау, заключается в «зубодробительном» аргументе: Сталин, в отличие от лидеров Великобритании, Франции и Польши, не замарал себя личной подписью под одним договором с Гитлером. Соответственно, нечего на нас за Пакт Молотова — Риббентропа пенять, лучше на себя оборотитесь.

Согласитесь, о договоре, который был триумфом отечественной дипломатии и которым следует гордиться, так не говорят и не пишут. И есть большая опасность, что именно такой подход намереваются заложить в готовящуюся к публикации статью Владимира Путина о причинах Второй мировой войны.

Кому-то эти оправдания покажутся лучше, чем покаянные речи об «аморальном» и «преступном» Пакте. Но в реальности разница не принципиальна. Раньше в исторической политике России основной упор делался на то, что «мы свои, буржуинские», мы тоже, как и весь цивилизованный мир, осуждаем советский тоталитаризм, сталинизм и преступный Пакт. Теперь происходит лишь смещение акцента: «мы свои, буржуинские», вы — цивилизованный мир — ничуть не лучше нас.

Как говорится, хрен редьки не слаще. И тот, и другой подход в равной мере базируются на осуждении сталинской внешней политики, на западной концепции Второй мировой войны.

Насколько они оба отличаются от полного достоинства заявления Сталина о Пакте Молотова — Риббентропа, прозвучавшего 3 июля 1941 г., на 12-й день Великой Отечественной войны, в его радиообращении к народу: «Могут спросить: как могло случиться, что советское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны советского правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли советское правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии — если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом».

Конечно, после бесчисленных ушатов грязи, вылитых на Пакт за последние десятилетия, найдется немало тех, кто готов возопить — договор с Гитлером был аморален и недопустим по определению, одни нравственные уроды могут считать иначе. С сознательными демагогами спорить бесполезно, а искренне заблуждающимся напомню.

До 22 июня 1941 года для СССР Гитлер — легитимный глава одной из великих европейских держав. Потенциальный противник и даже вероятный? Нет сомнений. Но потенциальными и даже вероятными противниками на тот момент для нашей страны были и Франция с Великобританией. Лишь по совершенно независящим от Лондона и Парижа причинам им не удалось в первой половине 1940 г. превратить Странную войну, в которой они неожиданно для себя оказались один на один с Германией, в общеевропейский крестовый поход против большевистской России (не пора ли России обнародовать все документы по англо-французской операции Pike).

Да, Гитлер на момент заключения Пакта Молотова — Риббентропа присоединил Австрию и захватил Чехию (бескровно). Но президент Буш-младший развязал войну против Ирака, которая привела к гибели почти миллиона мирных иракских граждан. Разве из этого следует, что президент России не имел морального права заключать с ним соглашение о контроле над стратегическими вооружениями?

Гитлер планировал нападение на Польшу, в чем не сомневались ни в Москве, ни в Лондоне, ни в Париже, ни в Варшаве. И что? Один враг СССР собирался разгромить другого врага СССР. Сталин предложил Польше помощь, чтобы совместно уничтожить более опасного для Советского Союза противника — Германию. Получил от панов высокомерный отказ. Это был их выбор, и никто кроме польского руководства за его последствия ответственности не несет.

Не подлежит сомнению то, что на момент подписания Договора о ненападении с Германией в Третьем рейхе существовала открытая, на законодательном уровне оформленная дискриминация еврейского населения, свершилась уже Хрустальная ночь. Но столь же открытая дискриминация негритянского населения была в то время в Соединенных Штатах, а линчевание чернокожих было обыденностью для демократической Америки. Если аморально заключать договоры с антисемитом Гитлером, то почему не аморально состоять в союзе с расистом Рузвельтом, подписывать с ним договоры в Тегеране и Ялте?

Все разговоры об априорной аморальности договора с Гитлером — это либо сознательная ложь, либо глупость. Так за что нам оправдываться?

Столь же абсолютно не соответствуют действительности и бесчисленные обвинения Договора о ненападении, включая Секретное приложение к нему, в противоправности. Длиннющие перечни норм международного права, многосторонних и двусторонних договоров, которые якобы «попрал» Пакт, являются не более чем откровенной липой или, как сейчас принято говорить, «фейком».

За прошедшие десятилетия обличители Пакта смогли найти в нем лишь одну (!) реальную правовую «шероховатость», иначе не скажешь, — Пакт «обесценил франко-советский договор о взаимопомощи от 2 мая 1935 года» (А. А. Пронин «Советско-германские соглашения 1939 г. Истоки и последствия»). Правда, как можно было «обесценить» то, что и так ничего не стоило?

Небольшая выдержка из официальной Записи переговоров имперского министра иностранных дел фон Риббентропа с министром иностранных дел Франции Бонне 6 декабря 1938 г. (всего через месяц после Хрустальной ночи): «В ходе дальнейшей беседы имперский министр фон Риббентроп еще раз охарактеризовал прежнюю французскую политику союзов и окружения, и в частности пакт с Россией, как препятствие на пути сближения между Германией и Францией. Боннэ подчеркнул, что пакт с Россией связан с совершенно определенными условиями и отнюдь не выходит за рамки Лиги Наций; впрочем, этот пакт, продолжал Боннэ, был заключен ярко выраженными правыми политиками, такими, как Фландэн и Лаваль, а не теми, кто сейчас входит в правительство» (Документы и материалы кануна Второй мировой войны. т.1. М. 1981 г. С. 262−263).

К этому следует добавить, что сразу после подписания Франко-германской декларации Бонне в специальном циркулярном письме радостно известил французских послов по всему миру о том, что «отныне германская политика будет направлена па борьбу с большевизмом. Рейх дал понять о наличии у него стремления к экспансии в восточном направлении…»

Вот такой Договор о взаимной помощи с вот такой Францией «обесценил» Пакт Молотова — Риббентропа. И это, подчеркиваю, единственная правовая претензия, которую реально можно предъявить в отношении Договора о ненападении между СССР и Германией. Договора, который цивилизованным миром объявлен не имеющим аналогов по преступности, цинично поправшим все мыслимые нормы международного права. Договора, за который Россия столько лет каялась и за который теперь предлагается оправдываться, по принципу — СССР был ничем не хуже Франции или Британии.

Нельзя обойти вниманием и крайне распространенные утверждения о том, что сам Пакт пусть и был юридически безукоризнен, но его последствия оказались преступными: он привел к разделу Европы на сферы влияния, как результат была разгромлена Франция, а три прибалтийские республики, части территории Финляндии, Польши и Румынии вошли в состав Советского Союза.

Пойдем по порядку. Раздел сфер влияния никогда не был и не является противоправным действием. Такие разделы были, есть и будут. Сейчас Запад резко выступает против принципа «сфер влияния» лишь потому, что после краха СССР он записал в свою сферу влияния весь земной шар. Но империалистические интересы Америки и ее партнеров не являются нормой международного права. Восстановится многополярный мир, и сферы влияния станут вновь нормальной практикой во взаимоотношениях великих держав, способствующей снижению уровня международной напряженности. Поэтому по меньшей мере глупо оправдываться, а тем более каяться за разграничение в 1939 г. сфер влияния с Германией.

За разгром Франции несут ответственность французский правящий класс, французская армия и французский народ, не пожелавшие (за исключением горстки героев) защищать Родину. Нам оправдываться за их действия тем более глупо.

Что касается судьбы и территорий лимитрофов, то здесь оправдываться, тем более каяться, даже не глупо, а преступно. Это равносильно отказу от признания территории России священной и неприкосновенной. Франция имела право, а французские власти были обязаны вернуть Эльзас и Лотарингию. Точно так же и СССР (правопродолжатель Российской империи) имел право, а советское правительство было обязано восстановить территориальную целостность государства, вернуть захваченные сепаратистами (прибалтийскими, финскими, польскими) и другими государствами (Румынией) территории, жизненно необходимые для обеспечения безопасности Советского Союза. Этими действиями Сталина надо или гордиться, или отрицать право России на существование. Третьего не дано.

В заключение хотелось бы также напомнить:

благодаря Пакту Молотова — Риббентропа Лондону не удалось спровоцировать в 1939 г. советско-германскую и советско-японскую войну. Это дало СССР бесценные полтора года на развитие промышленной базы в восточных районах страны. Той базы, без которой невозможно было бы выстоять в Сталинграде и переломить ход войны под Курском.

Пакт обеспечил возвращение отторгнутых после революции территорий и тем самым позволил увеличить глубину стратегической обороны на западном направлении, что сыграло ключевую роль в провале блицкрига.

Пакт, радикально изменив баланс сил в Европе (разгром Франции), вынудил США и Великобританию превратиться (на время) из врагов СССР в союзников, он создал условия для возникновения знаменитой Большой тройки.

Договор проложил путь к Ялтинским и Потсдамским соглашениям, определившим послевоенное мироустройство.

Именно в силу этих причин Договор о ненападении между СССР и Германией (Пакт Молотова — Риббентропа) был есть и будет ненавистен всем внешним и внутренним врагам России. Оправдываться за него — значит вставать в один ряд с ними.

P.S. Изобретателям «зубодробительного» довода в «оправдание» предвоенной политики СССР — Сталин не унизился до подписания договора с Гитлером — следует напомнить, что до назначения Сталина Председателем Совнаркома он ни с кем не подписывал международные договоры. Не имел на это никакого права.

Ранее на сайте ИА REXНовый вирус: «чувство вины» перед Японией. Чем его лечить?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (11):

mashtaba33
Карма: 341
07.04.2020 12:13, #40437
Что-то словосочетания "тайные протоколы" не нашел тексте, без них и смысла болтать о Пакте нет.
Непонятно только, почему эту гордость прятали и утаивали 50 лет, Громыко аж 30 лет отпирался, а затем осудили на съезде. Если в 1939 еще не совсем было понятно, кто такой фюрер, то теперь то уж все ясно, но и тогда уже трусовато прятали тайные протоколы. Ну пусть автор выступит с предложением увековечить эту гордость, от которой его прямо-таки распирает, например, в виде памятника или национальных праздников России, посмотрим что из этого выйдет, включая международную реакцию на новою российскую гордость.
Фактически это будет означать естественность и нормальность гитлеризма (такие союзы теперь законны и естественны), внедрение его в народную жизнь России.
Доброхот
Карма: 119
07.04.2020 12:38, #40439
Автор совершенно прав, утверждая, что Пакт Молотова-Риббентропа является победой советской дипломатии. Вернемся на момент его подписания.
23 августа 1939 года Советский Союз вел боевые действия против Японской Империи на реке Халхин-Гол.
Боевые действия начались 11 мая 1939 года, закончились 16 сентября 1939 года.
Японская Империя была официальным союзником гитлеровской Германии по Антикоминтерновскому Пакту.
Более того, японцы не простили немцам подписания Пакта и посчитали это предательством союзника. Именно по этой причине японская армия не переступила восточную границу СССР летом-осенью 1941г.
Если бы Пакт не был подписан, то СССР пришлось бы воевать на два фронта, причем не в 1941, а в 1939-40.
На фрустрации лимитрофов нашей стране нужно плевать. 17 сентября 1939 советские войска вошли на территорию Польши и проследовали до линии Керзона. Заняв территории, которая Польша отторгла во время советско-польской войны, подло напав на страну, охваченную гражданской войной.
Кому не нравится, пусть уматывают на другую планету.
mashtaba33
Карма: 341
07.04.2020 13:00, #40441
В ответ на комментарий mashtaba33 #40437 (07.04.2020 12:13)
И автор не является исключением, и он тоже трусливо умалчивает о протоколах - ясно видать, что дело до народного увековечивания не дойдет - смелости не хватит...
07.04.2020 13:58, #40442
События того времени и любого другого надо анализировать мысленно посадив себя рядом с политиком действия которого вы анализируете . И забыв все что знаете о том что произошло позже . Конкретно по пакту . Нужно сесть рядом со Сталиным в кабинете мысленно и забыть о том что произошло после 23 августа 1939 года . Это мы знаем что Великобритания стала союзницей СССР а Сталин должен учитывать и возможную войну с оной . А почему США должны были воевать с Японией ? Откуда Сталин мог знать что Германия отвергнет многочисленные предложения Польши о военном союзе ? Почему Польша вместе с Германией приняла участие в аннексии Чехословакии и вполне реален вариант совместный поход Германии и Польши на СССР . Многие влиятельные люди в сша выступали за повтор 1918 года когда американские и японские войска оккупировали Приморье . Тут некая неуч ляпает про тайные протоколы . Если они были то это нормальный документ. Его могли замалчивать в ссср по тем же причинам что и молчали про “ братских народов» поляков и венгров , румын и чехов которые много сделали для побед Германии в начале ВОВ.
Пакт это действительно победа советской дипломатии . Сталин развёл всех врагов России как лохов. Они на время забыли про ненависть в СССР и начали дубасить друг друга . Вместо совместных польско-немецких ударов по СССР немцы начали уничтожать злейших врагов СССР : Польшу Англию Францию США . Американцы начали бить Японию вместо совместного похода на Владивосток как в 1918
Kosmopolit
Карма: 278
07.04.2020 15:54, #40444
В ответ на комментарий В.В.Кобелюха-Барский #40442 (07.04.2020 13:58)
Несмотря на некоторые неточности, в целом вы правы.
Николай Н.
Карма: 172
07.04.2020 16:52, #40446
Стоит ли взмущаться когда в Польше и Чехословакии сносят памятники воинам победителям ? При такой стыдливой позиции государства победившего во Второй мировой войне.
mashtaba33
Карма: 341
07.04.2020 16:57, #40447
В.Кобелюха-Барский: "Откуда Сталин мог знать что Германия отвергнет многочисленные предложения Польши о военном союзе ? "

Ну, ученая Кобелюхна, разве немцы не проинформировали перед заключением Пакта Советы о провале немецких попыток заполучить себе Польшу как союзника, ведь это было видно даже по самому факту заключения Пакта. Германия набрала в свою команду всех, кто этого хотел: Венгрию, Румынию, Болгарию и даже Словакию, а вот Польшу , которая была больше и мощнее их вместе взятых, Германия не захотела, да? Именно Геринг часто ездил в Польшу с этой целью.

"Тут некая неуч ляпает про тайные протоколы . Если они были то это нормальный документ" - послушай, ученая Кобелина, зачем тогда протоколы - НОРМАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ - осудил съезд СССР ?

Что-то я не могу понять - такой успех, такой успех, и аж 30 лет прошло после СССР, а что-то стесняются как-то увековечить такое достижение и
ведь даже осуждение Пакта не отменят...
21051983u
Карма: 15
08.04.2020 10:03, #40453
"P.S. Изобретателям «зубодробительного» довода в «оправдание» предвоенной политики СССР — Сталин не унизился до подписания договора с Гитлером — следует напомнить, что до назначения Сталина Председателем Совнаркома он ни с кем не подписывал международные договоры." Если я не ошибаюсь, об этом говорил сам Путин. Если автор считает, что Путин изобретатель последнего "писка", то интересно будет услышать его мнение о статье Путина о причинах Второй мировой войны.
08.04.2020 12:49, #40462
Это мы сейчас знаем, кто такой Гитлер - через 75 лет после окончания самой жестокой в истории человечества войны!

В 1939 г. Гитлер был НЕ БОЛЕЕ УЖАСЕН, ЧЕМ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ МИРОВЫЕ ДЕРЖАВЫ ТОГО ВРЕМЕНИ - АНГЛИЯ, ФРАНЦИЯ, США!!!

Что США сделали с коренными народами Северной Америки - индейцами?! Ааааааа?!

Какую политику по отношению к коренным народам своих колоний - Индии и Африки - проводили ВСЮ ИСТОРИЮ ИХ ОККУПАЦИИ С САМОГО МОМЕНТА ИХ ПОЯВЛЕНИЯ ТАМ, В ЭТИХ СТРАНАХ - Англия и Франция?! Аааааа?!

И какое-то х...ло ещё смеет чё-то блеять о какой-то там морали?!?!?!

Даже Бог терпит дьявола, потому что НУЖНО каждому, желающему попасть в Царствие Божие, быть искушённым отцом лжи - а как ещё проверить всю серьёзность намерений человека, если в человеческом естестве обнаружилась возможность предательства? Непогрешимы и абсолютно тверды в своей приверженности Богу только Ангелы из Ангельского воинства Небесного!

ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ВОЗМОЖНО, ОБМАНЫВАЯ ВРАГА, ОТОДВИГАТЬ НАЧАЛО ВОЙНЫ, ДАЖЕ ИДЯ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СГОВОР С ЭТИМ ВРАГОМ - ЭТО НАДО ДЕЛАТЬ!!!

А в очередной раз победить врага в настоящей войне - НО ЦЕНОЙ ЖИЗНЕЙ ОЧЕНЬ МНОГИХ ЛЮДЕЙ - ВЕРНЫХ СЫНОВ ОТЕЧЕСТВА - всегда успеется!!!

Гордиться сговором не стоит, НО ЗНАТЬ, ЧТО МЫ ПОСТУПАЕМ АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНО - НАДО!!! И РАССКАЗЫВАТЬ ОБ ЭТОЙ ПРАВИЛЬНОСТИ ИЗО ВСЕХ УТЮГОВ И МИКРОВОЛНОВОК - ЧТОБЫ ДАЖЕ МЛАДЕНЦЫ В УТРОБЕ МАТЕРИ ОБ ЭТОМ, РОДИВШИСЬ, УЖЕ ЗНАЛИ!!!!!
mashtaba33
Карма: 341
09.04.2020 10:00, #40491
В ответ на комментарий МоняЗингельшухер #40462 (08.04.2020 12:49)
"В 1939 г. Гитлер был НЕ БОЛЕЕ УЖАСЕН, ЧЕМ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ МИРОВЫЕ ДЕРЖАВЫ ТОГО ВРЕМЕНИ - АНГЛИЯ, ФРАНЦИЯ, США!!! " - Ну, а гордится-то вам прямо сейчас охота... ну, а сейчас-то все известно, чего Моня хочет ? Моня чего не понимает ?
Подписывайтесь на ИА REX
Ровно 448 лет назад в 1572 году Иван Грозный одержал ВЕЛИЧАЙШУЮ победу над Ордой в битве при Молодях. Знаете ли Вы об этой исторической Победе РУССКОГО народа?
49.7% Да, знаю.
Белоруссия до конца года войдёт в состав РФ?
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть