Политика: "Россия, несмотря на то, что является "оккупантом", остается основным экономическим партнером Молдавии"
В четверг, 24 июня, врио президента подписал указ и объявил 28 июня Днем советской оккупации и памяти жертв тоталитарного коммунистического режима, пишет "Экономическое обозрение". Госучреждениям и предприятиям предписано в этот день приспустить государственные флаги и отказаться от проведения развлекательных массовых мероприятий, учебным заведениям и лагерям отдыха - объявить час памяти, кишиневской мэрии - установить на центральной площади столицы памятный камень и начать процедуру возведения монумента в память о жертвах тоталитарного коммунистического режима. А Российской Федерации предписывается незамедлительно и безоговорочно вывести свои войска из Приднестровья. Теперь врио президента осталось истребовать компенсацию за "советскую оккупацию". Сам Михай Гимпу еще полтора месяца назад заявил, что эта идея имеет право на жизнь.
Для союзников по правящему Альянсу указ Михая Гимпу, судя по всему, стал большим и неприятным сюрпризом, продолжает "Экономическое обозрение". Все лидеры АЕИ заявили, что вопрос об учреждении Дня советской оккупации в Альянсе не обсуждался, и что Гимпу принял единоличное решение. ЛДПМ, Демпартии и "Нашей Молдове" еще долго придется терпеть экстравагантные выходки Михая Гимпу, если они хотят воплотить в жизнь разработанную схему: "референдум - в сентябре, президентские и парламентские выборы - в ноябре". Правда, коммунисты сильно сомневаются, что правящий Альянс будет ей придерживаться. Депутат Вадим Мишин, например, "абсолютно и однозначно" уверен: референдум проводится с одной единственной целью - увести республику от досрочных парламентских выборов.
24 июня диктатор, главарь антиконституционной хунты, объявивший себя бессрочным и бессменным главой государства... то есть, врио президента РМ Михай Гимпу своим Указом объявил день 28 июня 1940 года - Днем советской оккупации, выдвинув ультиматум официальной Москве, пишет "Коммунист". Никого не должны обмануть бормотание остальных лидеров этой "банды четырех", дескать Гимпу "сам все без нас решил". Разве не они каждый день по всем телевизионным каналам трубят о "нерушимости нашего бетонного Альянса", о несгибаемой воле единого антикоммунистического фронта, об "обязательном коллективном принятии решений"?
Удобно, что и говорить, продолжает "Коммунист". Все они, до одного, и Лупу, и Филат, и Урекян подняли руки, когда голосовали за назначение спикера Гимпу на должность врио президента (Михаил Гимпу стал и.о. президента после того, как депутаты от Партии коммунистов отказались участвовать в выборах президента, сорвав в парламенте оба голосования по избранию главы государства - ИА REGNUM). Все они, до одного, используют Гимпу, чтобы его трясущимися от возбуждения руками расправиться с коммунистами. И все до одного они прячутся за спиной всемирно известного Гимпу, когда их прижимают к стене. Сколько раз мы уже слышали, как Мариан Лупу, когда журналисты требуют прокомментировать очередное преступное решение Филата или Гимпу, лепечет что-то в духе "лично я не поддерживаю, но осудить не могу, потому что у нас в Альянсе действуют коллективные договоренности"! Сделать хоть что-нибудь супротив воли Филата и Гимпу? О чем вы, он даже слово поперек сказать боится.
Что ж, "лидер" Демпартии чрезвычайно удобно устроился на должности лакея у Филата и Гимпу, пишет "Коммунист". Демпартия исправно получает свою долю "добычи" от грабежа и уничтожения страны. А когда Гимпу или Филат предпринимают что-то совсем уже безобразное, выходящее за рамки человеческого понимания, Лупу торжественно произносит что-нибудь ничего не значащее, мягкое и осторожное, о своем "несогласии". И сделав вид "я тут ни при чем", продолжает участвовать в коллективном грабеже, насилии и бесчинствах.
Если в "Альянсе" так славно действует "коллективное принятие решений", значит и ответственность они будут нести коллективную, продолжает "Коммунист". Их расчет понятен: когда "альтернативно одаренный" Гимпу окончательно скомпрометирует себя, Лупу, Филат и Урекян открестятся от "диктатора-неудачника" и будут валить все на него, как на мертвого, оставшись белыми и пушистыми. А сейчас они подталкивают и подзуживают этого диктатора-самоучку, натравливая его, как собачку на охоте: "Ату коммунистов, ату!"
День 28 июня мог стать последним для Альянса за европейскую интеграцию, пишут "Молдавские ведомости". Однако участники правящей коалиции в очередной раз предпочли страусиную политику решительным действиям. Намеченное на 28 июня заседание парламента должно было стать громким. Планировалось обсудить отчет Комиссии по изучению тоталитарного коммунистического режима, проекты об отмене коммунистической символики и Концепции национальной политики. Все инициативы принадлежали спикеру, и.о. президента Михаю Гимпу. На короткой встрече утром лидеры Альянса договорились об отмене заседания. Депутаты тихо разошлись, стараясь избегать встреч с журналистами. Заседание не состоялось, но повестка осталась. Участники коалиции, по сути, лишь отсрочили момент, который может поставить жирную точку в политической истории их партий.
Скандальная ситуация с объявлением Дня советской оккупации в очередной раз показала - внутри Альянса разброд и шатание, продолжают "Молдавские ведомости". Гимпу в очередной раз выставил Лупу, Филата и Урекяна актерами второго плана, и они в очередной раз стерпели. Более того, убедили и.о. президента не муссировать в парламенте скользкие вопросы в день, когда Кишинев бурлит от последствий его же указа. День 28 июня показал - политику страны единолично определяет один человек, которого поддерживает в стране всего 232 тысячи избирателей. Остальные члены правящей коалиции руководствуются этикой, принципами и договоренностями.
Отменив заседание, они отказались от возможности принципиально высказаться по поводу действий коллеги, пишут "Молдавские ведомости". Мариан Лупу заявил, что по поводу указа должен высказаться Конституционный суд, а Владимир Филат выбрал половинчатую позицию - не вашим, не нашим. Однако никто ни словом не обмолвился, что 28 июня разрушило внешнюю политику Молдавии. Республика с этого дня вряд ли может рассчитывать на конструктивный диалог с государством, от которого геополитически слишком зависит.
Гимпу высказал мнение, что Россия "оккупировала" часть территории Молдавии и незаконно там разместила свои войска, продолжают "Молдавские ведомости". И поэтому требует прекратить "оккупацию" и вывести российских военных из региона. Никто из Альянса не напомнил Гимпу, что российский военный контингент имеет статут миротворческих сил и никак не тянет на статус "оккупационных". Соглашения об этом были подписаны официальными властями Кишинева и статус российских войск в них четко и ясно прописан. Более того, в 2009 году молдавская сторона подписала с Россией соглашение, согласно которому российские военные будут находиться в приднестровском регионе в качестве гаранта мира пока конфликт не будет разрешен мирным, политическим путем.
Россия никогда на официальном уровне не предъявляла территориальных претензий Молдавии и не заявляла о намерении включить какую-то часть территории республики в свой состав, пишут "Молдавские ведомости". Согласно двустороннему базовому договору от 2001 года Российская Федерация признает и гарантирует территориальную целостность Республики Молдова. А вот между Молдавией и Румынией подобного договора нет, более того Румыния даже не признает границу между двумя государствами.
Заявление господина Гимпу может привести к еще большему обострению двусторонних отношений между Россией и Молдавией. Российская Федерация, несмотря на то, что является "оккупантом", остается основным экономическим партнером Республики Молдова, продолжают "Молдавские ведомости". Львиная доля молдавского экспорта вина идет в Россию, Молдавия зависит от энергетических поставок из России. Михай Гимпу делает все, чтобы молдавско-российские отношения дошли до уровня "холодной войны" между двумя государствами. Сегодня Гимпу повторяет, как политик, все "подвиги" экс-президента Украины Ющенко. Все, кто находится с ним в одной упряжке, понесут равную долю ответственности за последствия его указов, комиссии и убеждений.
Демпартия уже предлагала коллегам цивилизованный развод, пишут "Молдавские ведомости". По принципу "двигаться порознь, действовать вместе". Однако этим и ограничилась. Либерал-демократы не скрывают раздражения действиями Гимпу, но продолжают верить в то, что сохраняя Альянс, они привлекают "успешными действиями правительства" электорат коммунистов. Альянс - видимость, миф. В него верят только европейцы, которые неустанно твердят о том, что в Молдавии должна быть политическая стабильность. Тем не менее, члены коалиции продолжают терпеть насмешки граждан по поводу того, что ими помыкает зарвавшийся маргинал, подводит итог издание.
В понедельник утром, 28 июня члены правящей в Молдавии верхушки струсили, смалодушничали, пишет "Независимая Молдова". Понять их можно - слишком велики ставки и непомерно высока цена. На кону власть, а отдавать ее они не собираются. Потому они и побоялись действовать по принципу: мы тебя породили, мы тебя и убьем, - освободив тем самым молдавское общество от Михая Гимпу. Они даже заседание парламента отменили (ими же созванное!) и молча, "транспарентно", в их стиле, склонили головы и подчинились авантюрным планам их идейного вождя - Михая Гимпу. Теперь ясно, в чьих руках дирижерская палочка. Лидеры правящей четверки ясно дали понять, что, с молчаливого согласия Лупу, Филата и Урекяна, теперь Михай Гимпу и далее сможет творить все, что ему в голову взбредет. А их произнесенные на публику слова оправдания всегда будут выглядеть не более чем изысканной и пустой болтовней.
Говоря жаргонным языком, Михай Гимпу просто-напросто "поимел" своих шестерок по правящему альянсу, продолжает "Независимая Молдова". "Поимел" с подачи своих продавшихся политикам историков и запрутских политических советников. Он всем показал, кто действительно в доме, то бишь в альянсе, хозяин. Язык теперь не поворачивается называть это сборище слабовольных и бездарных политиканов Альянсом за европейскую интеграцию. Сказать, что тройка в лице Лупу, Филата и Урекяна выглядела глупо и растерянно, - значит, ничего не сказать. Их нервозность за километр была видна. Не помогла им даже их словесная шелуха, за которой они пытались скрыть свое раздражение. Нервозность и раздражительность тоже можно понять: они далеко не дураки, и прекрасно отдают себе отчета в том, какими тяжелыми могут быть экономические последствия для Молдавии после таких глупых и необдуманных решений альянса. А эти последствия вряд ли заставят себя долго ждать...
Похоже на то, что в ближайшее время у главного санитарного врача России Геннадия Онищенко, с подачи Михая Гимпу и его шестерок из альянса, появится дополнительная работа: он вновь заинтересуется качеством молдавского вина, и почему-то нам кажется, что это вино опять не будет соответствовать российскому ГОСТу, пишет "Независимая Молдова". (Уже 29 июня Роспотребнадзор выявил очередную крупную партию молдавского вина, не соответствующего гигиеническим требованиям безопасности и заявил, что намерен усилить надзор за поступающей на российский рынок алкогольной продукцией, производимой в Молдавии - ИА REGNUM). И не только вино, но и остальная сельскохозяйственная продукция, ввозимая в дружественную страну из Республики Молдова. И нас вновь ткнут носом в собственную политику, - глупую и недальновидную. Господин Онищенко, как и несколько лет назад, будет доказывать молдавским властям, причем конкретными действиями доказывать, прописные истины марксизма о том, что экономика сегодня - прямое продолжение политики.
Не исключено, что тем же самым займутся и экономические аналитики концерна "Газпром", которые могут "вдруг" обнаружить, что цена на поставляемый в Молдавию природный газ ничуть не соответствует реальной стоимости этого продукта и что нам давно пора закупать газ по европейским ценам, продолжает "Независимая Молдова". А вслед за этими действиями заработает цепная реакция политического бумеранга, который может очень жестоко и больно ударить по нескольким сотням тысяч молдавских граждан, работающих сегодня в России. К сожалению, времена сегодня такие, что чем глупее проводимая властями политика, тем она больнее ударяет по экономике. В данном случае страдать будут экономика суверенного молдавского государства и простые граждане нашей страны. И ради чего? Ради амбиций одного "туза" и трех "шестерок", подводит итог издание.
Выборы: Схватка Лупу и Филата за пост президента несет опасность "коммунистического реванша"
Практически не вызывает сомнений, что новым президентом Молдавии, избранным на прямых выборах, будет представитель демократических сил, пишут "Молдавские ведомости". Возможность участия в избирательной кампании Владимира Воронина пока не определена и вызывает значительные сомнения. Но даже если лидер ПКРМ сможет стать одним из конкурентов в предвыборной борьбе, фиксируемое всеми социологическими опросами неуклонное падение рейтинга популярности экс-президента, о котором свидетельствуют социологические опросы, оставляет Воронину все меньше надежд стать хотя бы участником второго тура. В случае исключения из избирательной гонки Воронина коммунистам заменить председателя партии некем - Зинаида Гречаная давно уже не входит в число наиболее популярных молдавских политиков. Игорь Додон и Юрий Мунтян - наиболее перспективные претенденты на лидерство в постворонинской ПКРМ - не достигли возрастного порога, позволяющего баллотироваться в президенты. Им меньше 40 лет.
Среди лидеров АЕИ реально претендовать на победу могут только двое - Мариан Лупу и Владимир Филат, продолжают "Молдавские ведомости". Уровень доверия к ним населения и ожидаемой электоральной поддержки сопоставим. Прямое противостояние этих двух политиков в ходе избирательной кампании обернется исключительно ожесточенной борьбой между ними. Тем более, если ПКРМ не выставит серьезного соперника, сближающего интересы и позиции лидеров ДПМ и ЛДПМ.
Такой вариант развития событий несет угрозу двоякого плана, пишут "Молдавские ведомости". Во-первых, при параллельном проведении президентской и парламентской избирательных кампаний жесткая конкуренция двух лидеров неизбежно столкнет в напряженном противостоянии их партийные команды. Вместо того чтобы сообща противостоять любым возможностям "коммунистического реванша" на выборах в парламент, две сильнейшие партии правящего Альянса вынуждены ослаблять позиции друг друга в двусторонних столкновениях. Это создаст для ПКРМ благоприятные возможности получить если не абсолютное, то уверенное относительное большинство в высшем законодательном органе. С какими трудностями столкнутся партии демократической ориентации, если в новом парламенте у ПКРМ будут хотя бы 47-48 мандатов, объяснять не надо: отсутствие в зале заседаний трех-четырех депутатов-некоммунистов будет блокировать принятие любого органического закона.
Во-вторых, противоборство ЛДПМ и ДПМ на выборах сделает правительственно-административную систему Молдавии нефункциональной, продолжают "Молдавские ведомости". К примеру, в правительстве ЛДПМ-овца Филата два ключевых поста в социально-экономическом блоке занимают представители ДПМ - Валерий Лазэр и Валентина Булига. Поставим себя на их место - с какой степенью готовности они должны воспринимать указания премьера, если этот премьер является в то же время соперником их партийного лидера в борьбе за президентский пост. Лазэр и Булига могут быть блестящими высокодисциплинированными функционерами, но любой человек, поставленный в двусмысленное положение, неизбежно начинает проигрывать в эффективности своих действий. Резкое снижение дееспособности системы власти и управления в стране сразу же отразится на социально-экономической обстановке и принесет лишние проценты голосов коммунистам. Но даже если партиям демократического лагеря удастся не допустить решительной победы ПКРМ на выборах в парламент, "разгребать завалы" в социально-экономической сфере этим партиям после выборов будет весьма нелегко.
Необходимо отметить, что в подобной обстановке президентские амбиции Лупу и Филата имеют различное политическое звучание и значимость, пишут "Молдавские ведомости". Неравны также моральные права и основания двух лидеров претендовать на высший государственный пост, да и на само участие в избирательной кампании. Напомним - никто не отменял обязательства, взятые на себя формированиями и лидерами Альянса при его создании в августе-сентябре прошлого года. Мариан Лупу был и остается единственным возможным кандидатом на пост главы государства от АЕИ. Если партии и политики демократического лагеря действительно, а не на словах стремятся окончательно избавить страну от угрозы возврата к авторитарному воронинскому режиму и ПКРМ-овской монополии на власть, им следовало бы обеспечивать устойчивость и неприкосновенность этих обязательств. Хотя бы до полной и окончательной победы над коммунистами. А победа будет достигнута тогда, когда ПКРМ получит на парламентских выборах менее 34 мандатов, не сможет блокировать принятие конституционных законов и лишится перспектив восстановить свой потенциал. До этого момента все личные и партийные амбиции некоммунистических сил должны быть отодвинуты на второй план, а все принятые взаимные обязательства - неукоснительно соблюдаться.
В таком контексте выдвижение на прямых президентских выборах Владимиром Филатом своей кандидатуры как альтернативы Мариану Лупу было бы в высшей степени некорректным с морально-политической точки зрения, продолжают "Молдавские ведомости". Способность сохранять высокие нравственные устои на любом политическом посту, верность принятым в цивилизованном обществе этическим максимам и требованиям, умение ни при каких обстоятельствах не опускаться до уровня "кидалы" или "наперсточника" является устойчивым нормативом европейской политической жизни. В Молдавии зачастую забывают, что подняться до уровня европейских стандартов и получить реальное право и возможность интегрироваться в ЕС означает не просто создать нормальные рыночные условия, очистить от коррупции административную и судебную систему и соблюдать права человека - хотя бы на уровне отказа от пыток и издевательств в СИЗО и полицейских комиссариатах. "Европейские стандарты" - это, в первую очередь, способность общества жить по бытовым меркам и повседневным нормативам сообщества европейских стран, а не по "понятиям" криминальной среды или правилам азиатского базара. Владимир Филат претендует на статус и реноме европейского политика, пользующегося поддержкой разноплановых кругов и структур европейского сообщества. В этой связи ему стоит проявлять высочайшую щепетильность во всем, что касается соблюдения цивилизованных норм и представлений о "правильном и высоконравственном политическом деятеле". Ситуация с выдвижением кандидатур на пост президента и соблюдением обязательств, данных прошлой осенью лидеру Демпартии, - одна из тех, по которой все западные партнеры молдавского премьера будут судить о степени его "европейскости".
На внутриполитическом уровне пренебрежение взятыми на себя обязательствами также наказуемо, пишут "Молдавские ведомости". Политический деятель, переставший вызывать доверие партнеров, достаточно быстро теряет и устойчивость своего положения в политической среде, и поддержку электората. Обманутые бывшие союзники, как правило, не жалеют сил и средств на то, чтобы донести до избирателей неприглядную правду о действиях нарушителя обещаний. Для молодого, сильного и многообещающего политика такая перспектива губительна. Пренебрежение интересами союзников и своими обязательствами перед ними теоретически было бы объяснимо, если бы ЛДПМ могла уверенно претендовать на повторение ПКРМ-овского успеха 2001 г. Однако электоральный потенциал либеральных демократов пока не столь внушителен, и после подведения итогов выборов им потребуются союзники для создания нового правящего альянса. Филату и его партии уже сейчас нелишне задуматься о том, легко ли им будет договориться с ДПМ и Марианом Лупу после того, как забыто обещание выдвигать на пост президента лидера Демпартии.
Какой практический шаг станет оптимальным для лидера ЛДПМ? - продолжают "Молдавские ведомости". Избежать перечисленных рисков и подтвердить свою готовность поддерживать Мариана Лупу как единого демократического кандидата на выборах президента. Владимир Филат достаточно здравомыслящий политик, чтобы понимать - ставить под сомнение свою дальнейшую политическую судьбу, стараясь получить президентский пост не вполне корректным способом, неосмотрительно. По конституции (если соблюдать заложенные в ней принципы разделения властей не так, как это было характерно для воронинского руководства) у премьера имеются значительные полномочия, которые дают возможность, как проявить себя, так и осчастливить народ разумным и эффективным правлением. Единственное полноценное моральное право стать президентом от демократических сил на предстоящих выборах имеет только Мариан Лупу. А выборы эти - далеко не последние, подводит итог издание.
Европейская интеграция: "Ситуация "молдаване в Европе" угрожает выйти из-под контроля"
Всем плох глобальный кризис, однако в какой-то степени можно отметить и его несомненное преимущество - во время критических ситуаций деликатные вещи непроизвольно начинают называть своими именами, пишет "Кишиневский обозреватель". Все больше европейских политиков и чиновников предлагают молдаванам снять розовые очки и постараться более трезво оценивать свои действия на пути европейской интеграции. На прошедшей неделе председатель Комитета по вопросам ЕС Бундестага Германии Гюнтер Крихбаум заявил, что, во-первых, мы слегка заблуждаемся, когда предстоящее подписание соглашения об ассоциации с Европейским Союзом считаем первой ступенькой к членству в ЕС: "Речь идет о Соглашении о партнерстве и сотрудничестве между РМ-ЕС, которое теперь именуется "Соглашение об ассоциированном членстве" (Понятия "ассоциированное членство" в базовых документах ЕС не существует - прим. ИА REGNUM Новости). По сути, это Соглашение о партнерстве и сотрудничестве-2, приходящее на смену истекающему, и его не надо путать с Соглашением о стабилизации и ассоциировании (которое заключается со странами-кандидатами на вступление в ЕС)".
Таким образом, игра слов в названии договора о сотрудничестве, который ЕС подписывает практически со всеми странами, обозначает не реальное ассоциированное членство Молдавии в ЕС, на которое мы так рассчитываем, а снова лишь то, что мы... не враги, продолжает "Кишиневский обозреватель". Более того, говоря о подписании этого соглашения, Гюнтер Крихбаум не хотел бы называть "даты и сроки, которым я не придаю большого значения, так как они отвлекают от сути". По его мнению, говоря о сроках, "всегда остается риск, что по разным причинам в них будет сложно уложиться. Это видно на примере Хорватии, которая давно желает стать членом ЕС: сначала речь шла о 2008 г. - сразу после вступления Румынии и Болгарии. Наступил 2010 г., и мы говорим уже о 2012 г. Соглашение об ассоциированном членстве Молдавии с ЕС будет подписано при наличии доброй воли и осязаемого прогресса в обозримом будущем".
Во-вторых, господин Крихбаум посоветовал нам "не переоценивать то, что несет членство в ЕС", пишет "Кишиневский обозреватель". В представлении большинства наших граждан, главное преимущество членства в ЕС - возможность свободно передвигаться по Европе в поисках работы. Плюс более высокие зарплаты и пенсии. Однако сегодня мы видим, как кризис заставил наших соседей - членов ЕС сокращать свои расходы, а насчет работы говорит и сам Гюнтер Крихбаум: "Например, в новых членах: Румынии и Болгарии - мы сейчас наблюдаем давление конкуренции, которое ведет к сокращению рабочих мест. В кандидате на вступление - Хорватии работники верфи потеряют работу, поскольку у них верфи субсидируются государством для создания искусственных и неконкурентоспособных рабочих мест, а субсидирование внутри ЕС запрещено, поскольку оно разрушает конкурентоспособность. Поэтому не стоит путать членство в ЕС с местом, где течет молоко и мед - это не так".
Эксперты считают, что смутное понятие "осязаемого прогресса" (напоминает "разумные сроки") и более четкое упоминание "давления конкуренции" связаны между собой в ожиданиях европейцев по отношению к кандидатам в европейское членство, продолжает "Кишиневский обозреватель". Сегодня эксперты опасаются, что уже на стадии европейской интеграции молдавской экономике может быть нанесен значительный ущерб, наряду с несомненными положительными моментами - не потому что европейские правила плохи, а потому что мы слишком наивны и недальновидны. И в этом смысле пример Хорватии, приведенный в интервью, достаточно показателен. Представитель германского Бундестага говорит о том, что государственное субсидирование верфей в ЕС запрещено, что оно создает "искусственные и неконкурентоспособные рабочие места" в Хорватии. Однако, господин Крихбаум говорит также о том, что люди потеряют работу, когда Хорватия вступит в ЕС и государство прекратит поддержку верфи.
Когда в качестве аргумента приводится "разрушение конкурентоспособности", речь идет о том, что субсидированные хорватским государством верфи оказываются достаточно сильными для того, чтобы конкурировать с европейскими верфями, пишет "Кишиневский обозреватель". Логика европейцев в данном случае проста: для того, чтобы государство стало членом ЕС, в нем должны быть созданы условия для "лояльной" конкуренции, то есть местная экономика должна быть открытой для прихода европейских компаний. При этом намеренно не акцентируется внимание на том, что экономики кандидатов на членство в ЕС заведомо слабее европейских, и если они оказываются без поддержки, то в условиях требуемой "лояльной" конкуренции они просто не выдерживают натиска и происходят массовые банкротства. А свято место, как известно, пусто не бывает. На смену национальным бизнесам приходят европейские. Очевидно, что в понимании европейских чиновников, это и есть "честная конкуренция". Не без труда можно также провести параллель между членами ЕС Румынией и Болгарией, в которых "давление конкуренции" ведет к уничтожению производств и сокращению рабочих мест, и все еще не вступившей в ЕС Хорватией, в которой создаются "искусственные и неконкурентоспособные рабочие места" за счет государственного субсидирования.
Проблема нашего местного менталитета заключается в том, что, накушавшись непредсказуемости и рискованности слаборегламентированного постсоветского бизнеса, мы с опаской смотрим в сторону Востока, но очень открыто и, в какой-то степени, даже с наивной беззаботностью - в сторону Запада, продолжает "Кишиневский обозреватель". При этом мы забываем о том, что западный бизнес - это не сострадательный спонсор, а коварный хищник, который отрабатывал свои приемы столетиями, в том числе, опустошая колониальные государства. Сегодня, когда во всем мире идет борьба за рынки сбыта, рассчитывать на то, что в Молдавию придут исключительно благотворители, которые будут заботиться о том, чтобы у нас все было замечательно, - это значит пребывать в эфемерно-счастливом мире матрицы - в то время как безжалостная машина высасывает твои жизненные соки.
К сожалению, среди молдавских политиков и руководителей есть немало людей, которые, поддавшись обаянию "европейских стандартов", полностью игнорируют национальные интересы, пишет "Кишиневский обозреватель". Не зря господин Крихбаум, отвечая на вопрос о том, что делают молдавские власти для вступления в ЕС, сказал: "Думаю, что нынешнее правительство желает больше открыться ЕС. Одних только добрых намерений мало, но явные изменения уже есть". Одно из таких добрых намерений прозвучало на проходящей в эти дни в Кишиневе инвестиционной неделе Moldova Business Week 2010. Иностранные инвесторы получат право покупать земельные участки в промышленных парках при условии, что наладят на них стабильный производственный процесс. С этой целью минэкономики уже разрабатывает поправки в законодательство. Вопрос продажи земли иностранцам обсуждается в Молдавии уже несколько лет. Сторонники этой земельной либерализации считают, что таким образом они привлекут в страну инвесторов. Однако наши соседи - члены ЕС - предупреждают об опасности такого легкомысленного подхода. Они считают, что землю можно начинать продавать лишь тогда, когда стоимость ее будет равна стоимости земли в странах ЕС, а уровень доходов молдавских инвесторов сравняется с уровнем доходов европейских. Тогда это будет лояльная конкуренция. В противном случае, на дешевую землю в бедной стране в первую очередь слетаются спекулянты, что не приносит большой пользы экономике. Еще свеж в памяти проект "создания города-спутника Кишинева" одним таким итальянским "инвестором", который, при поддержке молдавских властей, скупал выводимые ради него из сельхозоборота земли. И что в итоге? Где этот красивый город-спутник? И где гарантия, что такие же "инвесторы" не будут скупать землю в промышленных парках, навешав на уши бескорыстным молдавским чиновникам лапши о своем "стабильном производственном процессе"?
Речь в данном случае идет не о том, чтобы отказываться сотрудничать с иностранными инвесторами, а о том, чтобы быть умнее и рациональнее в защите своих национальных интересов, продолжает "Кишиневский обозреватель". За примером далеко ходить не надо. Всем известна одна из иностранных компаний, которая, по сути, монопольно управляет целой отраслью в республике. Аргументируя необходимость сохранения рабочих мест, она добивается льгот от правительства. Главная угроза, которой эта компания пугает местные власти, - это возможность импорта в Молдавию продукции, аналогичной производимой ею. И молдавские власти идут ей навстречу - все-таки иностранный инвестор. И не важно, что на нашем рынке эта продукция на треть дороже, чем, допустим, на Украине. Однако, если с такими же аргументами выступают местные компании, которые работают не хуже, и также создают рабочие места, но при этом не вывозят доходы за границу, их аргументы оставляют чиновников равнодушными. Ну и пусть идет импорт, ну и пусть разоряются, пусть сокращаются рабочие места. Это же не иностранные инвесторы - куда они денутся! Такая нелояльная конкуренция все равно не приводит в итоге к очевидному привлечению иностранных инвестиций, которые работали бы на молдавскую экономику, но разрушает тот реальный молдавский производственный бизнес, который еще шевелится и который мог бы сохранить национальную экономику. Как показал глобальный кризис, с его последствиями лучше справляются те государства, которые сохранили производство, сумев не поддаться соблазну сесть на кредитную иглу зависимой от западного импорта страны, подводит итог издание.
"Европа, жди, мы идем", - именно так сказал с трибуны премьер-министр Владимир Филат на празднике Дня Европы, пишут "Молдавские ведомости". С визами или без, но мы идем, это, действительно, правда. Многие молдаване получают румынское гражданство, и чихать они хотели на какие-то визы. Ситуация "молдаване в Европе" угрожает выйти из-под контроля ЕС, если он будут затягивать с либерализацией визового режима. Если до конца года ситуация с упрощением визового режима с ЕС заметно не сдвинется с места, заявки на получение румынского гражданства станут подавать еще больше людей. Такой прогноз дает директор Ассоциации внешней политики Виктор Кирилэ, в прошлом - заместитель главы департаментов Министерства иностранных дел и советник при посольстве Молдавии в США.
Румынский паспорт гораздо более привлекательная альтернатива для наших граждан, чем безвизовый режим с ЕС, продолжают "Молдавские ведомости". Паспорт, зная ходы, можно получить за два-шесть месяцев, а визовой упрощенки ждать еще не меньше трех лет. Европа, затягивая - намеренно или ненамеренно - процесс либерализации виз для Молдавии, может вскоре попасть в ситуацию, когда на ее территорию, набрав критическую массу, хлынет поток молдаван с румынским гражданством. Причем у них уже будет гораздо больше прав, чем у "просто" молдаван: они смогут не только путешествовать, но и учиться и работать.
По словам экспертов института развития и социальных инициатив (IDIS) "Вииторул", активнее всего в Европе против отмены виз молдаванам настроены Испания, Бельгия, Голландия и Австрия, пишут "Молдавские ведомости". Эксперты объясняют такую недоброжелательность тем, как в этих странах информированы о Молдавии и "о проводимых здесь реформах". Вот, например, Италия хорошо знает молдаван, там даже существует молдавская диаспора. Германия - тоже наш друг. Поэтому, считают эксперты, необходимо расширить молдавское "лобби" в Европейском союзе.
Однако вопрос виз - это не только вопрос удобства для граждан, продолжают "Молдавские ведомости". Прежде всего, это вопрос политического влияния. "В ЕС понимают, что если не ослабить визовый режим как можно раньше, то воздействие этого механизма влияния на Молдавию будет утрачено, - говорит Виктор Кирилэ, - он больше не будет мотивировать к развитию ни наше правительство, ни граждан". Для нашей проевропейской власти это станет потерей инструмента влияния на население. "Людям нужна вера во что-то, - считает Виктор Кирилэ, - Было бы наивно полагать, что для Альянса этот вопрос не является возможностью влияния на общество. Ведь тот, кто сумеет добиться безвизового режима, выиграет в глазах людей".
Впрочем, эксперты IDIS "Вииторул" отмечают, что "визовый диалог" - процесс не столько политический, сколько технический, процедурный и необходимо просто подождать его разрешения, не впадая в ажиотаж раньше времени, пишут "Молдавские ведомости". Эксперты, например, сравнивают путь Молдавии с опытом балканских стран. Сербия, к примеру, сначала получила тот самый "план действий", еще называемый "дорожной картой", и уже через четыре месяца ее визовый режим с ЕС был упрощен. У нас этот промежуток, по мнению аналитиков, может достичь двух-трех лет. И то, если дорожная карта будет получена до конца текущего года. Тех самых условий, нужных для либерализации визового режима, от Европы в Молдавию еще не поступило. Недавно премьер-министр Владимир Филат привез из Люксембурга с заседания Совета по сотрудничеству РМ-ЕС пакет требований, который тут же был расценен, как условия для получения упрощенного визового режима. Но эксперты предостерегают от поспешных выводов. Это не условия, а так называемые "terms of reference" или правила игры, по которым будет проходить дальнейший диалог, - заметил Виктор Кирилэ. Настоящие условия еще только предстоит получить.
Напомним, правила игры включают несколько пунктов: 1. биометрические паспорта, 2. незаконная миграция, 3. общественный порядок и безопасность, 4. внешние связи. В Молдавии тут же заявили, что "выполнение этих требований представляется вполне возможным". Более того, страна уже выполняет их. С 1 января 2011 г. правительство намерено выдавать только биометрические паспорта. До конца текущего года на всех пограничных контрольно-пропускных пунктах появится оборудование для считывания биометрических данных. Это тоже требование ЕС. В отношении проблем незаконной миграции и реадмиссии, для правительства Молдавии главным приоритетом остается внедрение интегрированной системы управления границами. Это касается второго пункта правил игры. "Сотрудничество с миссией ЕС по контролю на границе поможет нам соблюсти все требования Евросоюза. Молдавия уже отвечает многим из них. Сейчас стоит вопрос о подключении в режиме он-лайн системы пограничных пунктов и полиции к базе данных Интерпола. 16 таможенных контрольно-пропускных пунктов к ней уже подключены", - сообщил советник премьер-министра по вопросам внешней политики Нику Попеску.
Оптимизм правительства умиляет, пишут "Молдавские ведомости". Незаконная миграция в наименьшей мере зависит от состояния границ. Из благополучных стран люди не бегут. Людям тяжело живется в Молдавия, вот они и втискивают себя в контейнеры для мебели или сорокалитровые бидоны, лишь бы стать ближе к мечте о более легкой жизни. И все же одна из важнейших причин, по которой ЕС медлит с упрощением визового режима для Молдавии - конечно, политическая нестабильность. "Очень важно, чтобы в будущем году сохранился стабильный парламент и правительство, что гарантировало бы политическую определенность на последующие годы", - утверждает Виктор Кирилэ. Евросоюз хочет видеть в Молдавии полноценную, конструктивную власть. Появится ли в республике такая власть после новых выборов - вопрос открытый.
И все же эксперты обращают внимание и на то, что сейчас самое подходящее время добиваться от ЕС своих целей, продолжают "Молдавские ведомости". Евросоюз и Молдавия понимают друг друга гораздо лучше, чем когда бы то ни было. "Европейский союз сейчас очень открыт Молдавии. Можно сказать, что до июля 2009 года по вопросу виз мы и ЕС говорили на разных языках", - подчеркнул Виктор Кирилэ. Он обратил внимание еще на одно преимущество для нашей страны: "Плюс Молдавии в том, что по многим процедурным или техническим направлениям мы находимся дальше, чем были Сербия, Черногория и Македония на момент начала диалога с ЕС по либерализации визового режима".
Правительство обещает, что к 2013 году Молдавия все же получит упрощенный визовый режим с Евросоюзом, пишут "Молдавские ведомости". Однако до этого времени еще далековато, и часть населения, вооружившись румынским паспортом, может с успехом покинуть страну, не дожидаясь счастливого момента. Иного мнения придерживаются в IDIS "Вииторул". Там называют такой "исход" маловероятным. Они сравнивают ситуацию в Молдавии с аналогичной в Македонии, и напоминают - после либерализации визового режима тамошнее население из страны не побежало. "Кто может уехать? Те, кто хотел, уже давно в ЕС. Максимум, еще тысяч сто хотят уехать на заработки", - считают в IDIS "Вииторул".
Подготовлено ИА REGNUM.
Комментарии читателей (0):