Алё, гараж! Почему России нужна пенсионная реформа?

Пенсионная реформа призвана резко повысить социальную мобильность населения и избавить его от социального иждивенчества
6 сентября 2018  18:30 Отправить по email
Печать

О существовании в России капитализма не подозревает не только Запад, но и граждане самой РФ, честно голосовавшие в 1991 и 1996 годах за Ельцина, хотя в его программе про частную собственность было написано черным по белому. Тогда голосовали, а теперь до глубины души возмущены тем, что правящий класс отказывается оплачивать их спокойную старость.

Алё, гараж! При капитализме валовый национальный доход делится всего на две части: а) стоимость воспроизводства рабочей силы; б) прибавочная стоимость. Если из первой части не получается вычесть столько, чтобы хватило на пенсии, то с какого такого перепугу капиталисты будут вкладывать в чужие пенсии свою, уже изъятую, прибавочную стоимость?

Если отчисления в фонд социального страхования из фонда оплаты труда не покрывают расходов этого фонда, то это проблемы кого угодно, но только не капиталистов. Они искренне считают дотации федерального бюджета в ФСС грабежом среди белого дня, где грабители – пенсионеры, а они, капиталисты, – потерпевшие, и в рамках господствующей идеологии правы абсолютно. Не нравится – попробуй отними…

Вот такой вот циничный и вульгарный способ неравноправного и несправедливого распределения национального продукта, уже отмирающего под натиском нового технологического уклада. Уже шатающегося, кренящегося и готового погрести под своими руинами своих же адептов. Но пока ещё исправно перемалывающего не вписавшихся на благо сильных мира сего, которые и дальше будут обрезать любые расходы, которые угрожают их личной рентабельности.

Территории и люди в рамках этой бухгалтерии – не актив, а досадный и нелюбимый пассив, поэтому «мрии» небратьев о российской оккупации лишены самого главного – экономического обоснования. А вот сдача миллионов гектаров тайги в аренду, наоборот, такое основание имеет и называется – освобождение от непрофильных активов.

Имеется пять стадий принятия неизбежного: 1 стадия – отрицание; 2 стадия – гнев; 3 стадия – торг; 4 стадия – депрессия; 5 стадия – принятие. Мне, наверно, повезло. Судя по личным ощущениям, я  уже перешёл в выпускной класс, ибо уверен, что, несмотря на моё еврогражданство, а также несмотря на то, что с 1999 года я – налогоплательщик РФ, пенсии мне не видать ни там, ни здесь. Примерно такие же ощущения – у подавляющего большинства русской общины за рубежом, которая не относится к владетельному сословию.

Гражданское общество России пока ещё размазано по трём предыдущим (гнев, торг, депрессия). Желаю всем пережить их как можно быстрее, ибо конструктива во всех трех немного – по себе помню. Слова «Так дальше жить нельзя», требуют продолжения «а как надо»? Императив «Мы не допустим грабёж населения!» смотрится несерьезно без слов «Есть такая партия!»…

При отсутствии гербовой, приходится писать на обычной, а при отсутствии дееспособных революционеров приходится заниматься вопросами частного выживания в существующей системе, как бы это не было противно.

Вопрос грамотного выживания – это отнюдь не вопрос закукливания и огораживания моей-хаты-с-краю. Такая стратегия, как раз, приводит к прямо противоположному результату. Грамотное выживание состоит в налаживании горизонтальных кооперативных связей и построении наименее затратной, а значит, наиболее эффективной модели производства и потребления.

Любая старая система производственных отношений всегда является питательной средой для зачатия отношений новых, более совершенных и продуктивных. И государство тут не помощник, а, скорее, наоборот. Это как раз то благодатное время, когда личная инициатива простого, не облеченного властью человека, может вызвать тектонические сдвиги, которые вынуждены будут учитывать не только в коридорах, но и во всех остальных технических помещениях власти.

Но можно ничего не делать. Тогда надежда на Доброго Царя, который «придэ-порядок-наведэ», превращается в самодостаточную религию и прекрасно сосуществует с любым общественным строем при наличии заведомо виноватых. «Весь цивилизованный мир» на эту роль в начале ХХI века выдвинул русских. Россия пока колеблется.

Продолжение следует…

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (2):

Mstislav
Карма: 999
07.09.2018 03:50, #32598
Восстановление народного хозяйства СССР (оцениваемое по уровням производства в отраслях) после завершения второй мировой войны ХХ века было осуществлено в течение одной пятилетки. После проведения денежной реформы в декабре 1947 г. экономика страны была введена в режим роста производства темпами от 5 % до 9 % годового прироста выпуска продукции отраслями на основе научно-технического прогресса. Это сделало возможным ежегодное снижение цен на това-ры массового спроса, которое было нормой экономической жизни страны до 1953 г. включитель-но.
Таблица. Динамика изменения индекса цен основных товаров в СССР
в 1947 — 1952 гг. в процентах к IV кварталу 1947 г.
Виды товаров IV квартал 1947 г. (до 16 декабря) 16 декабря 1947 г. 1 марта 1949 г. 1 марта 1950 г. 1 марта 1951 г. 1 марта 1952 г.
Все товары 100 83 71 57 53 50
Продовольственные товары 100 82 68 53 48 43
Из них:
Хлеб и хлебобулочные изделия 100 81 73 53 45 39
Мясо и птица 100 88 79 59 50 42
Колбасные изделия 100 85 76 57 49 41
Рыба и сельди 100 80 72 60 54 54
Масло животное 100 80 72 48 41 37
Масло растительное 100 84 84 76 76 60
Сахар 100 63 63 55 55 49
Непродовольственные товары 100 86 78 65 63 62
Из них:
Хлопчатобумажные ткани 100 78 78 66 66 66
Шерстяные ткани 100 127 115 95 95 95
Шёлковые ткани 100 88 79 73 73 73
Одежда 100 111 104 89 89 89
Трикотажные изделия 100 83 83 76 76 76
Чулки и носки 100 89 85 71 71 71
Кожаная обувь 100 73 70 59 59 59
Резиновая обувь 100 29 29 26 26 26
Mstislav
Карма: 999
07.09.2018 03:52, #32599
В ответ на комментарий Mstislav #32598 (07.09.2018 03:50)
В приведённой таблице не отображена бытовая техника. Это является косвенным выражением того обстоятельства, что приоритетность различных потребностей людей и общества различна, и в тот период народное хозяйство СССР работало на удовлетворение потребностей более высоких приоритетов, нежели потребности в бытовой технике, для массового производства которой не хватало мощностей. Даже с учётом «добровольно-обязательной» подписки на облигации государственных займов восстановления народного хозяйства, налицо примерно двукратный рост покупательной способности широких масс населения даже без учёта роста номинальной заработной пла-ты.
На фоне такой динамики производства и цен даже в условиях тяжелейших демографических потерь И.В. Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.) ставил за-дачу «сократить рабочий день но крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для полу-чения всестороннего образования». Т.е. главной задачей развития экономики было — увеличение фонда свободного времени людей, без чего личностное развитие людей, общекультурное развитие общества и построение коммунизма как общества свободы и справедливости невозможно.
Подписывайтесь на ИА REX
Лукашенко для России?
66.1% Зло
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть