Вопрос этот неоднозначен, поэтому начнем с чего попроще, например, с судей. Кому служат этиносители судебной власти, которая согласно Конституции Российской Федерации как бы и не зависит других ветвей, включая исполнительную и законодательную?
Есть мнение, что в процессе выполнения своих обязанностей (по осуществлению правосудия) судьи никому не подотчетны, а подчиняются только Конституции. Но с этим трудно согласиться. Ведь, если есть подчиненные, должны быть и начальники. А их у судей нет. Это значит, что судьине подчиняются никому.
Единственно, к кому прислушиваются независимые российские судьи, так это их собственная совесть (при наличии). Она проявляется в форме темной материи своего рода. Имеется в виду их внутреннее убеждение. Темной — потому что чужая душа — потемки. Так говорят в народе. Народже, являющийся согласно Конституция единственным источником государственной власти, ошибаться не может по определению.…
Есть, однако, и другая логика. «Независимый суд» – это государственный орган. Никто, наверное, не станет отрицать, что у государства есть глава. Так вот, глава — это, образно говоря, ствол древа государственной власти, Ему по идее должны быть подчинены все ветви этого древа.
Неужели судьи не должны подчиняться главе государства, лично утвердившему их в должности?! Инеужели они не зависят от государства, щедрой рукой оплачивающего их услуги?
Суд – это, прежде всего, государственный орган. А орган не может не зависеть от организма.Впрочем, некоторые органы, например, у человека работают в автоматическом режиме, подчиняясь спинному мозгу. Но конечностями все-таки руководит головной мозг.
Согласитесь, что организм и личность — это не одно и то же. Очевидно, что организм не может не исполнить волю личности, которая в нем обретается.
Можно обсудить, кому именно подчиняется эта личность. Но есть и более актуальный вопрос: кому все-таки служит государство?
Комментарии читателей (11):
После этого только у клинического идиота может возникнуть сомнение, кому служит ЭТО госудасртво.
"Суд" у нас есть.
"Личность", как будто, тоже есть.
Но суд не подчиняется личности.
Значит - не личность.
Значит - "разделение властей".
Значит, "личность"- всего лишь "одна из ветвей".
Сталин тоже "разделял власти", но всегда оставался "Верховным".
Николай ll и Брежнев тоже были "верховными", но в чём их отличие от Сталина?
Они могли решить ЛЮБОЙ вопрос, но не решали. Сталин мог и решал Всё.
Кто теперь в РФ "верховный"?
Тот, кто победил Россию в холодной войне и принудил подписать условия...
Правильно думаете, товарищи! Именно то, что подписывает каждая побеждённая страна.
Поэтому то что называется государством - служит победителю.
Классики как раз учили, что истина конкретна.
Вот я вполне конкретно и сказал - "Служит победителю". Имеем коллаборационизм, умно выражаясь.
В Новом Завете есть Евангелие от Матфея. Там (см. гл. 6, ст. 24) сказано: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне». То же и с российским государством, которое со всей очевидностью служит маммоне.