Что в Азербайджане на самом деле думают о России

Обзор бакинских СМИ
18 ноября 2013  13:33 Отправить по email
Печать

Закулисье визита И. Алиева в Турцию

Главный редактор ставшего в последнее время одним из главных информационных рупоров власти в Азербайджанской республике Эйнулла Фатуллаев свой третий репортаж из Турции под заголовком «Кто пробежал между Алиевым и Эрдоганом?» посвятил известными трениями в отношениях между премьер-министром Турции Р.Т. Эрдоганом и Ильхамом Алиевым.

«Ильхама Алиева с восторгом принимает, заключив в объятия, президент Абдулла Гюль, родным братом называет Тайип Эрдоган, пышные и феерические приемы, почетные караулы, зажигательные речи… Славься! Однако, на лицах турецких политиков и аналитиков трудно не заметить тень беспокойства и переживаний. Турция придавала этому визиту первостепенное значение, ведь ни в Баку, ни в Анкаре уже давно не секрет, что между правительствами Алиева и Эрдогана пробежала черная кошка», пишет автор.

В этой связи особый интерес с точки-зрения российских интересов и на фоне тех громких заявлений, с которыми в последние месяцы выступают представители Алиевской команды в отношении России и его президента В. Путина, вызывает содержание диалога Фатуллаева с главным помощником Эрдогана Мустафой Балчы. Фатуллаев пишет: «М. Балчы в упор заглядывает мне в глаза сверлящим взглядом, а потом раздвигает в улыбке свои тонкие губы, холодно сверкнув белыми зубами, задает несколько ловких вопросов, остановившись на главном – что в Азербайджане думают о России? И я возвращаюсь к российской действительности – путинскому авторитаризму, убийству журналистов, системной коррупции, полному развалу экономики и нищете в провинциях, словом, о хорошо известной нам системе друзей ВВП… Моя критика несколько удивляет высокопоставленного собеседника, и он озвучивает новый неудобный вопрос – а пишут ли об этом ваши журналисты? Каждый день! Это его сильно удивляет. С Россией – извечным историческим противником Оттоманской империи все и так ясно, как и в прошлом, восточный лев не упустит своего шанса появиться на задворках развалившейся неовизантийской империи  - поступь истории неумолима»!

Но Фатуллаев на этом не останавливается. Он идет дальше и в пике своей журналистской любознательности и страстным желанием демонстрировать в глазах читателей свою осведомленность в подробностях политики правящего клана в Азербайджане, раскрывает еще некоторые детали, доказывающие истинное отношения Алиевской власти к России, да и Турции тоже.

«Геополитические дискуссии возвращают нас к главной проблеме дня – станет ли визит И. Алиева переломным для возрождения турецко-азербайджанского единства? Чиновники однозначно говорят – да», пишет он. «А вот журналисты и независимые эксперты ухмыляются, освежая в памяти такие же горячие рукопожатия и искренние объятия премьера Эрдогана на встречах с уже свергнутыми ближневосточными диктаторами. «Самое опасное, когда Эрдоган выражает кому-то свои искренние и братские чувства, в этот момент и жди удара», - подшучивают оппозиционно настроенные турецкие журналисты», - сообщает Фатуллаев.

В этом плане интересен его диалог с «известным в Анкаре ученым и общественным деятелем, профессором Джаном Унвером, кто «когда-то он входил в аналитическую группу при правительстве Турции в период правления Тургута Озала». «А может, пропасть между нашими странами возникла из-за проблемы ценностной несовместимости тех, кто управляет Азербайджаном и Турцией?», - задается вопросом профессор, «возможно и не осознавая, что почти притронулся к истине», - добавляет Фатуллаев.

И тут выясняется, что, оказывается, сближению Турции с Азербайджаном мешает та же Россия! Фатуллаев пишет: «Турция сегодня больше всего обеспокоена тем, что Азербайджан противится введению безвизового режима. Они видят в этом влияние кремлевской партии в Баку. Хотя уверены, что сам Ильхам Алиев, как и первая леди, ограничь их от влияния кремлевской партии, давно сняли бы ограничения на въезд турок в Азербайджан».

После всего этого, видимо, автор все же «находит» причину похолодания отношений между Азербайджаном и Турцией. «А что касается братства и идеологемы Гейдара Алиева о едином народе, разделенном на два государства, то углеводородное могущество Азербайджана обусловило ревизию исторического братства. Несмотря на свою малочисленность, Азербайджан в лице своего харизматичного, своевольного и непокорного президента, на роль младшего брата никак не соглашается. А старший брат с естественной нервозностью воспринимает бунт младшего, заявляющего о своей независимости и своих интересах. Единый народ теперь разделила не граница, а труба, олицетворяющая экономическое благосостояние. Вот эта труба померещилась многим черной кошкой. Она - есть и была. И никуда от этого не денешься», - пишет он.

«В далекие 90-е, высвободившись из оков совкового прошлого, мы словно из какой-то плохо пахнущей пропасти взирали на имперский блеск Стамбула, наши грезы были связаны с властной Анкарой, олицетворявшей национальную самодостаточность, которой мы были лишены 170 лет. Сегодня простые турки с чувством изумления взирают на изумрудный город Баку, поражаясь масштабам изменений и развития в совковом городе за какие-то 20 лет. Анкара – какая-то провинция в сравнении с ослепительным Баку. Кажется, мы просто выросли, и возможно, переросли роль младшего брата. А они не могут и не хотят это понять и принять», - завершает свой репортаж Фатуллаев.

По мнению главы Центра исследований «Атлас» Э. Шахиноглы, которого приводит «bizimyol.info», визит Алиева в Турцию является возможным вариантом противостояния «давлению со стороны Москвы», так как «Баку нуждается в поддержке Анкары, чтобы в одиночестве не сопротивляться Кремлю».

В свою очередь, как сказал «Эхо» глава Центра политических инноваций и технологий (ЦПИТ) Мубариз Ахмедоглу, официальный визит президента Азербайджана в Турцию носит очень важный характер. Его итогов с нетерпением ожидают не только в Баку или Турции, но и в других странах региона, в том числе в России. Всем интересно узнать, как изменятся отношения двух стран и их взгляды на те или иные вопросы за пятилетнее президентство Ильхама Алиева.

Но, не все эексперты в Баку думают таким образом. Например, обращение Турции за поддержкой к Швейцарии, которая должна помочь разрешить конфликт между Арменией и Азербайджаном, открыв, таким образом, путь для восстановления отношений между Анкарой и Ереваном, вызвало бурю эмоций в аналитическом сообществе страны. 

Как заявил haqqin.az  политолог Вафа Гулузаде, эти действия Турции больше напоминают пиар–акцию, нежели реальный политический шаг: «Швейцария не тот посредник, который может оказать влияние на Армению, Азербайджан, и тем более - на Россию, которая стоит за оккупацией азербайджанских земель. Конечно, с другой стороны, нужно поблагодарить Турцию за ее активные действия в этом направлении, и за то, что она вновь напоминает миру о карабахском конфликте». Он отметил, что, скорее всего, эта затея не принесет никаких результатов: «Армения никого слушаться не будет, кроме России. Вот если Турция начала бы прямые переговоры с Москвой о судьбе Нагорного Карабаха, то тогда еще можно было бы достичь какого-то результата, а так все это - пустая трата времени. Предположим, что Армения согласится на освобождение 5 оккупированных районов Азербайджана, но какова гарантия, что она не обманет? Кроме того, что будет с Нагорным Карабахом? Поэтому тут возникает много вопросов, ответить на которые никто не может. Мне кажется, в армянском вопросе Турция хочет переложить проблемы с больной головы на здоровую. Ведь у самой Анкары серьезные проблемы с Арменией, а тут, выпячивая на первый план карабахскую проблему, она тем самым пытается свою проблему переложить на Азербайджан. Все это - отвлекающий маневр, и у меня нет никакого оптимизма относительно новых предложений Турции», - сказал он.

Политолог, депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков считает, что в новых предложениях Турции нет ничего нового: «Да, с будущего года председательство в ОБСЕ переходит к Швейцарии, и она теперь обязана заниматься в том числе и урегулированием карабахской проблемы. Кроме того, у нее имеется опыт посредничества между Анкарой и Ереваном. Видимо, Турция, учитывая все это, своим обращением к Швейцарии пытается придать новый импульс делу урегулирования карабахской проблемы», - сказал он.

На вопрос о том, возможно ли, что Турция пойдет на открытие границ с Арменией и без решения карабахской проблемы, Р. Мусабеков ответил, что исключает этот вариант. Он также исключил вариант открытия турецко-армянской границы без решения карабахской проблемы. «Возможно, Анкара пойдет в отношении Армении на какие-то символические шаги, но открывать границу с ней не станет. Потому что она понимает, что Баку имеет для нее большее значение, чем Ереван. Поэтому она не пойдет на этот шаг», - сказал он.

Россия постарела, а Азербайджан - заложник

Интервью сотрудника института Туризма Азербайджана, докторанта государственного университета Анкары, политолога (политика) Вургуна Гасанлы пресс-центру GünAz TV, опубликованное в субботном номере «Ени Мусават» в основном посвящено азербайджанско-российским отношениям на фоне визита Алиева в Турцию. По его мнению, «Россия все еще смотрит на постсоветские страны глазами «своей страны» и думает, что каждое ее предложение однозначно должно быть одобрено им. В обратном случае они идут своим путем показать свою «русскость», т.е. становятя агрессивными. Созданные Россией искусственные проблемы на пространстве СНГ являются явными доказательствами этого. Весь мир увидел то, что сделала Россия с Грузией. Наоборот, я думаю, Россия уже постарела».

Гасанлы уверен в том, что «классические способы давления уже не годятся. Несмотря на то, что Россия преподносит свой поступок в отношении Грузии как победу, но на самом деле она не хочет увидеть свою позорного поражения… Россия старается испытать наподобие своего плана по «исправлению» Грузии в Азербайджане, но я не уверен, чтобы это у нее получилось».

По мнению Гасанлы, «Азербайджан заработал имидж глобальной и неизменной позиции силы. Азербайджан по своей военной мощи способен конкурировать с еще большей силой, чем Россия. Азербайджан – не страна, которая может стать членом одной новой организации под одной угрозой Путинов и Медведевых».

На вопрос о том, «Что выиграет Кремль с такой линией?», он однозначно заявляет, что «пока Россия не будет менять свою линию в отношении Азербайджана, она будет в роли проигравщего. «Потому что, Азербайджан проводит многовекторную политику и не зависим ни от одного государства. А Россия для нас является одним из обычных государств». В этом смысле, по его мнению, последний визит И. Алтева в Турцию является «уместным месиджем в адрес России, и ее союзников».

Тема отношений с Россией также присутствует в статье Эльчина Халидбейли «Азербайджан превратился в «заложника», опубликованной в газете «Ени Мусават» 15 ноября. Мысль о том, что «непримиримая конкуренция супердержав выдвинула на передний план опасные сценарии для региона» проходит красной нитью по всему тексту. При этом автор выражает уверенность в том, что якобы «Россия требует членства Азербайджана в Таможенном и Евразийском союзах, а США и Запад используют все возможности для реализации этих требований», что «держит официального Баку под давлением политического содержания». В итоге, по мнению автора, «Азербайджан стоит перед вынужденным принципиальным выбором, несмотря на то, что Азербайджан ныне не имеет возможностей или шанса для такого выбора». Несмотря на это, «Азербайджан стал заложником благодаря своего географического расположения».

«Второй раунд дипломатической войны за контроль над постсоветском пространством между Россией и Западом приближается к концу, как это было в ходе ее первого раунда, с очередным поражением нашего Северного соседа», - пишет mia.az. «Речь идет об Ассоциативном Соглашении с входящиеся в Программу Восточного партнерства республиками. По мнению издания, в силу того, что это станет очередным значительным шагом по интеграции этих республик в Евросоюз, Россия всеми возможностями старалась помешать этому. 

Авторы материала уверены в том, что в силу известной критики со стороны Запада состояния демократии в Азербайджане, последний «опасается сделать выбор в сторону интеграции с Западом».

«Так видется, что Азербайджан не может интегрироваться в Таможенный Союз по объективным причинам, а в Евроатлантические структуры – субъективных», - указывается в материале. На  его взгляд, такое состояние является «более опасным», чем положение тех государств, которые сделали уже свой выбор в сторону того или иного направления.

Авторы материала делают довольно странный вывод о том, что «поражение России во втором раунде этой борьбы заложит основу для ее поражения в третем раунде, что говорит о том, что России придется пережить судьбу СССР.

Об «антимигрантской политике» Росии говорится в материале «Эхо». Как сказал «Эхо» политолог Парвин Дарабади, все проблемы, связанные с антимигрантской политикой в России, и та напряженность, которая наблюдается в этой стране в последнее время, уходят корнями в политику самого государства. Поскольку если правительство, принявшее соответствующие законы по миграционной политике, будет их неукротительно исполнять, то особых проблем не возникнет. Дело в том, что коррупция как ржавчина разъела всю экономическую систему России. А все эти курьезы в рамках миграционной политики не должны привлекать к ответственности мигрантов и те структуры, которые их наняли на работу, а наоборот, контролирующие органы. Если эти органы будут работать согласно букве закона, то и проблем не возникнет. Однако вместо этого власти РФ все сваливают на мигрантов, и тем самым нарастает антимигрантская политика в обществе.

По его мнению, власти пытаются направить гнев социально необеспеченных слоев населения именно против мигрантов, тем самым представляя их виновниками всех бед, в том числе безработицы, криминальной обстановки и т.д. Тем самым власти отвлекают бедные слои населения, которые составляют довольно высокий процент, от реальных проблем внутри страны. За порядок в государстве несут ответственность представители правительственных структур, а не улица. Все это результат многолетней шовинистической, националистической пропаганды, которая демонстрируется СМИ. Подобная ситуация плохо скажется на самих русских и России, - думает политолог.

«Не случайно и то, что, уговаривая партнеров по СНГ участвовать в собственных интеграционных проектах на постсоветском пространстве, президент РФ все чаще делает акцент на военно-политическую, а не на экономическую составляющую. То он горел желанием высадиться в бакинской бухте “десантом” с российского военного корабля. Не получилось. Но все же во время краткосрочного, всего на несколько часов, визита в столицу Азербайджана успел посетить российский военный корабль, стоящий в тот момент на рейде в Бакинской бухте», - пишет Р. Миркадыров.

На его взгляд, «невозможно не заметить, что на нынешнем этапе военная составляющая становится серьезным фактором, определяющим политику ведущих геополитических игроков на Южном Кавказе».

По его мнению, «Кремль пытается использовать все возможные рычаги давления на Азербайджан. Хотя ради справедливости надо отметить, что их не так много». При этом он ссылается на заявление азербайджанского эксперта «российского разлива» Мехмана Гафарлы из его интервью Vesti.Az о том, что «Россия, стремясь объединить бывшие советские республики в рамках ТС (ЕЭС), преследует лишь две цели: во-первых, уберечь российскую экономику от разрушительной конкуренции со стороны Евросоюза и США и их союзников. Во-вторых, обезопасить свою территорию, окружая Россию лояльными Москве государствами», что «главная цель Кремля в привлечении Армении к ТС – это подтолкнуть Азербайджан в Таможенный союз с дальнейшим его присоединением к ЕЭС».

На основе этого, Миркадыров делает вывод: «Если существует необходимость подтолкнуть Азербайджан в Таможенный союз с дальнейшим его присоединением к ЕЭС, то получается, что интеграционные процессы на постсоветском пространстве по путинскому рецепту не совсем отвечают национально-государственным интересам Азербайджана».

По мнению «Bizimyol.info»,  «Россия сможет тяжело ударить по Азербайджану. Денежные переводы мигрантов из России составляет 25% общих доходов населения Азербайджана (1,5-2,5 млрд. $ в год) ». Это говорит о том, что «либо Москва получит все, что желает, либо Россия станет прибегать к самым жестким экономическим средствам против Азербайджана». Это говорит о том, что «Азербайджан стоит перед трудный выбором», - говорится в материале.

Обострение отношений между Азербайджаном и Ираном

Азербайджан должен направить жалобу на Иран в международные структуры, в том числе в ООН и Организацию исламского сотрудничества, и добиться открытия границы с Нахчываном, заявил депутат Гудрат Гасангулиев на пленарной сессии Милли Меджлиса в среду, передает «Зеркало» со ссылкой на «Novosti.az». «На фоне притеснений в отношении азербайджанской диаспоры России, активизировался Иран, который ныне закрыл границу с Нахчыванской Автономной Республикой», – сказал он.

Парламентарий раскритиковал также пассивную позицию многомиллионной азербайджанской диаспоры Ирана. «Если бы наши соотечественники в ИРИ были активны, иранские клерки никогда не посмели бы оказывать давление на Баку. В результате сегодня жители автономии оказались в заложниках Ирана», – сказал депутат.

Отметим, что контрольно-пропускные пункты на ирано-азербайджанской границе в Нахчыване до сих пор действуют частично. Как сообщили Turan источники в Нахчыване, с утра понедельника иранская сторона начала пропуск граждан, но все еще не пропускает автомашины, включая пассажирские автобусы. Получить официальную информацию о ситуации на границе не удается.

Ранее было сообщено, что 5 ноября близ села Демирчи Шарурского района НАР на ирано-азербайджанской границе был обстрелян трактор. Азербайджанская сторона обвинила иранских военных в обстреле и потребовала объяснений. Не получив их, власти Азербайджана закрыли ближайший пограничный пункт в Шахтахты. В ответ иранская сторона с 7 ноября закрыла КПП в Билясуваре и Джульфе. Таким образом, переход в Иран из Нахчывана был полностью прекращен.

Отметим, что жители Нахчыванского эксклава, отрезанного от остального Азербайджана территорией Армении, ездят сюда автобусами и автомашинами через территорию Ирана. Теперь же они могут добираться в Баку только самолетами. Это первый случай закрытия границы иранской стороной. Эксперты не исключают, что инцидент с обстрелом трактора как-то связан с нелегальным транзитом наркотиков. Во всяком случае, большая часть наркотрафика идет в Азербайджан со стороны Ирана через сухопутную границу.

Как сообщил южному бюро АПА заместитель начальника Билясуварского таможенного управления Государственного таможенного комитета Миррафиг Мирсултанов, хотя пешеходам и разрешено переходить на территорию Ирана через погранично-пропускной пункт, транспортные средства все еще не пропускаются.

Число транспортных средств, стоящих в очереди для перехода через азербайджано-иранскую границу, возросло. В основном это крупнотоннажные грузовые автомобили, следующие в Нахчыван. Переговоры, проведенные между пограничниками Ирана и Азербайджана, пока никаких результатов не дали.

Отметим, что уже для грузовых машин мест нет, у некоторых из них возникли неполадки, а у некоторых истекает срок годности груза.

Как сообщает Salamnews, на стоянке Билясуварского погранично-пропускного пункта увеличилось число грузовых машин. В автопарке не имеется свободных мест для прибывающих грузовых машин. Если ситуация не изменится, близлежащие территории также превратят в стоянку для грузовиков.

«Поступок Ирана является политическим давлением на Азербайджан. Убийство на границе с Азербайджаном двух иранцев раздуто, и инцидент на бытовой почве политизирован», заявил глава аналитического центра «Регион», политолог Рази Нуруллаев. Он отметил, что за такими неприглядными событиями всегда стоит политика.

«Проблемы на азербайджано-иранской границе связаны с политическими вопросами. Иран должен понять, что Азербайджан – независимое государство, и политическое давление на него недопустимо. Азербайджан никогда не позволит использовать свою территорию против Ирана. Мы не забываем про живущих там 30 миллионах азербайджанцев», – заявил политолог.

В Азербайджане отсутствует свобода СМИ и слова

11 ноября 2013г. в Тбилиси прошла десятая Южно-Кавказская конференция СМИ «Осмысление обязательств ОБСЕ по свободе СМИ», сообщает minval.az. Директор   бакинского Информационного Агентства «Туран», член оппозиционного Национального Совета Мехман Алиев выступил на конференции с докладом «Азербайджан: 10 лет в поисках свободы».

«За последние десять лет, за два пятилетних срока пребывания  Ильхама Алиева на посту президента, ситуация со свободой слова в Азербайджане заметно осложнилась в результате  давления правительства на СМИ. Индекс свободы прессы за 2012 Международной организации «Репортеры без границ» зафиксировал ухудшение свободы СМИ – Азербайджан опустился на 156 строчку, пропустив вперед Беларусь (157 место) в рейтинг-листе, куда были включены 179 стран. Это означало, что Азербайджан вошел в категорию «несвободных стран», говорится в докладе.

По его мнению, «история системного  государственного вмешательства в медиа рынок началось с августа 1998 года после отмены в стране политической цензуры… После отмены политической   цензуры в стране была введена негласно экономическая цензура. Она предусматривала уничтожение основ экономической независимости СМИ и перевода их состояние финансовой зависимости от властей». В итоге оценивающийся  к 1998 году объем рынка медиа рекламы печатных СМИ в 7 млн. долларов буквально через год снизился до 2 млн. долларов и … ныне объем медиа рекламы стабильно держится на уровне чуть более 0,1%  на протяжении 10 лет, вопреки тому, что во всем цивилизованном принято, что он должен составлять не менее 1%  от ВВП страны… А рынок рекламы телерадио в 13 раз превышает рынок рекламы онлайн и печатных СМИ (100 млн. к  9 млн. долларов). Плюс к этому, весь этот рекламный рынок нелегально финансируется со стороны властей».

Вторым направлением борьбы государства против свободы слова он называет  «запугивание журналистского сообщества путем физического и психологического насилия». По данным ИПМ, в 2012 году в Азербайджане журналисты, по меньшей мере, 60 раз подвергались физическому и психологическому давлению, угрозам, слежке, незаконным задержаниям, техническим препятствиям, говорится в докладе.

Еще одним способом  давления на СМИ является крупные судебные штрафы. В 2012 году было подано 35 судебных исков по диффамации. Всего потребованы с газет 5 млн. манатов (около 6,4 млн. долларов), на медиа судами возложены выплаты общей суммой 200 тыс. манатов (около 256 тыс. долларов).

Рашад Рустамов на газете «Зеркало» продолжая тему состояния свободы слова в стране, заявляет, что «Азербайджан опережает страны «Восточного партнерства» по количеству арестованных журналистов». В его материале, посвященном этой теме, говориться, что «Журналистские организации Азербайджана, Беларуси, Армении, Грузии, Украины и Молдовы в рамках проекта «Мониторинг свободы слова в странах «Восточного партнерства» подготовили индексы свободы медиа в этих странах. К подготовке индекса были привлечены социологи, журналисты и правозащитники. Индексы обновляются каждые три месяца и представляются вниманию местной общественности. Наша организация представляет Индекс медиа свободы по Азербайджану», – заявил на состоявшейся в Международном пресс-центре пресс-конференции глава общественного объединения журналистов «Ени несил» («Новое поколение») Ариф Алиев.

По словам Арифа Алиева, в Азербайджане наблюдается ухудшение ситуации в области медиа. «Ни в одной из стран, в которых проводился мониторинг, нет такого количества арестованных и привлеченных к судебной ответственности журналистов», – подчеркнул он.

Вместе послесловия: В Азербайджане нет миллиардеров

В новом списке миллиардеров в мире, составленным финансовой корпорацией Швецарии UBS совместно с исследовательским центром Сингапура Wealth –X и  опубликованном на azadlıq.org, Азербайджан отсутствует. Согласно списку, в Армении проживает 1 миллиардер, в Грузии целых 2, а в нефтеносном Азербайджане нет ни одного. В ответ на вопрос «На самом деле в Азербайджане нет миллиардеров?» экономический эксперт Зохраб Исмайыл заявил: «Безусловно, в Азербайджане больше миллиардеров, чем в Армении и Грузии. Попросту, политическая система в Азербайджане, внеучетные доходы, работа олигархов под чужими именами приводит к тому, что официально в Азербайджане отсутствуют миллиардеры. Это также показывает условия, созданные для свободного предпринимательства. Отсутствие миллиардеров в Азербайджане доказывает, что в стране нет достаточных условий для свободного предпринимательства».

 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в LiveJournal.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (1):

Happy100
Карма: 8
19.11.2013 00:18, #10496
Не нужно говорить о России больше, чем она заслуживает.
Подписывайтесь на ИА REX
Поддерживаете ли Вы проведение парада Победы 24 июня?
71.7% Да
Считаете ли Вы, что Российская Федерация является:
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть