«Навальный – молодой Лукашенко»

Обзор белорусских СМИ

Новая волна кризиса? Белорусская экономика находится в состоянии депрессии

История, которая произошла на прошлой неделе с обменным курсом белорусского рубля, была очень занимательной, знаменательной и показательной, пишут «Свободные новости плюс». Как иллюстрация для учебников по валютному регулированию для студентов экономических университетов.

После тяжелого финансового кризиса 2011 года белорусские власти в целях посткризисной стабилизации проводили относительно взвешенную кредитно-денежную политику, продолжает издание. Свидетельством чего является удержание сравнительно стабильного обменного курса белорусского рубля в течение полутора лет. Высокая ставка рефинансирования содействовала тому, что деньги в банках выгодно было хранить в национальной валюте. Поэтому население и субъекты хозяйствования больше продавали доллары и евро, чем покупали, увеличивали рублевые депозиты.

Однако за эту финансовую стабильность пришлось заплатить высокую цену, говорится в статье. Страна вступила в период экономической рецессии. В 2012 г. ВВП Белоруссии вырос всего на 1,5%. И это с учетом огромного экспорта скандально известных растворителей и разбавителей. В этом году рост ВВП составил только 1,1%. Де-факто это означает, что экономика находится в состоянии депрессии. Субъекты хозяйствования, прежде всего, госпредприятия не могли брать кредиты в прежнем объеме, т.к. они стали очень дорогими. Сократился экспорт, стали быстро расти складские запасы.

Естественным выходом из этой ситуации была бы корректировка экономической политики в сторону снижения ставки рефинансирования, девальвации, ослабления белорусского рубля, пишут «Свободные новости плюс». К этому подталкивал директорат и правительство. Но не только. МВФ тоже считает, что обменный курс белорусского рубля несколько завышен относительно своего равновесного значения. Кроме того, на его ослабление работает и ситуация в России. Там тоже замедлились темпы экономического роста, что негативно влияет на белорусский экспорт. К тому же, Россия приняла решение ослабить свой рубль, чтобы стимулировать экономику и экспортные поставки.

И белорусские власти попробовали, продолжает издание. Начала снижаться ставка рефинансирования. Хотя обменный курс белорусского рубля официально считается рыночным, но поскольку Нацбанк является главным покупателем и продавцом на валютно-финансовой бирже, то он может установить любой курс. С начала месяца рубль стал медленно слабеть. В процентном выражении средний курс наличного доллара вырос немного — на 1,04% (с 8823,5 до 8915,5 рубля). Но некоторые банки стали продавать доллар дороже 9 тысяч рублей. А это — психологически важный рубеж. На рынке стали рассчитывать цену исходя из курса 9000 — 9100 рублей за доллар.

И вот здесь оказалось, что девальвационные ожидания среди населения более высокие, чем предполагали экономические власти, говорится в статье. Официальные лица в последнее время предпринимали большие усилия, чтобы успокоить народ. С заклинаниями о том, что золотовалютных резервов достаточно, чтобы удержать стабильность рубля, выступили вице-премьер П. Прокопович, глава Нацбанка Н. Ермакова. Наконец на прошлой неделе премьер М. Мясникович заявил, что «никакого обвала белорусского рубля не будет».

Однако посттравматический синдром от девальвации 2011 года оказался таким большим, что любое повышение курса доллара, длящееся больше двух дней, ведет к росту панических настроений, пишут «Свободные новости плюс». В итоге в ряде обменников возникли очереди, исчезла валюта. Глава Нацбанка Н. Ермакова с сожалением вынуждена была признать: «Население болезненно реагирует на любые более или менее существенные изменения курса, которые являются обычными для других стран». Это потому, уважаемая Надежда Андреевна, что в других странах не было такой огромной девальвации (мировой рекорд).

Появились и другие негативные тенденции, продолжает издание. Только за прошлый месяц чистая покупка иностранной валюты (наличной и безналичной) со стороны населения достигла $265 млн (с февраля по май население выступало чистым продавцом валюты). Также в июне 2013 г. впервые с октября прошлого года зафиксирован отток срочных депозитов физлиц в белорусских рублях. Эта тенденция продолжилась и в текущем месяце. Глава Нацбанка Н. Ермакова констатировала: «С 1 по 10 июля текущего года 1 трлн. рублей было снято с вкладов, эта же сумма в эквиваленте пришла в валютные вклады. Кроме того, население купило еще 130 млн долларов, которые остались на руках». Уникальный момент, когда недоверие общества к власти можно измерить в конкретных и точных денежных единицах.

Столкнувшись с такой реакцией населения, Нацбанк посчитал за лучшее открутить ситуацию назад, говорится в статье. В четверг, чтобы погасить растущую панику, главный финансовый регулятор решил укрепить нацвалюту сразу на 70 рублей с 8880 до 8810 рублей за доллар. Одновременно Нацбанк, дабы повысить стоимость рубля, попытался искусственно создать дефицит рублевой наличности на межбанковском рынке.

Маленький эксперимент закончился для экономических властей неудачей, пишут «Свободные новости плюс». Как известно, в науке отрицательный результат тоже есть результат. Проблема в том, какой урок был извлечен властями. Вообще, проблема выбора из многих вариантов и составляет суть политики. Причем, редко приходится выбирать между хорошим и плохим. Как правило, выбирают из двух зол.

В принципе проблема определения оптимального обменного курса национальной валюты стоит перед руководством любой страны, продолжает издание. Но для властей Белоруссии никогда ранее этот вопрос не возникал в столь драматичной форме, как сейчас. Ту девальвационную дилемму, которая встала сегодня во весь рост, некоторые экономисты называют даже ловушкой. С одной стороны, никогда ранее с начала 1990-х годов экономика Белоруссии не оказывалась в состоянии фактической рецессии. (Нечто похожее, правда, было в 2009 году, но тогда полыхал мировой экономический кризис). Поэтому девальвация необходима как глоток воздуха для задыхающейся экономики. Кроме того, для удержания нынешнего курса нужна валюта. Золотовалютные резервы могут быстро истощиться. А дефицит торгового баланса и текущего счета с каждым месяцем увеличиваются.

Но, с другой стороны, никогда ранее в белорусском обществе не было таких девальвационных ожиданий, как сейчас, говорится в статье. Что и подтвердил эксперимент минувшей недели. Паника населения — опасное явление, и может закончиться для банковской финансовой системы любой страны очень плачевно.

В ослаблении рубля есть еще один уязвимый момент с точки зрения политических интересов властей, пишут «Свободные новости плюс». Как показал июньский социологический опрос НИСЭПИ, пожалуй, никогда ранее не было такой линейной зависимости между ростом зарплат и рейтингом доверия общества к власти вообще и к президенту — в частности. Доходы белорусов за январь-апрель текущего года увеличились на 21,6%, соответственно, рейтинги выросли на несколько процентных пунктов. А ведь девальвация повлечет за собой сокращение средней зарплаты в стране в долларовом выражении (а этот показатель стал в Белоруссии культовым) и падение доходов домашних хозяйств. Интересно посмотреть, как власти будут выходить из этой ловушки, резюмирует издание.

Удержать курс рубля на запланированном уровне властям вряд ли удастся, однако повторение ситуации 2011 года, когда национальная валюта была резко обесценена, в ближайшей перспективе маловероятно, пишут «Белорусские новости». По прогнозам ряда аналитиков, ослабление рубля, которое уже началось, продолжится и будет носить ползучий характер.

В бюджете нынешнего года среднегодовой курс доллара определен в 8950 рублей, продолжает издание. В концепции прогноза социально-экономического развития на 2014 год этот показатель предусмотрен на уровне 9500 рублей. Между тем уже на прошлой неделе курс американской валюты достиг годового максимума: некоторые белорусские банки продавали доллар по 9000-9020 рублей.

Часть граждан, наученных горьким опытом недавней девальвации, запаниковала, говорится в статье. В ряде мест у банковских обменников образовались очереди, вкладчики начали массово переводить рублевые депозиты в валютные. Заявление премьер-министра Михаила Мясниковича о том, что «никакого обвала белорусского рубля не будет», так как «экономика страны работает стабильно» и «золотовалютных резервов достаточно», похоже, мало кого убедило. Подобные заявления звучали и накануне финансового обвала 2011 года.

Как признала председатель правления Нацбанка Надежда Ермакова, с 1 по 10 июля с банковских вкладов был снят 1 трлн. белорусских рублей, такая же сумма в эквиваленте поступила на валютные депозит, пишут «Белорусские новости». Кроме того, за эту же декаду население купило еще 130 млн. долларов, которые остались на руках. «Между тем деньги являются деньгами, пока они работают на экономику, приносят доход», — подчеркнула Ермакова.

Стремясь остановить долларизацию вкладов, белорусские банки повышают ставки по рублевым депозитам, продолжает издание. Так, например, крупнейший держатель рублевых депозитов населения — «Беларусбанк» увеличил процентную ставку по вкладу «Гарантированный доход» с 20% до 30% годовых. В некоторых банках ставка повышена до 32-33% годовых.

Аналитики официального партнера Альпари в Минске прогнозируют, что уже к концу сентября официальный курс доллара достигнет 9100 рублей, говорится в статье. «Инфляция, по нашим оценкам, сохранится примерно на том же уровне, что и в первом полугодии, и составит в третьем квартале примерно 0,7% в месяц. На этом фоне можно ожидать и некоторый рост курса доллара, поскольку в противном случае произойдет заметное укрепление реального эффективного курса рубля, что будет весьма болезненно для нашей экономики», — заявил финансовый аналитик официального партнера Альпари в Минске Вадим Иосуб. Кстати, он полагает, что ослабления курса белорусского рубля на самом деле нет. «То, что мы наблюдаем в последние недели, — следствие процессов, которые происходят на внешних валютных рынках. В частности, доллар США сильно рос по отношению к евро и еще сильнее — по отношению к российскому рублю. Именно поэтому на внутреннем рынке мы наблюдаем рекордное значение курса доллара», — считает собеседник. Вадим Иосуб обращает внимание на то, что стоимость валютной корзины, которая отражает изменение курса белорусского рубля к трем валютам (доллар, евро, российский рубль), с начала года изменилась незначительно. «Пока валютная корзина находится даже ниже тех уровней, которые были зафиксированы в январе и феврале. Поэтому говорить об ослаблении национальной валюты сегодня не приходится», — считает аналитик.

Эксперт «Либерального клуба» Антон Болточко с такой оценкой не согласен, пишут «Белорусские новости». По его мнению, говорить о влиянии одних только внешних факторов на курс белорусского рубля некорректно. «Да, в рамках корзины трех валют мы не видим явных изменений в плане девальвации белорусского рубля, — отметил эксперт. — Девальвируют и евро, и российский рубль, потому что в Европе сейчас стагнация, а в России просела внешняя торговля. В этом плане белорусскому рублю, можно сказать, повезло, он укреплялся по отношению к российскому».

Другой вопрос, на пользу ли это экономике, продолжает издание. Если посмотреть на динамику показателей внешней торговли Белоруссии, то белорусский рубль «однозначно должен ослабеть к валютам, которые являются платежными на внешних рынках — у нас это либо российский рубль, либо доллар», говорит Болточко. По данным Белстата, в январе-мае белорусский экспорт сократился на 24,2% по сравнению с таким же периодом 2012 года. В результате сальдо внешней торговли товарами сложилось отрицательным в размере 1,38 млрд. долларов, в то время как за пять месяцев прошлого года оно было положительным в размере 1,6 млрд. долларов. Падение экспорта обосновано прекращением экспорта растворителей, биодизельного топлива, а также снижением поставок инвестиционной группы товаров (грузовые автомобили, седельные тягачи, трактора).

Именно негативные тенденции во внешней торговле, говорится в статье, являются основной причиной ослабления национальной валюты, подчеркивает Антон Болточко. При этом эксперт «Либерального клуба» подозревает, что Белорусская валютно-фондовая биржа «работает не чисто, не откровенно, не рыночными методами». «Потому что фактически ослабление по внешней торговле имело место в начале 2013 года, а курс рубля начал слабеть почему-то только сейчас. Не исключаю, что работает какое-то телефонное право руководителей Нацбанка, которые все-таки допускают либо не допускают к торгам определенную сумму денег, делая тем самым, курс. Это видно по курсу, который то крепнет, то слабнет, не всегда соответствуя экономической динамике в стране», — отметил Болточко.

На «жесткий контроль» за курсообразованием со стороны Нацбанка указывают и аналитики Евразийского банка развития (ЕАБР), пишут «Белорусские новости». «Страна нуждается в укреплении платежного баланса и снижении темпов роста цен. Эти задачи остаются взаимосвязанными в силу того, что потеря стабильности на валютном рынке, причиной которой потенциально может стать слабый внешний баланс, приведет к ухудшению инфляционной ситуации»,— говорится в июльском аналитическом отчете ЕАБР.

С другой стороны, отмечают банковские аналитики, «рост цен в условиях жесткого контроля над курсом национальной валюты со стороны Нацбанка ведет к укреплению рубля в реальном выражении, негативно влияющему на платежный баланс», продолжает издание. ЕАБР, от которого Белоруссия, начиная с 2011 года, уже получила пять траншей кредита на общую сумму более 2,5 млрд. долларов, обращает внимание на «напряженную ситуацию» с внешним балансом Белоруссии. «Размер международных резервов с весны 2012-го остается чуть выше 8 млрд. долларов (2,4 месяца импорта товаров). Принимая во внимание размер внешнего дисбаланса, такой уровень резервов недостаточен», — сказано в отчете банка.

Экс-председатель правления Нацбанка Станислав Богданкевич ставит под сомнение официальный показатель золотовалютных резервов, говорится в статье. По его подсчетам, на самом деле объем ЗВР составляет не 8 млрд. долларов, а всего 3 млрд. «Примерно пять миллиардов взяты на баланс Нацбанка у коммерческих банков. Им взамен передан рублевый эквивалент на эту сумму. Так что реально можно говорить о ЗВР в 3 млрд. долларов, что, конечно, мало», — обосновал свои расчеты Богданкевич. Впрочем, добавил он, есть еще активы крупных и пока еще не проданных предприятий, а также возможность получить кредит у России.

Станислав Богданкевич считает, что ползучая девальвация рубля уже началась, будет продолжаться и буквально за считанные месяцы курс американской валюты может достигнуть 10 000 рублей за доллар, пишут «Белорусские новости». Председатель Белорусской научно-промышленной ассоциации (БНПА) Александр Швец предполагает, что до 10 000 дело пока не дойдет, поскольку это — «психологическая отметка». Он прогнозирует рост доллара в течение ближайших месяцев до уровня 9500. «У правительства и Нацбанка нет другого выхода. Невозможно долго удерживать спрос на валюту административными мерами», — убежден руководитель БНПА.

Антон Болточко делает ставку на 9100-9300 рублей за доллар к концу года, пишет издание. Он напомнил высказывания Петра Прокоповича, предшественника Надежды Ермаковой, в недавнем интервью газете «Рэспубліка». Бывший глава Нацбанка, который сейчас занимает пост вице-премьера, признал, что в 2011 году финансовые власти вынуждены были пойти на резкую девальвацию, так как экономическая ситуация на тот момент не позволяла провести девальвацию плавно. Нынешняя ситуация в экономике это сделать позволяет, чем финансовые власти и наверняка и воспользуются, резюмируют «Белорусские новости».

Белоруссия – Китай: «Пекин никогда не заменит Лукашенко Москву ни в каком смысле»

Белоруссия и Китай договорились установить отношения всестороннего стратегического партнерства — такая благая весть пришла 16 июля из Пекина, где находится с официальным визитом Александр Лукашенко, пишут «Белорусские новости». На этот счет там подписана декларация по итогам переговоров с председателем КНР Си Цзиньпином.

Накануне нынешней поездки высокий гость в интервью «Синьхуа» заметил, что был в КНР уже шесть раз, продолжает издание. И впрямь, у белорусского обывателя — стойкое дежавю. Между прочим, стратегическое партнерство с Пекином белорусская пропаганда уже много лет преподносит как свершившийся факт. Получается, Минск лишь выдавал желаемое за действительное, а Китай только сейчас снизошел?

«Китайцам не жаль такой декларации, но не стоит думать, что как партнеры мы равны», — отметил в комментарии изданию минский обозреватель-международник Андрей Федоров. Да, разность весовых категорий более чем очевидна. В глазах Пекина белорусский пятачок на глобусе (рекламируемый визитерами как плацдарм для прыжка на рынки ЕС и Таможенного союза) едва различим: можно воспользоваться, но и без него вариантов полно. А вот у белорусского руководства выбор серьезных партнеров невелик, и быстро богатеющий Китай манит со страшной силой. Этакое Эльдорадо! Особенно на фоне все более прижимистой России, которая с декабря так и не откликнулась на просьбу Лукашенко дать пару миллиардов долларов на модернизацию.

Накануне визита в Пекин белорусский официальный лидер в том же интервью «Синьхуа» отметил, что «валютных резервов в Китае достаточно», и заботливо добавил, что «их надо, конечно же, куда-то инвестировать», говорится в статье. Денег у Китая в самом деле хоть завались, но вопрос в том, на каких условиях они вкладываются за рубеж. И здесь белорусское начальство подстерегают капканы. Пекин проводит по всему миру политику экономической экспансии, подчеркивают аналитики. Общеизвестно стремление китайских властей выделять иностранным партнерам связанные кредиты. «Просто же давать деньги китайцы, мягко говоря, не склонны», — отмечает Андрей Федоров. Иными словами, вы потом с процентами вернете средства, за которые вам навяжут китайское же оборудование и китайский труд.

Эксперты BISS (Вильнюс) основными тенденциями в развитии отношений Минска с Пекином называют «проникновение китайского капитала в белорусскую экономику и непрозрачность белорусско-китайских отношений», пишут «Белорусские новости». В частности, это относится к нашумевшему проекту Белорусско-китайского индустриального парка под Смолевичами, о котором, как подчеркивают в BISS, общественности практически ничего не известно, «за исключением пропагандистской информации о 30 млрд. долларов инвестиций». В частности, белорусов тревожат экологические последствия создания под Минском загадочного и получающего кучу привилегий китайского анклава. Но заткнуть рот возбухающим активистам — дело техники, здешнее же начальство греет себя надеждами обеспечить благодаря китайско-белорусскому технопарку дополнительно до 50 миллиардов долларов экспорта в год. Это, по словам Лукашенко, «увеличит нашу финансовую стабильность», представляющую «самый больной вопрос на сегодняшний день для нашей страны». Можно оценить откровенность, но заметим, что Китай озабочен отнюдь не лечением болячек белорусской модели, а нарастанием своих внутренних экономических проблем. Поэтому эксперты не уверены, что он рискнет сейчас вкладывать большие деньги в проект парка, тем более зная непостоянство белорусских властей по отношению к инвесторам. Есть и еще момент: как отмечает аналитик «Либерального клуба» (Минск) Никита Беляев, статус особой экономической зоны для китайцев может войти в противоречие с договоренностями Белоруссии в рамках ЕЭП, предусматривающими ликвидацию всех СЭЗ к 2017 году.

Некоторые российские эксперты склонны трактовать игры Минска с Пекином прежде всего как интриги против Москвы, продолжает издание. Однако Андрей Федоров не готов утверждать, что Лукашенко развивает сотрудничество с Китаем именно в пику Кремлю: «Просто если не хватает российских дотаций, начинается поиск денег в других точках планеты». И все же определенные трения с Москвой на почве китайского вектора не исключены. Например, в сфере автопрома. По словам находящегося в Пекине министра промышленности Белоруссии Дмитрия Катеринича, до полумиллиарда долларов возрастут инвестиции в белорусско-китайское предприятие по производству автомобилей «Джили». Планируется, что в перспективе под Борисовом будут делать 120 тысяч легковушек в год. Но такая конкуренция явно не по нраву России, на что уже намекал весьма прозрачно ее посол в Минске Александр Суриков. Военно-техническое сотрудничество Белоруссии с Китаем также может напрягать московских стратегов. Между тем 16 июля в Пекине подписано в числе прочих и соглашение между профильными ведомствами о сотрудничестве в области космических и оборонных технологий.

С другой стороны, по дружному мнению экспертов, Пекин никогда не заменит Лукашенко Москву ни в каком смысле, говорится в статье. Китай не даст энергоносителей, в целом торговля с ним несравнимо меньше, чем с Россией, причем сальдо для Белоруссии резко отрицательное, и переломить этот дисбаланс нереально. В целом же, как сообщил вице-премьер Анатолий Тозик, во время нынешнего визита Лукашенко в КНР планируется заключить контрактов и соглашений на полтора миллиарда долларов. Белорусские чиновники любят впечатлять астрономическими цифрами сотрудничества с зарубежьем, но обыватель остается в неведении, на сколько лет размазаны эти планы и какую долю составит именно наша выгода. Да и еще большой вопрос, какая часть намерений вообще воплотится. К слову, Тозик, который долго был послом в Пекине и зарекомендовал себя большим энтузиастом китайской модели, ныне между делом обронил, что «сегодня в КНР к власти пришло пятое поколение руководителей». Однако развивать мысль не стал, а зря!

В общем, слова о подражании китайской модели так и останутся словами: даже на это пороху нет, пишут «Белорусские новости». Зато уж с очередного визита Лукашенко в Китай несомненно снимет жирные сливки белорусская пропаганда. Для нее и такое дежавю — подарок, иначе в разделе международной жизни остается показывать только разоблачителя США Сноудена да водометы в западных столицах. Короче, как ни смешно, в подобных визитах одно из главных соображений вот это: должен же куда-то летать президентский «боинг», опровергая разговоры злопыхателей о международной изоляции диктаторского режима. Потому что пристраивать по всему миру поштучно БелАЗы — ну не царское это дело.

Если же не брать в расчет сценарии минских пропагандистов, то, как считают аналитики BISS, отношения между официальным Минском и Пекином продолжают развиваться по китайскому сценарию, продолжает издание. «В ближайшей перспективе Белоруссия не выполнит ни одной из задач, поставленных в отношениях с Китаем: торговый баланс будет оставаться глубоко отрицательным, значимых китайских кредитов поступать не будет», — прогнозируют в BISS. Еще один прогноз: попытки использовать Китай во внешнеполитической игре с Россией не приведут к положительному результату, прежде всего из-за взвешенной и осторожной политики Пекина.

Короче, Китай не Россия, говорится в статье. Если Москва готова отстегнуть энные суммы, подбросить дотаций ради лояльности белорусского партнера, во имя новых интеграционных планов, то Пекин проплачивать «братскую дружбу» не разгонится. И вообще, партнерство с китайцами в надежде хитро пристаканиться — рискованный номер. Это именно тот классический случай, когда, пойдя по шерсть, рискуешь вернуться стриженым, резюмируют «Белорусские новости».

Несмотря на заявляемый белорусскими властями стратегический характер отношений с Китаем, в целом, они развиваются по китайскому сценарию, пишет «Наше мнение». Официальный Минск рассматривает Китай как источник дешевых многомиллиардных кредитов, инвестиций и политической поддержки как в отношениях с Западом, так и в отношениях с Россией. Позицию официального Пекина лучше всего демонстрируют следующие слова одного высокопоставленного китайского дипломата: «Есть маленькие и не очень богатые страны, считающие, что Китай – богатое государство, которое будет их спонсировать. Так вот, они ошибаются».

Отрицательное торговое сальдо в торговле с Китаем имеет отчетливую тенденцию к увеличению, с точки зрения соотношения импорта / экспорта КНР является одним из самых невыгодных торговых партнеров Белоруссии; китайский капитал проникает в стратегические отрасли белорусской экономики, в том числе, в ВПК, что потенциально может привести к проблемам в отношениях с Россией; существует огромный разрыв между суммой заявленных и реально предоставленных на сегодняшний день кредитов; при реализации крупных совместных проектов используются непрозрачные схемы с непредсказуемыми последствиями, продолжает издание.

Безусловно, визит представительной белорусской делегации во главе с А.Г.Лукашенко не мог не завершиться подписанием ряда соглашений и контрактов, говорится в статье. Вопрос заключается лишь в том, где проходит граница действительного и выдаваемого за действительное. Так, реальная сумма подписанных контрактов на поставку белорусской промышленной продукции составляет около 70 млн. долларов, что, учитывая масштабы Китая (товарооборот в 2012 г. превысил 3,8 трлн. долларов), является полным провалом. Белорусские власти поспешили заявить о 1,5-миллиардном кредите. Действительно, в январе 2013 г. было заявлено о намерении Государственного банка развития Китая предоставить кредитные ресурсы в размере до 1,5 млрд. долларов для финансирования проекта КБИП (Китайско-белорусский индустриальный парк – ИА REX). Проблема заключается в том, что непонятны условия этого кредита, да и само поступление денег остается под вопросом. Тем не менее, судя по всему, А.Г.Лукашенко удалось получить от китайской стороны какие-то финансовые средства, что и было основной целью визита. К сожалению, по-видимому, эти средства выделены в рамках «серых схем», являющихся одной из отличительных черт белорусско-китайских отношений.

Одной из таких схем является строительство КБИП, пишет «Наше мнение». Оставаясь самой масштабной в белорусско-китайских отношениях, эта инициатива одновременно вызывает и наибольшее число вопросов. Так, непонятным остаются источники (поиском инвесторов должна заниматься китайская сторона) заявленного финансирования в размере 30 млрд. долларов. Остаются невыясненными следующие вопросы: отсутствие перечня конкретных предприятий и производств, сколько будет иностранной рабочей силы, как будут решаться конфликтные вопросы с Россией, какова судьба многих дач в районе Смолевичей (место строительства парка – ИА REX). Введение значительных таможенных льгот для КБИП на 50 лет может создать окно возможностей для продажи китайских товаров в ЕЭП под видом белорусских вместо организации в КБИП производства. Именно этого, судя по всему, и опасается Россия. Вероятнее всего, Парк станет некой криминальной зоной по проведению сомнительных финансовых операций. Эти подозрения только усиливаются непоследовательными заявлениями белорусских властей. Так, не далее как в начале июня 2013 г. было объявлено, что СЗАО «Белджи» планирует занять от 7% до 12% белорусского рынка новых автомобилей (2-2,5 тыс. автомобилей в год). А уже 16 июля министр промышленности Белоруссии Д.Катеринич заявил, что проектная мощность завода в Борисове – 120 тыс. автомобилей в год, то есть, за 1,5 месяца она в планах увеличилась в 50 раз. По-видимому, схожая судьба – стать средством реализации очередных «растворительно-разбавительных» схем уже в рамках ЕЭП – уготована и КБИП.

Есть вероятность, что беспрецедентные налоговые льготы, склонность белорусских властей к созданию всевозможных «серых» схем и неопределенность долгосрочного будущего самого КБИП ввиду отрицательной позиции России, привлекут в Парк финансы сомнительного происхождения, за которыми могут стоять серьезные структуры, продолжает издание. Какие меры смогут предпринять в этом случае белорусские власти, остается непонятным, резюмирует «Наше мнение».

Навальный и Лукашенко – «близнецы-братья»?

18 июля суд российского города Кирова озвучил приговор по делу оппозиционера Алексея Навального, пишет белорусская редакция радио «Свобода». Приговор был известен до вынесения, как было известно и то, что даже если Навальный и окажется за решеткой, с российской политической жизни его исключить не получится. Но куда более интересный феномен Навального, новый тип политического лидера, который олицетворяет этот российский политик.

Бывший канцлер Германии Вилли Брандт в своих мемуарах цитировал мысль своего учителя, ветерана немецкой социал-демократии Юлиуса Лебера: «Лидеры очень редко рождаются при настоящим порядке, всегда - при хаосе, и никогда - благодаря упорному труду», продолжает издание. Можно с тезисом спорить, но новейшая история и Белоруссии и России подсказывает: хаос - действительно наиболее благоприятные условия для появления народных вождей. Интересно, что Лэбэр давал свой урок юному Брандту во времена Веймарской республики, неуклюжей и неконсолидированной, но все же демократии. Межвоенную Германию царством порядка считать не выпадало, хаос породил Гитлера, который уверенно решил вопрос лидерства вплоть до 1945 года.

Что такое нынешняя Россия? - говорится в статье. Скорее порядок, чем хаос. Поэтому лидеры и не являются. А если и появляются, то становятся жертвами специальной оптики общественного мнения в условиях авторитарной системы. Эта оптика умаляет все фигуры, кроме одной. Если говорить не о России, а о Белоруссии, то на вопрос «А кто, если не он?» существует ответ, оставляя в стороне даже оппозицию - Семашко, Макей, Снопков, Сидорский, Мясникович и много других лиц, те же председатели облисполкомов и руководители крупных предприятий. «Нет, ну вы же понимаете ...». Да, понимаем, понимаем. И про себя, и про восточных соседей.

Так, Навальный - кумир российской Площади, но если смотреть в масштабе всей страны, то не Ельцин времен поздней перестройки, пишет радио «Свобода». Довольно скромненько так. Вот и гадают - то калибр не тот, то ли время не то - не поздняя перестройка, а начало десятых.

На констатации насчет скромности результатов можно было бы поставить и точку и вернуться к гуманитарному, правозащитному аспекту существующих и будущих страданий борца с коррупцией, если бы не несколько причин, продолжает издание. Среди «несогласных», «белоленточников», «болотных» Навальный - абсолютный лидер. Что показывают и опросы, и «народное» голосование за кандидатов в члены координационного совета оппозиции. Да и в массовом сознании Навальный среди оппозиционных российских политиков - опять же первый. В своей лиге (так, даже по Москве действующий мэр Собянин превосходит Навального согласно рейтингу в разы). Но в своей лиге первый опять же Навальный.

И вот тут интересно почему, говорится в статье. У тех, кто помнит белорусские события начала и середины 90-х, напрашивается аналогия - молодой Лукашенко. Ну, может, еще одна оптическая иллюзия, потрясающий аванс: Лукашенко тогда победил, и поныне - президент, Навальному до победы не близко, но сравнение не лишено резона. Наверное, потому, что отличается от других представителей как властного, так и оппозиционного истеблишмента. И те, и другие имеют свои идеологические концепты, рождённые противостояниями еще 90-х годов. А Навальный перпендикулярен, так сказать, им. А вы за демократию, за Европу, за рынок, господин Навальный? Да ерунда это все, вор должен сидеть в тюрьме - вот и вся программа. Плюс примесь терпимого, но четкого национализма - хватит кормить Кавказ, русских обижают и т.д. Для либералов это фе, шокинг. А для избирателей?

В этом и сходство с молодым Лукашенко - в отсутствии буйного идеологического проекта и в постоянной инстинктивной подстройке под народное настроение, пишет радио «Свобода». По сравнению с Лукашенко образца 94-го года в чем-то позиции противоположные, но потому, что общества и времена разные. Посыл, стремление одинаковое - быть ретранслятором устремлений большинства. Правда, это некрасиво и неинтеллигентно. А кто сказал, что политика должна быть интеллигентной? И что побеждать в ней должны интеллигенты?

Всегда были и есть, конечно, в России люди, которые искренне переживают за отсутствие демократии, продолжает издание. Но, как бы точнее сформулировать, не все. А вот насчет того, что воры везде уселись, что воруют больше, чем за все время с прихода на Русь Рюрика, что не по правде и не по справедливости Россия живет - так об этом же говорят и думают все. Каждый. Как у Высоцкого, «да дело в общем не в гусях, а все неладно». Вот о том Навальный и кричит. Недаром его, может, и не много кто любит, но в его разоблачения верит четкое большинство, в том числе и сторонники Путина.

Однако же все равно не Ельцин его лучших времен, не Лукашенко и не Позняк их лучших времен, пользуясь белорусскими аналогиями, говорится в статье. Ну да, действительно. «Лидеры очень редко рождаются при настоящем порядке», как отмечал мудрый учитель Брандта. Но Путин не зря стремится посадить именно Навального, а не Немцова, Рыжкова или Касьянова. Может потому, что понимает, что если по тем или иным причинам порядок сменится хаосом, Навальный - это образец, лекало, по которому будет создан будущий лидер.

И при чем здесь Белоруссия? - пишет радио «Свобода». «Даешь белорусского Навального» - лозунг пошлый и к тому же неточный. Другая страна, другое общество, уже другая и новейшая история. Как у того же Высоцкого, «колея эта только моя». Так вот, и у каждого народа она своя. Тут разве что образец, принцип, достойный заимствования - поймать народный запрос и стилистику именно десятых XXI века, не воспринимая их как испорченное начало 90-х, резюмирует издание.

Ирина Халип иронично сообщила назойливым журналистам, что теперь поедет на шопинг в Вильнюс, пишут «Белорусские новости». 19 июля громкую фигурантку «дела о Площади», жену экс-кандидата в президенты Андрея Санникова наш самый гуманный суд в мире освободил от уголовного наказания — «по истечении отсрочки приговора». Можно радоваться. Не отправили в тюрьму, даже не подвесили продлением статуса под колпаком. Обозреватели не считают такое решение властей сенсационным. Халип исправно выполняла условия надзора (типа: быть дома к десяти вечера), так что формально не придерешься. Да и зачем придираться?

Высокое начальство уже давно справилось с испугом от неожиданно многолюдной Площади 19 декабря 2010 года, продолжает издание. Наверху зализали психотравмы и утолили жажду мести, посадив за решетку самых ненавистных врагов, размазав по стенке оппозиционные структуры. Урок преподан, народ не рыпается, к тому же удалось опять дать «всем-по-пятьсот». Да и сыграть на западном векторе снова не грех, чтобы Москва не так давила.

Брось сейчас власти Ирину Халип за решетку — это повлекло бы за собой значительные политические издержки на фоне того, что Минск заинтересован разморозить отношения с Европой, отметил в комментарии изданию политолог и юрист Юрий Чаусов. Он прогнозирует, что аналогичное решение, скорее всего, будет принято вскоре и в отношении Владимира Некляева, который после соперничества с Александром Лукашенко на выборах-2010 также получил два года с отсрочкой.

Сама Халип подчеркнула: «Если кто-то считает, что я теперь свободный человек, это ошибка», говорится в статье. По ее убеждению, при нынешнем режиме «бывших политзаключенных в этой стране не бывает». Тем не менее, теперь она уже не в порядке исключения, как это было минувшей весной (после того как журналисты поймали Лукашенко на слове и дожали), а с полным правом может выезжать за границу.

По мнению Валерия Карбалевича, эксперта аналитического центра «Стратегия», именно на это и может быть расчет руководства страны, пишут «Белорусские новости». «Лукашенко наверняка хотел бы, чтобы она побыстрее уехала к мужу в Европу», — предположил Карбалевич в комментарии изданию.

Андрей Санников, освобожденный из тюрьмы после прошения о помиловании в прошлом году, ныне живет в качестве политического беженца в Великобритании, говорится в статье. В целом же после разгрома Площади ряды белорусской политической эмиграции заметно пополнились. Официальный лидер не раз саркастически замечал, что готов выделить вагон или самолет, чтобы в Европу умотала вся «пятая колонна». Аналитики полагают, что вытесненные за рубеж противники представляются режиму менее опасными. Они, как правило, радикализируются риторически, но не могут серьезно влиять ни на ситуацию в Белоруссии, ни на политику Запада в белорусском вопросе. Скептик добавит, что это же можно сказать и об остатках оппозиции внутри страны.

К слову, если судить по соцсетям, сегодня белорусская политизированная публика больше, чем делом Халип, увлечена историей российского блогера-оппозиционера Алексея Навального, получившего днем ранее пять лет колонии, но затем вдруг освобожденного из-под стражи под подписку о невыезде (что напоминает игру кошки с мышкой), пишут «Белорусские новости». Некоторые говорят: вот он, живой пример для наших борцов-неудачников, как нужно раскручиваться при недемократичном режиме. Один же известный белорусский блогер в пику саркастически заметил, что наш Навальный победил еще в 1994 году.

Действительно, есть соблазн провести некие параллели между Навальным и Лукашенко, продолжает издание. И тот, и другой — явные популисты с упором на борьбу с коррупцией. Но всякое сравнение хромает, и это — не исключение, считает Валерий Карбалевич: разные страны, разные эпохи и т.д. Политолог отмечает: действительно, российский блогер смог раскрутиться благодаря интернету, при отсутствии политической жизни в стране, без своей партии и особых ресурсов. Навальный, как подчеркнул аналитик, отличается от российских либералов тем, что «пытается играть на поле обывателя». Но популярность этой фигуры не стоит преувеличивать, добавляет собеседник «Белорусских новостей». Если взять социологические замеры, то рейтинги Навального и того же Некляева сравнимы. К слову, кампания «Говори правду», которую возглавляет Некляев, тоже пытается выйти из оппозиционного гетто через игру на поле обывателя, в частности — через инициативу «Народного референдума».

Российские критики Навального кивают на его националистические замашки и вообще считают, что никакой он не демократ, говорится в статье. Мол, может получиться шило на мыло. Это повод почесать репу и белорусам. Однажды они уже выбрали президентом речистого провинциального Робин Гуда, борца против чиновничьей мафии. Если предположить, что на волне какого-то форс-мажора к власти у нас придет еще более крутой популист, не получится ли в итоге Лукашенко-2?

Валерий Карбалевич убежден: Лукашенко — уникальное стечение редких исторических обстоятельств, дубль два в Белоруссии практически невозможен, пишут «Белорусские новости». Любой, кто окажется у нас вторым президентом, будет вынужден действовать в совершенно иной рамке, когда возможности узурпировать власть практически не останется. 19 лет правления Лукашенко дали белорусам сильную прививку против авторитаризма, говорит Карбалевич. В том числе и номенклатуре, которая не хочет попадать за решетку без справедливого суда. Так что дрейф Белоруссии в сторону большей демократии, правового государства после Лукашенко неизбежен.

Но это называется — раскатали губу, продолжает издание. Бессменный президент на пенсию явно не торопится. И для геополитического баланса перед выборами-2015 пытается снять напряжение в отношениях с Евросоюзом, при этом ничем особо не поступаясь. Недавно выведенному из черного визового списка ЕС министру иностранных дел Владимиру Макею дана отмашка лететь в Брюссель, где 22 июля пройдет встреча министров иностранных дел стран ЕС и государств — участников «Восточного партнерства». «Теперь расширен канал коммуникаций между Евросоюзом и официальным Минском», — отмечает Юрий Чаусов. Он не исключает, что в брюссельских кулуарах может быть достигнуто какое-то соглашение относительно освобождения политзаключенных. Хотя сам этот процесс, по прогнозу политолога, быстрым и легким не станет.

Да, а новости насчет Халип — хороший фон для поездки Макея, говорится в статье. Вот вы говорите — последняя диктатура Европы, а мы человека освободили. При том что Путин Навального, наоборот, сажает. Аргументы белорусского режима в торге с ЕС, конечно, как в старом анекдоте: «А ведь мог бы и бритвой полоснуть!». Но Европа так заждалась «сигналов из Минска», что особо привередничать не настроена. «У меня отняли три года жизни», — говорит тем временем сама Ирина Халип. Сколько лет или даже десятилетий развития украдет у страны нынешняя заржавевшая политическая система — остается печальным вопросом, резюмируют «Белорусские новости».

Предыдущие обзоры белорусских СМИ см. здесь: http://ostkraft.ru/ru/documents/828