Политика: "Кто станет преемником Воронина?" Геополитика: "Смирнов и Бэсеску через голову Кишинёва делают своё дело". Молдавия - Румыния: При румынах "молдаван не пускали в центр Кишинева и заставляли кланяться румынским жандармам". Приднестровское урегулирование: "Приднестровский конфликт - это конфликт между проектом по созданию государства РМ и геополитическими интересами РФ".
Политика: "Кто станет преемником Воронина?"
Минувшая неделя получилась бурной, пишет "Кишиневский обозреватель". Отечественный политический бомонд, активно работая локтями, пытался перепиарить друг друга. Лучше всех это получилось у действующего премьера - спасибо административному ресурсу. Другие брали экзотикой. Дмитрий Брагиш предложил раз и навсегда отказаться от поста президента ("именно он в последние годы стал очагом нестабильности в стране!"), а его функции передать парламенту, правительству, Конституционному суду, Высшему совету магистратуры и прочее. Предложение Брагиша не ново - еще в 1996 году, баллотируясь на пост президента, лидер ПКРМ Владимир Воронин обещал ликвидировать эту должность. В 2001-ом, когда коммунисты с разгромным счетом победили на парламентских выборах и выдвинули Воронина в президенты, христианские демократы не преминули напомнить ему о данном обещании. Ответ получился неожиданным: "Наше участие в изменении конституции - первый шаг на пути к этому. А мое выдвижение на пост главы государства - второй". Прошло восемь лет "коммунистической эры" - в Молдавии по-прежнему есть президент.
А лидер ЛДПМ Владимир Филат активно вербует в свои ряды новых сторонников, продолжает "Кишиневский обозреватель". Действующий премьер торжественно открыл новый контрольно-пропускной пункт молдавско-румынской границы - мост Липкань-Рэдэуць. Особой заслуги г-на Филата в том, что мост, взорванный немцами в 1944 году, наконец-то открыт, нет. Его реконструкцию профинансировал Европейский союз, еще в 2000 году выделивший на эти цели 11 млн евро. Молдавия все свои обязательства выполнила в 2007-ом - оборудовала КПП, таможенный терминал и отремонтировала подъездную дорогу. А вот у Румынии, пока у власти в Молдавии были коммунисты, руки до моста Липкань-Рэдэуць никак не доходили. Но как только власть в РМ сменилась на более лояльную, деньги у Бухареста, самого испытывающего острую нужду и просящего у доноров $20 млрд, чудесным образом нашлись.
Несмотря на свое опосредствованное отношение к данному пограничному проекту, действующий премьер превратил мероприятие в политическое шоу, пишет "Кишиневский обозреватель". Вместо традиционной красной ленточки Филат, министр администрации и внутренних дел Румынии Василе Блага и глава делегации ЕС в РМ Дирк Шюбель разрезали ярко зеленую. Зеленый, как известно, - любимый цвет Филата и его партии. Пройдясь по мосту до Румынии и обратно и объявив, что он стал первым молдаванином, проделавшим этот путь за 66 лет, действующий премьер принялся лихо освобождать государственную границу с Румынией от колючей проволоки (еще одна пиар-акция Владимира Филата). Журналисты спросили, куда он денет столько проволоки. Показания лидера ЛДПМ разошлись. В одном интервью он заявил, что готов передать всю проволоку бывшему президенту Воронину. В другом, что несколько проволочек захватит для жены - мол, она очень хотела получить их в качестве сувенира. Что ж, проволоки много - на всех хватит. Почему бы правительству немного не подзаработать и не сделать на колючей проволоке бизнес? Например, разрезать ее на фрагменты и по примеру Берлинской стены продавать в Молдавии и Румынии? Тем более что деньги бюджету нужны. Действующий премьер и его партия относятся к "бизнесменам 90-х", продолжает "Кишиневский обозреватель". Владимир Филат, по сути, и есть бизнесмен 90-х - именно тогда он ковался, как личность, именно тогда строился его бизнес. Приобретенные в 90-е годы навыки лидер ЛДПМ сейчас активно применяет в политике - агрессивность, не всегда честные приемы, а то и откровенные рейдерские атаки. Кто-то утверждает, что ЛДПМ - это исключительно американский проект, кто-то считает, что за спиной Филата стоят Чубайс с Пасатом, но одно несомненно - это крайне талантливый проект. Действующий премьер, как рекламный зайчик с энерджайзером - неутомим, активен и просто генерирует идеи, не давая народу отвлекаться на такие приземленные вещи, как растущая инфляция, курс лея, рост цен и тарифов, отсутствие явных экономических успехов. Новые инициативы сменяют друг друга, как картинки в калейдоскопе. Это как матрица, заменяющая реальную действительность.
Демократы в данном табеле о рангах занимают позицию неохиппи, детей цветов или пацифистов молдавской политики, пишет "Кишиневский обозреватель". Они пытаются любить всех и сразу. Но их поведенческая линия "долой оружие!" в условиях суровой молдавской действительности пока малопродуктивна и явно проигрывает агрессивному напору Владимира Филата. Кто-то из молдавских политологов заявил - когда придет время предвыборной кампании, заклятые друзья по АЕИ отвернутся от Владимира Филата и сделают из действующего премьера "козла отпущения", свалив на него все огрехи в управлении. Сомнительно, что Филат позволит отправить себя на заклание. Звучат предположения о том, что "козлом отпущения" скорее станет Демпартия Лупу.
А на первом заседании весенне-летней сессии парламента после долгого перерыва появился лидер коммунистов Владимир Воронин, продолжает "Кишиневский обозреватель". Пресса, естественно, не могла пройти мимо этого события. Председателя ПКРМ обступили тесным кольцом прямо в зале заседаний. Попытка Михаила Гимпу навести порядок особым успехом не увенчалась. Спрашивали бывшего президента о многом. В том числе и о возможном преемнике. Владимир Воронин отшутился - будущий лидер коммунистов, сказал он, будет высоким, красивым и молодым мужчиной. Но это будет не Ткачук: "мы живем в Молдавии, тут язык нужно знать". Вот уже неделю СМИ гадают - кто станет преемником Воронина? Называются имена Игоря Додона, Юрия Мунтяна и Григория Петренко. На днях г-на Додона спросили: метит ли он в лидеры ПКРМ? "Плох тот солдат, который не хочет стать генералом", - отшутился он, добавив, что не может пока занять этот пост, потому что не является членом партии. Естественно, в свете происходящих событий нынешний лидер коммунистов не может не думать о преемнике, но сомнительно, что он уступит этот пост до досрочных выборов. Во-первых, человека надо подготовить. Во-вторых, это должна быть такая же харизматическая личность, как сам Воронин. Но пока в Молдавии только две харизматические личности - Воронин и Филат, других не наблюдается, подводит итог издание.
Председатель Партии коммунистов, экс-президент Владимир Воронин снова интригует, пишут "Молдавские ведомости". На днях он заявил, что определился с преемником на посту лидера партии. Имени будущего "красного вождя" Воронин, разумеется, не назвал. И все же это претензия на сенсацию - ведь представить себе ПКРМ без Воронина довольно сложно. Некоторые аналитики пришли к поспешному выводу - мол, все кандидаты в преемники вождя ПКРМ уже покинули его команду. Намёк на экс-премьера Василия Тарлева, экс-спикера Мариана Лупу, а также Владимира Цуркана и Виктора Степанюка.
Считавшийся лет пять-шесть назад "вторым человеком в ПКРМ" Виктор Степанюк, к примеру, изначально был слишком одиозен, продолжают "Молдавские ведомости". Такой "преемник" никогда бы не выполнил задачу показать обновление ПКРМ, а, напротив, оттолкнул бы избирателей. К тому же, хоть Степанюк в определённой мере и знает толк в партстроительстве, излишней человечностью к стоящим ниже его по иерархии редко когда отличался. Это хорошо прочувствовали в правительстве, когда Степанюк был вице-премьером. Мариан Лупу для ПКРМ был чуждым элементом. Вступив в ПКРМ, он так и не стал носителем её программных изменений.
Лучшим кандидатом на место председателя ПКРМ называли Владимира Цуркана, пишут "Молдавские ведомости". Во всяком случае, те, кто перешел с ним в "Единую Молдову". И все же наблюдатели отмечали, что при сходстве образов Владимира Воронина и Владимира Цуркана, последний был потенциально более уязвим для критиков, чем Воронин. Воронину часто припоминали руководство МВД - силовиков молдавский электорат редко жаловал. Цуркан также был министром внутренних дел. Кроме того, в отличие от Воронина, он - кадровый полицейский. Воронину удавалось оставаться в образе "государственника", а Цуркана легко могли бы записать в "русофоны"... Как бы то ни было, все три варианта уже отпали. Кто же остался?
Воронин определённо не лукавил, когда говорил, что будущий преемник "лет на сорок" моложе его, продолжают "Молдавские ведомости". Возможно, разница в годах преувеличена, но то, что возможный преемник будет из молодых - бесспорно. У "старой гвардии" такой кандидатуры просто нет и быть не может. Лет шесть назад в качестве кандидата на эту роль мог восприниматься Андрей Негуца - тогда один из идеологов ПКРМ, председатель парламентской комиссии по внешним связям, секретарь ЦК. Он пользовался уважением ветеранов партии еще с тех пор, как стал сопредседателем комитета по возрождению ПКРМ наряду с Ворониным и покойным Фёдором Маноловым. Вместе с тем Негуца был достаточно умерен, чтобы не отпугнуть поколение помоложе. Однако уйдя на дипломатическую работу, Андрей Негуца сошел с ведущих позиций в ПКРМ. Не исключено, что не без подачи Степанюка, которому подобный "сосед" по секретариату откровенно мешал. Возможность реанимации варианта с Негуцей исключена - много времени прошло, да и сам дипломат за это время не помолодел. А других вариантов из "заслуженных" нет. Другие видные коммунисты, стоявшие бок о бок с Ворониным при возрождении компартии, вроде Антона Мирона или Юрия Стойкова, могут быть восприняты лишь очень узкой частью электората. Выдвинуть из "старогвардейской" части кого-то узнаваемого, например, экс-спикера Евгению Остапчук, означало бы для ПКРМ политическое самоубийство. Значит, молодые.
Муссируется несколько версий: Григорий Петренко, Игорь Додон, Юрий Мунтян, Владимир Витюк, Анатолий Загородный и, в качестве шутки, Эдуард Мушук, пишут "Молдавские ведомости". Однако лидерство общественного интереса удерживает Марк Ткачук. Впрочем, главный идеолог партии и спец по информационным штурмам неоднократно заявлял, что станет первым противником выдвижения своей кандидатуры на пост лидера партии. Кроме того, он известен своей нелюбовью к публичности. Что до остальных, то кандидатура Игоря Додона представляется непроходной. Бывший вице-премьер идеологически ненамного ближе коммунистам того же Лупу. Додона устраивают экономические воззрения молдавских коммунистов, он готов работать в их команде, но этого ему вполне хватает. К тому же, как показал пример Зинаиды Гречанной, вовсе не наличие партбилета гарантирует выдвижение партией на высокий государственный пост.
Бельцкий лидер ПКРМ Владимир Витюк - молодой, уверенный в себе депутат, по отзывам, хорошо разбирается как в "традиционной" организационной работе, так и в "новаторской" - с информацией, продолжают "Молдавские ведомости". В своём горкоме, своеобразной столице "красного пояса" страны, Витюк сумел создать команду-сплав из ветеранов и молодых - как раз то, что необходимо будущему председателю. Но председатель - это не только внутренний лидер, это ещё и политическая фигура. И если на севере Витюк хорошо известен, может быть воспринят на юге, то среди избирателей центра страны, особенно, Кишинёва, прямолинейный русскоговорящий бельчанин вряд ли получит поддержку. Хынчештского лидера ПКРМ, вице-председателя юридической комиссии парламента Анатолия Загороднего, напротив, хорошо воспринимают в центральной части страны, но вряд ли он сумеет стать консолидирующей фигурой для русскоязычного меньшинства. Кроме того, он плохо известен в стране, набрать популярность только за счет юридической компетентности, вряд ли удастся. Бывший лидер молдавского комсомола Григорий Петренко свободно владеет государственным, русским и английским языками, узнаваем во многих европейских структурах, находит общий язык с избирателями разных возрастов. Это всё, разумеется, плюсы. Минусы - будучи одним из активных депутатов, заслужил славу слишком уж безапелляционного коммуниста. Добавим к этому славянское происхождение - оппонентам будет легко выставить ПКРМ в образе маргиналов. К тому же он "чисто кишинёвский" кадр.
Итак, методом исключения выходим на кандидатуру Юрия Мунтяна, пишут "Молдавские ведомости". Родился и вырос в Криулянском районе, учился в Кишинёве, бывший преподаватель, по оценкам, грамотный экономист; умеет находить общий язык с молодёжью; неплохой оратор с угадывающейся харизмой. Знания и навыки кадрового министерского работника сочетаются в нём с объективной простотой - это как раз то, чем многих подкупал Воронин. Такая двойственность образа - именно то, что бы пригодилось ПКРМ. Есть, правда, один аспект - Мунтяну вступил в партию совсем недавно. Активисты (от ветеранов до молодых) относятся к нему тепло, но этого мало - нужно стать действительно сильным региональным лидером, с заслугами на внутрипартийном уровне. Юрий Мунтяну недавно возглавил каушанскую организацию коммунистов. Большой район, тотальная оппозиция... Возможно, это своего рода тест для будущего лидера? И все же - никто не говорит, что Владимир Воронин собирается в отставку завтра, продолжают "Молдавские ведомости". Возможно, старый вождь оставит партию года через два-три. У бессменного лидера ПКРМ еще есть время подумать и изменить сделанный выбор, подводит итог издание.
Заявления председателя Партии коммунистов Воронина об отставке и найденном преемнике вызывают искренние сожаления, поскольку они явно запоздалые и вызваны, скорее, не его стремлениями укрепить организацию и приступить к омоложению высшего руководства ПКРМ, а какими-то неведомыми процессами, происходящими в уме и душе бывшего хозяина Молдавии считает директор Института развития социальных инициатив "Вииторул" Игорь Мунтяну. Не исключено, что, уйди Воронин в отставку раньше на насколько лет, ПКРМ не оказалась бы в нынешнем положении развалины. В интервью "НИКА-пресс" Игорь Мунтяну также не исключил, что это очередное и, возможно, спонтанное высказывание Воронина, ставшее сюрпризом даже для самых доверенных лиц в ПКРМ, или осознанно вброшенный повод для привлечения внимания политиков, экспертов и дипломатов к процессам партии, готовой к решительным внутренним переменам. Мунтяну высказал сомнение, что найденная Ворониным (если действительно оно правдиво) кандидатура приемника вызовет восторги или молчаливое согласие в ПКРМ. Любимчика вождя - а других качеств у приемника Воронина быть не может, придется "пропустить" через все инстанции и процедуры в партии, и есть большие сомнения, что эта кандидатура придется партии по вкусу, считает собеседник агентства.
Источники "НИКА-пресс" в одной из столичных организаций ПКРМ считают, что заявление Воронина о скором сложении полномочий председателя партии и намерении назвать имя приемника заслуживает пристального внимания, и отчасти взбудоражило организацию, которая в последнее время переживает болезненные кадровые потери. В то же время здесь высказывают сомнения, что Воронину удастся своими прежними методами навязать партии личные пристрастия. В южных отделениях ПКРМ вообще высказываются за проведение форума, на котором были бы обсуждены и приняты не только вопросы, связанные с составом высшего руководства партии, но и некоторые принципы деятельности провинциальных формирований; отдельные комратские коммунисты, в частности, готовы выступить с предложениями о создании в АТО Гагауз Ери региональной (три района) организации с целью ее более эффективной борьбы с местными общественно-политическими движениями. Предположительно, досрочный съезд ПКРМ пройдет во второй половине текущего года. О сроках очередного форума "красных" пока тоже ничего не известно, отмечает агентство.
Геополитика: "Смирнов и Бэсеску через голову Кишинёва делают своё дело"
Новость об американской ПРО в Румынии так и осталась бы в рамках геополитических игр держав и обошла бы Молдавию стороной, если бы не неожиданное заявление лидера Приднестровья Игоря Смирнова, который на пресс-конференции в Москве выразил готовность Тирасполя принять на своей территории российские ракеты для противостояния американской системе ПРО, пишет "Пульс". Игорь Смирнов в российской столице заявил о том, что не знает, что такое "Искандеры" (российские оперативно-тактические ракеты - прим. ред.), но готов разместить их в Левобережье. "Мы готовы, - сказал Игорь Смирнов. - Мы просили оставить российское присутствие в республике навечно. Больше 250 лет там присутствуют российские вооружённые силы, и всегда они защищали жителей Приднестровья". Вместе с тем Игорь Смирнов заявил, что не ему решать, что и в каком количестве Россия будет размещать на территории Приднестровья: "А что там размещать? У меня "Искандеров" нет, я не знаю, что это такое. А что есть лучше? Я хочу лучше. Пусть Россия решает. Мы не возражаем. Напротив, можете записать: "Мы за российское присутствие со штатным и любым вооружением".
Реакции Москвы на жест Тирасполя пока не последовало, но Кишинёв уже успел ответить, продолжает "Пульс". Правда, руководство Молдавии и здесь осталось верным себе: чиновники в ранге министров сделали противоречащие друг другу заявления. Так, по словам министра иностранных дел и европейской интеграции РМ Юрия Лянкэ, Молдавия рассчитывает на то, что вопрос о возможном размещении на территории Приднестровья российских ракетных комплексов "Искандер" будет обсуждён в рамках диалога между официальным Кишинёвом и Москвой. Руководитель молдавской дипломатии напомнил, что страна является субъектом международного права, поэтому все вопросы, касающиеся двусторонних отношений, должны быть обсуждены в рамках диалога между Кишинёвом и Москвой. В свою очередь, вице-премьер молдавского правительства, руководитель бюро по реинтеграции РМ Виктор Осипов напомнил, что Молдавия - нейтральное государство и этот статус исключает иностранное военное присутствие, в том числе размещение ракет, причём это положение относится и к Приднестровью как составной части Республики Молдова. Комментируя готовность Тирасполя разместить ракетные комплексы "Искандер" на левом берегу Днестра, Осипов отметил, что "декларации о милитаризации" лишь "запугивают жителей с обоих берегов Днестра", сообщает пресс-служба ведомства. "Простые граждане ожидают совершенно другого - чтобы мы укрепили мир в регионе и помогли решить острые проблемы, с которыми они сталкиваются и которые, однако, не имеют никакого отношения к ракетам или противоракетным щитам", - заявил вице-премьер.
Сказать, что молдавское руководство ведёт себя несерьёзно - значит, ничего не сказать, пишет "Пульс". Один министр намекает на то, что "ракетный вопрос" вполне можно обсудить с Москвой, как будто у Молдавии нет нейтрального статуса. Другой министр всё-таки напоминает о наличии такого статуса. Когда же правые власти РМ научатся вырабатывать единую консолидированную позицию по важнейшим для страны вопросам? Никто из указанных министров даже не обмолвился о том, что появление американской системы противоракетной обороны в регионе, где существует неразрешённый конфликт, никак не будет способствовать его урегулированию. Конечно, критиковать планы администрации США под силу, наверное, только России, Китаю или другим великим державам. Но Молдавия вполне могла позволить себе сделать замечание руководству Румынии. Вернее, могла бы, если бы у власти в Кишинёве была сила, уважающая собственное государство и не заискивающая перед Бухарестом. В итоге максимум, на что хватило "смелости" молдавского правительства, - это вразнобой ответить Игорю Смирнову. Несолидно и неубедительно.
А ведь это не просто перетягивание каната в нашем проблемном регионе, продолжает "Пульс". Появление американских ракет в Румынии и возможный ответ Москвы может иметь самые серьёзные последствия. В конце концов, откуда нам знать, что это не сама Москва подсказала Игорю Смирнову идею о размещении российских ракет на Днестре? Оперативность, с которой тираспольская верхушка отреагировала на "Всегда готов!" из Бухареста, лишний раз убеждает нас в том, что Смирнов и Бэсеску - это вовсе никакие не враги и не антагонисты, а самые что ни на есть партнёры и единомышленники, пишет "Пульс". Если добавить к ним Гимпу, мы получим трио врагов Молдавии, которые постоянно ищут способы ослабить Молдавское государство. Председатель Приднестровской компартии Олег Хоржан заявил, что режим Смирнова полностью устраивает Михаила Гимпу, а власть правых радикалов в Молдавии явно по душе приднестровскому режиму, поскольку ни тот, ни другой не заинтересованы в достижении политического урегулирования на Днестре. Теперь, с появлением ракетного вопроса, эти мысли кажутся ещё более убедительными. Во всяком случае, пока Молдавия увлечена румынофильским инфантилизмом, Смирнов и Бэсеску через голову Кишинёва делают своё дело, подводит итог издание.
Не умирает народная мудрость про дурака, бросившего камень в пруд, и десяти умниках, пытающихся этот камень вытащить обратно, пишет "Независимая Молдова". Стоило тираспольскому лидеру Игорь Смирнову, будучи в Москве, что-то там ляпнуть про его согласие разместить на территории Приднестровья российские ракетные комплексы "Искандер", в случае если Россия пойдет на этот шаг, в случае если Румыния окончательно решится все-таки расположить на своей территории американские ПРО, в случае если румынский сенат ратифицирует это соглашение... Словом, сплошное если, если, если... Если бы да кабы... И вот на основе этих "если" тут же в молдавских СМИ, печатных и электронных, началась свистопляска вокруг высказываний Игоря Смирнова. Оно, конечно, правильно - лучше болезнь предотвратить, чем потом тратить деньги на ее лечение. Но давайте не будем забывать, что большая политика делается сегодня не в Кишиневе, и, тем более, не в Тирасполе. А уж, тем более, не в Бухаресте. Есть другие города, с другими названиями. Вот там и решаются такие глобальные вопросы. И когда они эти вопросы решат, вот тогда и начнем "гавкать", раз уж мы "цепные псы"...
Мы не услышали пока что ни одного официального заявления от российского руководства в лице президента или премьер-министра по поводу намерений Румынии "защитить" себя от иранской угрозы, продолжает "Независимая Молдова". Однако и молдавские официальные власти не преминули оперативно отреагировать на высказывание Игоря Смирнова, вспомнив даже о том, что Молдавия - нейтральное государство (да неужели?) и противореча самим себе... если Молдавия включает в себя и территорию Приднестровья, так зачем же так больно реагировать на высказывания лидера из молдавского города Тирасполь? Мало ли что взбредет кому-то в голову. Мало ли какие ракеты кому снятся по ночам и что кому мерещится.
Ладно, мы, журналисты, постоянно норовим что-то комментировать, ищем какие-то свежие остроты наших государственных мужей, но вы же официальные лица государства, дождитесь хотя бы заявлений российского руководства, пишет "Независимая Молдова". Зачем же бежать впереди паровоза? И зачем комментировать "медвежьи услуги", которые делает Игорь Смирнов России? - задается вопросом издание.
Размещение российских ракет в Приднестровье не может состояться только лишь с согласия Тираспольского режима либо лично Смирнова, пишет интернет-издание Moldova Azi. По мнению аналитика Виктора Кирилэ, Россия сможет разместить ракеты в Приднестровье, только если проигнорирует международное право, независимость, территориальную целостность и суверенитет Республики Молдова. "Это может произойти, если Россия действительно примет решение поддержать независимость приднестровского региона", заявил Кирилэ. Эксперт отметил, что в настоящее время российские военные силы находятся в Приднестровье с согласия молдавских властей, на основании молдавско-российского соглашения о прекращении огня от 21 июня 1992 года. "Не смотря на то, что наши взгляды в отношении данного соглашения расходятся, и мы считаем, что миссия русских солдат выполнена, Кишинев его не расторгнул. На случай если Россия примет решение разместить ракеты, ей нужно будет получить согласие конституционных властей РМ, как это произошло с Румынией, у которой Вашингтон запросил разрешение на размещение системы ПРО. Теперь должно состояться подписание соглашения между Вашингтоном и Бухарестом. Теоретически, то же самое должно произойти и в случае с Россией", - заявил Кирилэ.
Эксперт считает, что Россия не пойдет на этот шаг, так как это будет означать нарушение территориальной целостности и суверенитета РМ, а также тот факт, что Россия больше не признает нейтралитет, продолжает Moldova Azi. В данном случае, по мнению Кирилэ, Молдавия должна будет пересмотреть стратегию обеспечения безопасности и военную стратегию, что неизбежно приведет к отклонению данного статуса. "К тому же, приднестровский вопрос из строго регионального превратится в международный. В данном случае, необходимо будет также пересмотреть формат переговоров и роль приднестровских властей", - добавил Виктор Кирилэ.
Молдавия - Румыния: При румынах "молдаван не пускали в центр Кишинева и заставляли кланяться румынским жандармам"
Мы уже привыкли к эксцентричным эскападам нашего единого в двух лицах Михаила Гимпу, пишет "Пульс". Недавно, выступая в "Открытой студии" на канале TV-7, он сам себе поставил страшный диагноз: "У меня уже рак мозгов". Теперь настала очередь метаморфоз идентичности нашего президента.
Практически в первом же интервью после избрания спикером Гимпу чётко обнародовал своё человеческое и политическое кредо: "Я румын", - заявил он, не оставив места для интерпретаций и разночтений относительно его самоидентификации и преследуемых им стратегических целей, продолжает "Пульс". И пусть Гимпу оказался первым в истории независимости страны румыном, возглавившим Молдавское государство, в этом был элемент какой-то пикантной честности. При упоминании фамилии Гимпу тут же возникал совершенно определённый образ человека, да, потешного, но твёрдо знающего, чего он хочет. Ибо ни у кого из сторонников Либеральной партии вообще и Гимпу в частности не возникало никаких сомнений: их цель - объединение с Румынией. А иначе - зачем ещё мёрзнуть в уличных маршах и пикетах, орать "Униря!" (рум. "unirea" - объединение; имеется в виду объединение Бессарабии с Румынией - ИА REGNUM Новости) и размалёвывать все свободные поверхности трафаретным лозунгом "Басарабия - пэмынт ромынеск!" ("Бессарабия - румынская земля!" - ИА REGNUM Новости)? Сам Гимпу охотно и, как казалось, совершенно искренне подыгрывал этим настроениям. Многие запомнили, как он поправил журналиста: "Мы не прорумынские, мы румынские!" Ну, так, чтобы уже никаких сомнений не оставалось. За это Гимпу любили и готовы были голосовать за его партию люди, разделяющие его воззрения относительно румынского будущего Молдавии. Им-то и нанёс исполняющий обязанности подлый удар.
Отвечая в ходе "прямой линии" на вопросы читателей "Комсомолки", Гимпу вдруг заявил буквально следующее: "Когда мы говорим о румынском языке как таковом, не нужно это понимать таким образом, что Молдавия объединится с Румынией. Это блеф. Никогда не будет объединения с Румынией". "Во время последнего визита Бэсеску, - усилил он свою мысль, - стало ясно, что мы никогда не будем в составе Румынии. Молдавия - независимое государство. Эту спекуляцию об объединении с Румынией нужно положить куда-то подальше в погреб. Сегодня нужно заниматься экономикой. И ставить точки над этими спекуляциями на национальной почве". Конец цитаты. Вот такого сальто-мортале от Михал Федоровича точно никто не ожидал - ни союзники, ни противники, пишет "Пульс". И те, и другие гадают: что же такого произошло в тот день в жизни Гимпу, что он взял, да отказался от собственной розовой мечты, да ещё в момент, когда её реализация зависит от него самого. Ещё более не понятно, что случилось во время визита Траяна Бэсеску, после чего временный молдавский президент вдруг понял, что на идее "унири" пора ставить крест. С виду - всё было вполне органично: Бэсеску целовали подол пальто эксцентричные бабушки из числа крайне специфической публики, голосующей за партию Гимпу, некоторые из них имели при себе в виде образков фотографии румынского президента. Было их, правда, немного, до тысячи, но лидер Либеральной партии мог бы и воодушевиться одним их видом, и укрепиться в своём служении идее объединения.
На политическом уровне в ходе этого визита также не происходило ничего такого, что могло бы сбить спикера с магистральной геополитической линии, продолжает "Пульс". Бэсеску традиционно отказался признавать пакт Молотова - Риббентропа, узаконившего, по его словам, разделение единой румынской нации, а Гимпу и не возражал. Более того, после кулуарных переговоров с румынским президентом племянник Гимпу и мэр Кишинёва Дорин Киртоакэ, вдруг заявил, что Молдавия станет частью Евросоюза уже к концу 2011 года. И этот крайне оптимистичный прогноз был расценён многими обозревателями в качестве подтверждения договорённостей между семьёй Гимпу и Траяном Бэсеску об осуществлении акта "унири" уже в будущем году, ибо иных подтверждений столь скоропостижному вступлению Молдавии в ЕС просто не нашлось. И тут на тебе: оказывается, именно во время визита Бэсеску Гимпу окончательно понял, что объединения не будет. Более того - не будет никогда.
Злые языки, от которых ни спрятаться, ни скрыться даже таким непогрешимым людям, как Гимпу, высказали подозрение, что исполняющий обязанности главнокомандующего просто взревновал к Бэсеску: ему-то никогда не целовали край пальто, пишет "Пульс". А взревновав, решил назло румынскому президенту снять вопрос объединения с личной и государственной повестки дня. Но мало ли о чём болтают развязавшиеся злые языки. Реальные мотивы отказа Гимпу от собственной сверхидеи, как представляется, куда банальнее. Несложно, находясь в маргинальной оппозиции, спекулировать на настроениях прослойки людей, осознавших себя румынами, днём и ночью вариться в этой среде и даже стать их формальным лидером. Куда труднее, вдруг оказавшись у власти, осознать, что жители Молдавии вовсе не сплошь и рядом ощущают себя запрутскими братьями, что вообще-то румыны в этих краях - абсолютное меньшинство и апеллировать в этом вопросе даже к Господу Богу (как это делал Гимпу, утверждая, что именно Всевышний наказал жить в Молдавии румынам) - довольно слабый и бессмысленный шаг. Что в стране существует большинство, которое ничего не крушит, не ломает, не поджигает и румынских флагов над президентским дворцом не вывешивает, но в момент, когда чувствует, что государственности страны что-то угрожает, голосует исключительно за патриотические силы. Что у государства куда больше вызовов, чем казалось до сих пор, и что простым и тупым актом объединения от них не избавиться, разве что - усугубить. Что, наконец, даже попытка провернуть "унирю" вызовет жесточайшее сопротивление и внутри страны, и за её пределами.
Правые, придя к власти в Молдавии, обнаруживают полную растерянность, поскольку пребывание у власти в Молдавии само по себе ломает их политическую программу, пишет "Пульс". Одна только приднестровская проблема, от решения которой хотя бы на словах не в состоянии отказаться сегодня даже самый завзятый ревнитель объединения, находящийся у власти, напалмом выжигает вокруг них привычное унионистское поле. И им приходится начинать хоть изредка общаться на русском, посылать приветственные телеграммы руководству России и даже, как это уже сделал Гимпу, принимать приглашения посетить военный парад в Москве, на Красной площади, посвящённый 65-летию Великой Победы, которую они сами продолжают считать одной из дат оккупации "румынской Бессарабии".
Столкновение с молдавской реальностью, как правило, плачевно заканчивается для правых, продолжает "Пульс". Они теряют свою политическую идентичность, являющейся по совместительству и национальной, начинают совершать противоречивые поступки и, в конечном счёте, теряют даже тех немногочисленных сторонников, которыми могли похвастать. Достаточно почитать комментарии к заявлению Гимпу о невозможности объединения с Румынией на проунионистских сайтах, которые раньше пели ему осанну. "Предатель" - самое спокойное определение, которое дают сегодня ему посетители данных ресурсов. Само собой разумеется, что среди прогосударственно, промолдавски настроенного электората у него поклонников не прибавляется. Молдавия обычно мстит предателям, подводит итог издание.
То, что происходит сейчас в стране, вызывает душевную боль и обиду за Молдавию и ее народ, пишет "Независимая Молдова". Побывавший в Молдавии президент Румынии Бэсеску еще раз озвучил свою известную позицию, унизив на весь мир Молдавию: "Румыния никогда не подпишет Договор о границе с Республикой Молдова". А действительно, зачем граница, если Бэсеску и так считает Молдавию румынским придатком? Бэсеску заявляет, что не существует ни молдавского государства, ни молдавского народа, ни молдавского языка, а живет в Молдавии 4 млн. румын. Очень любопытная заявочка. Хочется спросить у г-на Бэсеску: а что русские, украинцы, гагаузы, болгары, евреи - это тоже румыны? Даже если все просуммировать, то население Молдавии составляет 3 млн. 567 тысяч человек. Где Бэсеску нашел 4 млн? А теперь вопрос о награждении Бэсеску "Орденом Республики", продолжает "Независимая Молдова". За что же его наградили? Хотя Гимпу до этого метал высший орден страны, как футбольный мяч, награждал им кого ни попадя. Таким образом, снизил цену ордена. Получать его стало скучно. Хотя, если подумать, у Бэсеску есть неоспоримые заслуги перед нынешними молдавскими правителями, а именно: финансирование ряда молдавских газет, радиостанций, телеканалов, восторженное восхваление "революционеров", устроивших трагические апрельские погромы, презрительное отношение к Молдавии и ее народу, а главное - обещание, что Молдавия вот-вот войдет в Евросоюз. Возможно, Бэсеску имел в виду, что Румыния "проглотит" Молдавию, и таким образом она окажется в ЕС.
Вспомним рассказы стариков о времени правления румын в Молдавии (1918-1940 гг.), предлагает "Независимая Молдова". Молдаван не пускали в центр Кишинева, заставляли кланяться румынским жандармам, а в случае отказа - хлестали плетьми, кидали в казематы. При румынах в Молдавии не построили ни одного здания, не проложили ни одного километра дорог. Наоборот, все ценное "владыки" вывозили в Румынию. Румыны всегда относились высокомерно к молдаванам, считая их просто дешевой рабочей силой. Молдаване, мечтающие о Румынии, знаете ли вы, что это самая бедная страна в Евросоюзе? Ее внешний долг к концу 2010 года составит 43 млрд. евро. Вы думаете, что Румыния будет вас кормить? Да она своих румын прокормить не может, и они, спасаясь от голода, валом валят за рубеж в поисках заработка. Вы будете там нищими с протянутой рукой.
Но вот приехал Бэсеску - великий повелитель Молдавии, приехал в страну, которую считает своей колонией, и нынешняя власть сначала выстроилась в струнку, а затем рухнула на колени, пишет "Независимая Молдова". А приехал Бэсеску не договариваться с властями Молдавии, а принять от них льстивые поклоны, ну а в ответ можно, снисходительно улыбнувшись, похлопать их по плечу. Он же - царь! О чем договариваться со слугами? Приказал - к исполнению!!! Все это вызывает приступы тошноты и отвращения.
Когда у власти были коммунисты, мы гордились своей Родиной - Молдавией, потому что она была гордой и независимой, она не стояла на коленях, продолжает "Независимая Молдова". Люди, задумайтесь! Хотите ли вы быть марионетками в руках румынских кукловодов? Хотите, чтобы вас держали за дураков?!" - восклицает издание.
Приднестровское урегулирование: "Приднестровский конфликт - это конфликт между проектом по созданию государства РМ и геополитическими интересами РФ"
Комментируя очередные заявления кишиневских экспертов о тяжелом, но не безысходном состоянии дел в приднестровском урегулировании, бывший министр реинтеграции, депутат парламента от Партии коммунистов Василий Шова заметил, что не надо обладать ни большим опытом работы в безусловно непростой отрасли молдавской жизни, ни какими-либо дополнительными информационными ресурсами, чтобы сделать подобные выводы. Как он заявил агентству "НИКА-пресс", новые власти в РМ всеми своими действиями старались показывать не столько равнодушие к вопросу, сколько крайне низкий его уровень в приоритетах либерально-демократической коалиции. Шова выразил сожаления и по поводу деятельности вице-премьера Виктора Осипова, курирующего тему, который, как он сказал, вынужден больше заниматься идеологической поддержкой на внешнеполитическом уровне альянса "Наша Молдова", делегировавшего его на высокий пост, нежели решением текущих и среднесрочных вопросов.
Депутат убежден, что официальный Кишинев, практически отказавшийся от пакетного документа, разработанного в период 2006-2008 годов, ликвидировал даже повод для консультаций участников формата "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM Новости), в целом поддерживавших подходы прежних властей к механизмам и принципам урегулирования, а потому без него любые попытки придать активность "семерке" напоминают сизифов труд, хотя и обставлены оптимистическими выводами и прогнозами, продолжает "НИКА-пресс". На левом берегу, где уже полным ходом идет одна избирательная кампания (в конце марта выборы в местные советы), а за ней последует другая (выборы в ВС ПМР) - более агрессивная с точки зрения противостояния двух основных сил, что объективно ослабляет интересы к переговорам и официального Тирасполя, считает собеседник агентства. В то же время, он дал понять, что период после выборов депутатов приднестровского парламента и до выборов президента Приднестровья в декабре 2011 года представляет интерес для многих участников формата "5+2" и, не в последнюю очередь, большой группы кишиневских политических деятелей.
О периоде "между двумя декабрями (2010-2011 гг.) поговорим отдельно, пишет в своем комментарии "НИКА-пресс". Никакой тут особой тайны нет, хотя замечание Шовы о том, что именно тогда на приднестровском направлении следует ждать заметных перемен, достойно внимания. Сейчас о другом. Кишиневский институт публичной политики недавно представил сборник экспертных оценок текущего состояния дел в приднестровском урегулировании и некоторые его перспективы. Специалисты, действовавшие при финансовой поддержке фонда "Причерноморского регионального сотрудничества" (фонд, заметим, не отечественный, а значит, особенно трепетно относится к своим деньгам, потраченным для понимания не своих задач, и по праву ждущий хорошо продуманных оценок), представили результаты работы, проделанной ими в течение примерно полутора лет.
Если коротко, то суть всех материалов сводится к незамысловатым (тут Шова прав) выводам: в ближайшей перспективе ожидать подвижек в урегулировании не стоит, однако рано или поздно приднестровский вопрос будет решен, или, не сегодня, так завтра, сторонам придется сесть за стол переговоров, чтобы начать, наконец, договариваться, продолжает "НИКА-пресс". Формат "семерки", больше известный под названием "5+2", эффективен лишь в том случае, когда ставится цель уберечь главных участников (Кишинев и Тирасполь) от явно невыгодных им вариантов урегулирования. Впрочем, заметим, в Кишиневе вряд ли найдутся серьезные силы, способные пожалеть Приднестровье, вынужденное однажды принять "позорные условия капитуляции".
Ко всем представленным текстам кишиневских экспертов вполне подойдет оценка одного из неизменных участников группы Оазу Нантоя, известного своими резкими настроениями не только по отношению к "смирновскому режиму", но и не менее резкой критикой правобережных неудач в урегулировании, пишет "НИКА-пресс". Нантой считает: "Анализ поведения различных игроков в период существования приднестровской проблемы приводит к выводу, что... приднестровский конфликт является конфликтом между проектом по созданию государства Республика Молдова... и геополитическими интересами РФ в ситуации, когда разрешение конфликта не является приоритетом ни для молдавского общества, ни для внешних игроков".
Замечание эксперта требует уточнения, продолжает "НИКА-пресс". Если к понятию "молдавское общество" относить и заметные в РМ политические силы, и действующую в разные времена власть, то следует признать: все они поголовно, без исключения и без оглядки на разные факторы, вспоминали про приднестровскую проблему в периоды острой борьбы за власть в стране или за удержание власти. Исключение - либерально-демократическая коалиция, пришедшая к власти в результате краткосрочной борьбы, когда некогда было планировать внешнеполитические интриги, а уж играть на "приднестровском поле" и подавно. Зато не исключение коммунисты-воронинцы. Те в период между январем-июлем, скажем так, активно посматривали в сторону Приднестровья и к тому, что принято называть российским фактором в судьбе республики; юг им удалось задеть так, что "гагаузская лодка" все-таки черпнула с одного борта воды. И здесь до сих пор можно отследить процессы, несущие в себе антирумынские настроения, которые нетрудно заметить в строительстве местных общественно-политических формирований и неофициальных групп.
В целом же оценки правильные, пишет "НИКА-пресс". Они подтверждаются и опросами, проводимыми тем же ИПП, где приднестровская тематика идет на одном из самых последних мест среди забот жителей страны. Общественность больше волнуют такие экзотические для современной Молдавии темы, как "невыносимая политическая обстановка в стране" и крайнее низкий общий уровень культуры, чем какая-то приднестровская проблема, давно ставшая предметом интереса лишь высшего молдавского света. О роли неправительственных организаций в урегулировании вспоминали коммунисты в начале "нулевых годов" - шумно (тогда Шова собрал энпэошников и журналистов), но всего один раз.
Загадочное замечание бывшего министра о "приднестровском декабре 2010 года", о длительном периоде после выборов в ВС и до выборов президента ПМР, возвращает к давно забытой идее о смене руководства на обоих берегах Днестра, реализация которой и позволит новым лидерам, не отягощенным ни войной, ни послевоенными обидами, едва ли не в одночасье решить застаревшую задачу, продолжает "НИКА-пресс". Теоретически она неплоха: сформированные и в РМ, и в ПМР высшие законодательные органы, как говорится, "учитывая пожелания трудящихся, длительность противостояния и понимая ответственность за судьбы...", подписывают общий документ - готово дело. Но в приднестровском вопросе (такова уже его природа) все хорошее и с виду удачно сформулированное на бумаге легко корректируется внутренними его законами и механизмами. Ну, во-первых, считается, что сменой элит на обоих берегах можно добиться начала переговоров по политическим сторонам урегулирования. Следовательно, живо еще убеждение, что конфликт на Днестре - конфликт правобережных и левобережных элит. А это далеко не так. Он, безусловно, имел много составляющих и много за двадцать-то лет расцветок. Однако никогда не был конфликтом власть предержащих. Иначе они давным-давно договорились бы и о цене, и о сферах влияния.
Во-вторых, никакой смены элит на конфликтующих берегах в результате выборов в оба парламента не произойдет, пишет "НИКА-пресс". В Приднестровье после выборов в ВС никаких перемен ждать не приходится - после паузы, которая напоминала поражение партии "Обновление", начался другой этап ее жизни. Уверенное поведение "обновленцев" в кампании по формированию местных властей республики пока не оставляет никаких надежд для их соперников из республиканско-патриотической группы. "Обновленцам" кишиневские мечтатели предлагают роль новой силы, способной в означенный период смести Смирнова и затеять последний диалог с Кишиневом на тему "поиграли в независимость и хватит". К "Обновлению", возможно, есть много вопросов. Но они не станут рисковать и скорее послушают Москву, которая продолжит настаивать на федерализации Молдавии, чем Кишинев, который ничего, кроме победы над Приднестровьем, не хочет. В таком состоянии Смирнов - это символ, и его никто сдавать не будет.
В Кишиневе так называемой смены элиты тоже не произойдет, продолжает "НИКА-пресс". Нынешние события, когда все соперники будут бороться за одно и то же - за европейскую Родину, т.е. за власть, опять приведут к плохому результату. А договариваться правобережные политики не умеют, не будут и не хотят. Их патриотизм куда важнее общенациональных интересов. Эти их качества вряд ли претерпят изменения к концу текущего года. И поэтому для обеих сторон - приднестровский вопрос еще долго будет оставаться вне зоны приоритетов, подводит итог агентство.
Комментарии читателей (0):