Кто были самыми идейными в истории России? 1. Монархисты. 2. Коммунисты-социалисты. 3. Либералы. И все - на практике провалились и убили страну. Только либералы (до сих пор) не до конца.
Монархисты дважды предали Россию. Что белые противопоставили диктатуре красных? Свои диктатуры. Что либеральным идиотам и монархическим дуракам противопоставил Николай Второй? Предательство. Именно поэтому монархисты (за штучным и единичным исключением) почти не воевали против красных. Абсолютное большинство вождей Белого движения было против Романовых и монархии. Романовы не участвовали в Гражданской войне за Россию. Разве кто мелкий. Под микроскопом. Денег Белому движению не дали. Даже великий князь Николай Николаевич не воевал. А самозваный "идеолог" Белого движения и монархии Иван Ильин НЕ ВОЕВАЛ, не служил, даже не был на белой территории и стал идеологом и буйным монархистом всех видов Романовых лишь в эмиграции, куда его выслали большевики, отлучив от кормушки.
"Стыд за большевизм"... Мелькнула эта формула в устах русского эмигранта. Экая ты лицемерная сволочь. То есть за Николая Второго, церковь, правых, либералов и социалистов, дворянство, буржуазию, интеллигенцию вообще, которые уничтожили и предали Россию, тебе не стыдно. А отдельно за их порождение, большевиков - стыдно? У кого-нибудь, кроме большевиков, есть в наследии всемирно-исторический подвиг 9 мая? Да, это подвиг всего нашего народа во главе со Сталиным. Но это большевики, а не русские фашисты или либералы, монархисты или монахи. Только стыд за всех разом делает нас верными России. Только боль за Россию диктует бессмертный подвиг нашим героическим воинам сейчас. А не коммунистический, монархический или либеральный онанизм.
Главными политическими силами русской эмиграции после Войны, по оценке автора журнала "Социалистический Вестник" в 1949 году, были: 1. Монархисты. 2. Солидаристы (НТС). 3. Власовцы. При этом солидаристы и власовцы, а также сам журнал, состояли на службе и содержании ЦРУ и Госдепа США. Кто платил русской эмиграции после Войны? 1. Социалистам, солидаристам, власовцам, сепаратистам - США. 2. Монархистам - русские. Кто решил судьбу СССР? Первые. Что вторые? Остались честными клоунами. На рубеже 1940-х и 1950-х США активно готовились к прокси-войне с СССР. В русской эмиграции вышел спор: кто будет служить оккупантам из США? Либералов, социалистов, власовцев-гитлеровцев и сепаратистов они взяли по умолчанию. А вот монархистов в последнюю очередь. Те обиделись. И задумались. И некоторые встали на путь отрезвления. Русские монархисты в эмиграции менее всего хотели расчленить Россию. Но как они хотели её объединить? Монархией. То есть были, мягко говоря, наивные дураки.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Почему русские монархисты в эмиграции чаще всего были против идей и практики Запада о РАСЧЛЕНЕНИИ СССР и России? Потому что они чаще были материально независимы от Запада. Или были на содержании у А. О. Гукасова. В отличие от либералов, социалистов и власовцев. В эмиграции врагу России в целом продались все русские социалисты и либералы. Подписались под её убийством и расчленением. Не продались, не подписались и протестовали в целом только русские монархисты. Когда летом 1959 года Конгресс США принял закон о программе расчленения СССР и России, русская эмиграция, особенно левая, проглотила это как должное. И громче, радикальнее, честнее всех в русской эмиграции против выступили именно русские монархисты и именно в США. Это достойно памяти. Последними защитниками целостности России в эмиграции были монархисты. Либералы, демократы, социалисты, националисты были расчленителями России - по продиктованным им прописям Австро-Венгрии, Чехословакии, Польши, Германии и США. Впрочем, русские монархисты в эмиграции в 1972 году приветствуют принципы "ленинской национальной политики" в СССР. Мрак. И тут же говорят, что сепаратисты правы в том, что отделяются от коммунизма.
Однако. Октябрь 1962. Русский монархист в США восторженно сравнил Кеннеди с Гитлером за его твёрдость в Карибском кризисе.
Монархисты в эмиграции, особенно после Войны, с толком использовали свой досуг и сочинили много программных сочинений. Их принцип был един: обещай всем всё. Кроме верховной власти, которую извольте дать царю и его клаке. Так писала клака, надеясь рулить в тени марионеточного царя. Чистые либертарианцы. Что на кухне, что при дворе, что при олигархии, что при диктаторе. Тараканы. Только бывшим помещикам, за редким исключением, ничего не обещали. Монархист Солоневич пишет в конце 1949 - начале 1950 гг., что основой для новой монархии в России должно стать крестьянство. Словно он не знал, что стало с ним к 1934 году, когда он бежал из СССР, и во время Войны. Плевать он хотел на всех нас, печальник.
Самые противоестественные и вероятно лживые русские союзы: 1. Православные коммунисты в России. 2. Монархисты-власовцы в русской эмиграции. 3. Русские этнические националисты на стороне бандеровской Украины. 4. Русские антикоммунисты на службе Гитлеру. Русская дореволюционная эмиграция от монархистов до социалистов легко мирилась с идеей сохранения "советов без коммунистов". Трудно понять: чего в этом у них было больше - глупости или цинизма. Ибо ЛЮБОЙ советский человек ЛЮБОГО поколения отлично знал, что советы уже начиная с 1918 года были не более чем безвластной ширмой для диктатуры.
Монархизм - со всем его рукоположением и помазанием - не более чем язычество. Чем радикальней верность монархистов Николаю Второму, тем отчаянней отрицание ими простого и принятого всеми современниками, подданными и семьёй факта отречения Николая Второго. Тем преступней факт отречения перед ними и перед Россией. Повторю паки и паки: тем яснее это деяние Иуды против России, народа и его собственной семьи.
Недавно в огромном, 50-тысячном опросе, в России назвали себя монархистами 25%. Но монархизм мёртв, ибо лица у него нет. Только вы захотели Петра Великого или других сильных, а вам монархия дарит либо мальтийца Павла Первого или отреченца Николая Второго. Итак, сегодня в России монархистами считают себя 25% населения. Но на самом пике монархических настроений в России после СССР монархисты не сделали НИЧЕГО, чтобы придать монархии достойное лицо. Монархизм - со всем его рукоположением и помазанием - не более чем язычество. Главная проблема русских монархистов в 20 веке в России и в эмиграции - в высшей степени негодные лица монархии. Никакой косметикой и любовью это скрыть было нельзя. А доктрина требовала сложить все яйца истории, страны, народа и государства в руки этих ни на что не годных людей. Большинство современных русских монархистов - монархисты имени отрекшегося Николая Второго. Практически не встречал монархистов имени Николая Первого или Александра Второго. Похоже, это не монархизм вовсе, а психология. Культ Николая Второго в России - это культ предательства монарха (монарх - предатель) и его государственного самоубийства вместе с его страной.
Что сегодня объединяет партийных монархистов и коммунистов? Они одинаково бессовестны. На вопрос о Большом терроре коммунисты немедля кричат: "партия разоблачила"! (как в фильме "Перед судом истории"). На вопрос об отречении монархисты немедля кричат: "отречения не было, потому что подпись карандашом"! Хоть трусы в глаза. Монархия и коммунизм в истории России ярко показывают, как критика превращается в апологию. Что же на деле? 1. Монархия создала, но в итоге погубила Россию. Монархисты старались спасти. Но нынешние не могут признать даже правду. И винят не монархию, а масонов. 2. Коммунисты создали и затем сами убили СССР. Его высшие достижения 9 мая и 12 апреля не могут затмить 1991 года, ибо он ПРОТИВ них. До 1991 года их самих тошнило от лицемерия на фоне этих побед. Но современные поклонники СССР молчат как рыба об лёд о роли коммунистов в 1991 годе, лукавя, что его создатели якобы не коммунисты. Но боятся назвать истинными коммунистами Ягоду и Ежова.
В чём отличие государственника от монархиста? Государственник служит государству, а монархист - монарху. Иногда вместе с монархом - против государства. Морально-политическая и государственная катастрофа двора, генералитета, либералов и социалистов России в 1917-1918 годах могла бы заставить меня стать ситуативным монархистом. Если бы монархия в России столь позорно не убила бы себя в феврале 1917 года. Путь России к возрождению неизбежно лежит через осознание и преодоление государственного самоубийства политического класса России. Чему учит современную Россию Николай Второй? Отречению посреди войны. То есть капитуляции и обрушению государства. Вы этого хотите, искренние монархисты, для России сейчас? И вы также готовы пожертвовать своей страной и своими детьми, как ваш Николай Второй? Да вы просто дураки, если не предатели.
Модест Колеров
Комментарии читателей (0):