Накануне специалисты Института международных политических экономических стратегий РУССТРАТ представили свой доклад «Либеральный фашизм в современном мире: уроки для России». В нём они предупреждают о высочайшем уровне угрозы для всего мира от «коллективного Запада», который за насаждением либеральных ценностей скрывает попытку установить мировое господство.
По мнению экспертов, либеральный фашизм сегодня скрывает неограниченную власть и диктатуру самых крупных транснациональных корпораций, к которым примкнули глобальные финансовые структуры. В их обойме находятся не только продажные и беспринципные политиканы, журналисты, блогеры, «звезды» шоу-бизнеса, но и отряды боевиков-террористов, а также «пушечное мясо», в которое превращается зомбированная, необразованная и обработанная в соцсетях молодежь.
После установления глобальной диктатуры будут насаждены собственные, единые для всех стран и народов ценности, единые нормы поведения, единые законы, единые стандарты, единые правила жизни. Тех, кто будет пытаться бороться с едиными ценностями, нормами и правилами, ждёт фактическое изгнание из общественного пространства и из политики, тюрьмы, «перевоспитание» в специально созданных в концлагерях, а также моральный и физический террор вплоть до уничтожения.
Либеральный фашизм на Западе, это не только установление «Нового этического рейха», самым страшным станет «рейх интеллектуальный» – он уничтожит и подавит на корню все мысли и идеи, которые посчитают «неправильными», «неполиткорректными» или «крамольными».
Цели фашизма не изменились за последние 80 лет – глобальное господство на всей планете и послушные рабы в качестве населения. Будут воспитаны не думающие, зомбированные массы, расчленена и уничтожена Россия и другие государства, что позволит заняться неограниченным грабежом ресурсов всех стран и народов.
Комментарии читателей (12):
Наиболее точное определение фашизма:
«Фашизм — это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-«элитарном» обществе.
Организационно-политическая суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами он осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих или безыдейности на основе животно-инстинктивного поведения — системы злоупотреблений властью «элитарной» олигархией, которая:
• представляет неправедность как якобы истинную «праведность», и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека — носителя необратимо устойчивого человечного типа строя психики;
• под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит» («Основы социологии» Часть 3. Кн.1. Стр.152)
Это определение-описание фашизма не включает в себя пугающих и бросающихся в глаза признаков его проявлений в действии: символики; идеологии, призывающей к насилию и уничтожению тех, кого хозяева фашизма назначили на роль неисправимого общественного зла; призывов к созданию политических партий с жёсткой дисциплиной, доносительством и системой террора, отрядов боевиков и т.п.»
К сожалению, СССР победив в ВОВ, на шестом приоритете управления, ничего не противопоставил фашизму на третьем приоритете – ИДЕОЛОГИИ, не смотря на предупреждение Сталина –«Без теории нам смерть..»
Интересно, как можно разсуждать о фашизме, да ещё и либеральном без его точного терминологического определения? Это доступно только для Русстрата
В Торе он сформулирован так-"и будешь господствовать над многими народами,а они не будут господствовать над тобой."
— Второзаконие, 28:12.
Социологическая доктрина "Библии",а "Библия,это укороченный и адаптированный для так называемых "гоев" вариант Торы, представляет собой средство порабощения человечества от имени Бога: предполагает скупку планеты со всеми обитающими на ней и всем их имуществом на основе расово-мафиозной монополии иудеев на международное и транснациональное ростовщичество и построение глобальной системы долгового рабства.
Нет либерал-фашизма,есть иудо-фашизм в разных своих проявлениях.Иудейский коммунизм,кстати,еще одно его проявление.
Если победить "либерал-фашистов",на их место придут другие.С теми же целями,но под другой вывеской.
И так будет до тех пор,пока не победить иудо-фашизм,как таковой.Корень всех фашизмов.
А для этого человечеству Бога надо поменять.А того,кого сейчас принято Богом называть,назвать лжебогом.
ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА!!!!!
Жил-был человек. И был он по профессии биолог-генетик. Решил он вырастить у себя в саду редкой красоты сорт розы, который ооооочень дооооолго и кропотлииииво, с помощью большого количества генетических преобразований, ему удалось получить в виде маааааленького зёрнышка. Он его посадииииил, удобряаааал, поливал, в стужу укрывааааал в теплееее, в зной укрываааал от сооооолнца, холил и лелеял, заботясь о своём творении каааааждую секууууунду своей жииииизни.
Роза выросла, научилась говорить и, в конечном счёте, изрекла: "Пшёл вон, дебил конченый, предок тормознутый! Ты в моей жизни лично для меня не значишь вообще ничего от слова "совсем"! Мне абсолютно пох, чё ты там о себе сам думаешь - ты, корочь, для меня никто и звать тебя никак! Мне глубоко посрать на то, что ты делал для меня до сих пор! И поэтому иди на ...!!! Я себе другого, типа, предка, найду! Сама!!!"
Это при том, что сосед этого человека с самого начала видел, как он ухаживает за этой розой (а он знал, кто этот человек по профессии) и понял, что он растит очень редкий вид розы. У этого соседа было уже практически всё, а вот такой розы - ещё не было никогда. И он изначально стал этого человека доставать сначала более-менее приемлемыми просьбами, а потом уже нагло и цинично - либо он ему эту розу продаст, либо этот сосед сам её у него похитит. А нужна она была ему только для одного - вырастить на ней как можно бОльшее количество цветов, а потом цветы срезать, продать втридорога, а саму розу срубить, чтобы она больше не досталась никому и никогда, а тем более этому соседу, который её-то и "придумал", потому что они с ним были в тёрках с самого начала соседского проживания.
Внимание - вопрос.
Как бы вы поступили на месте этого человека после всего заявленного? А?!
Бога вы хотите поменять?
хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи...
Смотрите, чтобы ВАС Бог не поменял - потому что вы сами ни одного собственного волоса не можете сделать белым или чёрным, а для Бога ВАС поменять - это, простите, как два пальца об асфальт! Были - И НЕТ!!!!!
Ооооооой... "Богосменители" вы же ж мои доморощенные, мамуленька ты же жь мая дарахгая красотуленька, хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи-хи...
Что качается Русов,то у них Бог Сварог.А сами они сварожичи.А Твоцом всего сущего является Род Вседержитель.А не какой то там племенной иудейский божок,которому иудей исус покланялся.
Можешь и дальше хихикать и вместе с ним кланяться иудейскому яхве.Аки премногогрешный бес )
Это архикруто хотя бы потому, что Бог вечен и безконечен, а человек смертен и ограничен, т.ч. "поменять" не получится, а вот что действительно пришло время заменить, так это библейскую концепцию управления делами глобальной в целом значимости в настоящее время доминирующую на планете и поставившую цивилизацию на грань глобального биосферного катаклизма, в котором человечество вполне себе может сгинуть, как один из миллиардов видов на планете. Но для того, чтобы что-то менять, для начала нужно разобравшись в собственных мировоззрении и миропонимании измениться самому: именно потому, что после смерти Сталина в СССР с мировоззрением и миропониманием возникли проблемы + перерождение партийных и управленческих элит + вредительство противников СССР + ещё очень много других +, СССР был разрушен при попустительстве граждан
Рабовладельческая концепция и "Библия" намертво связаны "библейским богом",который дал иудеям и то и другое.
Не хотите ли предложить человечеству "Самый новый Завет"? Который будет продолжением "Ветхого Завета" и Нового Завета".Еще одно "откровение человечеству" от того же самого племенного иудейского божка яхве.Но,уже который "дарует человечеству свободу".
Вот вам, мои бывшие рабы "дочь божия" возлюбленная.В ней мое благословение.Слушпйте ее и исполняйте данные мное через нее мои заповеди....Ну и так далее,как уже было с "сыном яхве".
Сейчас же модно тащить в политику женщин.Они теперь надо думать "спасут человечество".
Библейского "бога" поменять можно так же,как до этого были поменяны не библейские боги.Дискредитацией и критикой старого "бога" и предложением лучшей альтернативы ему.
Поменяйте мировоззрение и миропонимание, с последующим изменением нравственности и этики и будет вам счастье в виде новой концепции управления - с себя начинать надо, с себя
Где тут телега,а где лошадь?
С моих позиций мировоззрение первично, т.к. позволяет решить вопрос, что хорошо (да), что плохо (нет), а все что лежит в неопределенности между "хорошо-плохо" (да-нет) есть безнравственность, что подтверждает библейское: 1:8. Иаков
"Человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях своих", на современном жаргоне - политическая проститутка.
Гораздо хуже, когда в такой ситуации оказывается государство:
(12:25. Матфей) "Но Иисус, зная помышления их, сказал им:
всякое царство, разделившееся само в себе,
опустеет; и всякий город или дом, разделившийся
сам в себе, не устоит", что мы сейчас практически повсеместно наблюдаем, как следствие смены концепции управления
Если нравственность с этих позиций отвечает на вопрос,что такое хорошо,а что такое плохо,то на что отвечает мораль?
И потом,добро,зло и хорошо,плохо,это одно и тоже?