Опять экономический кризис или новая экономика России?

Ждет ли нас новый экономический кризис и какой структурной перестройки экономики ожидать? Своим мнением поделились эксперты
20 апреля 2022  16:23 Отправить по email
Печать

В ходе своего выступления в Госдуме глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина заявила, в частности, о том, что экономика России вступает в непростой период структурных изменений. Западные санкции, по ее словам, уже сказались на финансовом секторе страны и сейчас скажутся на реальном секторе экономики. Период активной структурной трансформации и поиск новых моделей бизнеса для многих предприятий, по оценкам Центробанка, начнется во втором-третьем квартале.

Структурная перестройка экономики, как заявил «Московскому Комсомольцу» ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников, — необходимая мера в связи с рисками нарастающего инфляционного давления, поскольку запасы готовой продукции действительно заканчиваются. Они, по словам эксперта, помогли сбить первый ажиотажный спрос, но дальше сохраняется высокий риск нарушения производственных цепочек, логистики. То есть оценка регулятора о том, что ухудшение может начаться к концу II–III квартала, как полагает Масленников, верна.

«Например, у нас, по различным оценкам, дефицит контейнеров составляет от 37% до 66%, и с этим мы столкнемся уже в ближайший квартал. Транспортные расходы будут перекладывать на плечи конечного потребителя. И мы действительно начнем ощущать все это уже после майских праздников», — резюмировал эксперт, также подчеркнувший, что Банк России не обещал роста инфляции, говоря о том, что период структурной перестройки будет сопровождаться ростом цен на отдельные товары, а лишь указал на существование этих рисков, которыми управлять нужно начинать именно в настоящее время, иначе мы получим новую волну инфляции.

Риск начала второй волны инфляции из-за сбоев в логистике и исчерпании запасов готовой продукции, по словам эксперта, должен подвигнуть регуляторов всех уровней для более активной реализации мер по структурной политике. При этом, как пояснил Масленников, Банк России не намерен любой ценой бороться с инфляцией и планирует делать ставку на новые модели бизнеса, на стимулирование предпринимательства, на поддержание конкуренции – на это будут работать программы льготного кредитования.

Что касается сроков подстройки экономики к новым условиям функционирования в условиях санкций, то, по оценкам Масленникова, «в реальности этот процесс займет не один-два квартала».

«Глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин уже заявил, что весь этот процесс потребует около двух лет, при этом критерием успешности движения по данному маршруту будет решение критических задач по импортозамещению. Скажем, поскольку у нас проваливается развитие электронной промышленности, то подготовленный новый национальный проект по этому направлению до 2030 года – это действие по структурной перестройке экономики. Здесь создаются условия для новой отрасли – как по продуктовой линейке, так и по инфраструктуре, спросу», — заключил Никита Масленников.

Перестройка российской экономики в условиях санкций займет больше времени по сравнению с ситуацией 2014 года, пишут «Банки ру» со ссылкой на опрошенных «Ведомостями» экспертов. Тогда экономика восстанавливалась около пяти лет, поэтому и сейчас, по их мнению, вряд ли удастся адаптироваться за один-два года.

Рецессия в этом году, скорее всего, неизбежна, считают аналитики, она будет вызвана прежде всего уходом из России иностранных компаний, потерей доступа к импортным товарам и ростом неопределенности. Во II квартале, отмечает издание, будет зафиксирован спад производства, а увеличение госрасходов приведет к росту инфляции и вряд ли существенно поможет справиться с последствиями выпадения из мировых производственных цепочек.

Одно дело – решить проблемы с логистикой или найти нового поставщика, что можно сделать в течение месяца, другое дело, как заявила ИА REGNUM доцент кафедры международного бизнеса и таможенного дела РЭУ им. Г. В. Плеханова Анастасия Прикладова, — наладить производство в рамках импортозамещения, что может занять и около года (если есть доступ к технологиям), и 5–10 лет (если говорить о высокотехнологичных сегментах, как, например, производство микропроцессоров).

Рассуждая об адаптации российской экономики к новым реалиям, нельзя, по ее мнению, определить какой-то точный срок ввиду того, что в разных сегментах он будет разным. В любом случае, по словам Прикладовой, «Центробанку важно правильно определить момент для снижения ключевой ставки, чтобы наполнить экономику «дешёвыми» деньгами для развития производства, но при этом не разогнать инфляцию из-за повышения доступности кредитов для населения».

Прогноз главы Центробанка о том, что российскую экономику ждет период структурных изменений, как заявлял ранее «Известиям» партнер инвестиционной компании Capital Lab Евгений Шатов, частично выглядит правдоподобным. Наблюдаемая в России инфляция, по словам Шатова, действительно носит по большей части немонетарный характер, поэтому продолжение прежней политики регулятора, в результате которой экономика имеет одновременно низкую монетарную обеспеченность и ликвидность, стало бы большой ошибкой. В ситуации, когда произошел резкий шок предложения, в результате которого сократился объем продаж и выросли цены, первоочередная задача, как сказал эксперт, «дать возможность экономике перезагрузиться, а бизнесу — адаптироваться к новым реалиям».

«Для перезапуска экономики нужны дешевые кредиты. Переориентация на альтернативных контрагентов и выстраивание новых цепочек поставок требует значительного времени. При этом возврат инфляции к целевому уровню в 4% к 2024 году маловероятен», — заключил Шатов.

Под структурной перестройкой экономики, по словам финансового аналитика, кандидата экономических наук Михаила Беляева, в первую очередь имеется в виду процесс импортозамещения. Второе, что нужно понимать, как сказал Беляев «Московскому Комсомольцу», — это вызовы на более глобальном уровне.

«Сейчас в мире идет новая волна научно-технической революции, связанная с использованием возможностей искусственного интеллекта, информационных технологий, уникальных материалов, средств их производства и в известной мере новых экологических требований ко всему производству. Это магистральная, общемировая тенденция, но на нее наслаиваются задачи, которые мы ставим перед собой в плане развития уже нашего производства в современных условиях», — пояснил изданию Беляев, указав также, что не нужно понимать слишком примитивно, что структурная перестройка экономики России может произойти быстро. Речь, по словам аналитика, идет о начале большого пути, первые шаги по которому стране нужно будет сделать в ближайшее время.

Отечественному бизнесу, как сказал Беляев в эфире радио Sputnik, придется занимать те ниши, которые ранее были заняты иностранными компаниями, или те ниши, которые были заняты импортными товарами.

«Теперь предполагается, что эти ниши освободятся, и нашему бизнесу надо будет туда внедряться и раскручивать там уже отечественное производство. Это могут быть товары потребительского назначения, а могут быть изделия, компоненты, которые требуются для дальнейшего промышленного использования. Это – самое главное», — цитирует радио Sputnik слова финансового аналитика Михаила Беляева, подчеркнувшего, что мы сейчас находимся на перекрестье — пересечении двух тенденций, которые нам надо будет осваивать, — это структурная перестройка экономики и технологическая трансформация, которая является общемировым трендом.

Жесткий протекционизм, как заявила ИА REGNUM доцент кафедры экономической теории РЭУ им. Г. В. Плеханова Татьяна Скрыль, — основной способ защититься от долгосрочного влияния санкций на экономику России. По ее мнению, именно последствия долгосрочной волны – более серьезны: они могут привести к росту издержек, банкротству тех предприятий, которые не смогли справиться с вызовами краткосрочной волны. Эти последствия, по ее словам, следует проанализировать.

«Сегодня никто не спорит, что санкции серьезны и российскую экономику ждёт мощнейшая структурная трансформация, — сказала Скрыль. — Текущие санкции можно разделить на две волны воздействия. В первую очередь начать нужно с краткосрочной волны, результаты которой выражаются в разрыве логистических цепочек и исключении России из мирового финансового центра. Последствия краткосрочной волны могут быть нивелированы до конца года. Ряд отраслей найдут альтернативные пути доставки, будут заменены поставщики, а в большинстве случаев должен сработать механизм импортозамещения».

Как ранее сообщали «Известия», сейчас в правительстве и Совете безопасности рассматривается предложенный российскими экономистами проект прорывного развития социально-экономической системы «Созидательная технократия», оказавшийся в распоряжении издания. В частности, чтобы добиться структурных изменений в российской экономике в среднесрочной перспективе, предлагается сместить акценты на традиционные секторы и реальное производство.

Активное создание новых производств для импортозамещения не только снизит зависимость от импорта, но и приведет к резкому увеличению рабочих, инженерных и научных рабочих мест. Авторы также считают, что прибыльность в экономике должна перетечь с финансового рынка, торговли и добычи полезных ископаемых в обрабатывающие и наукоемкие отрасли. Наука и производство должны стать самой привлекательной рыночной активностью.

Активное же пополнение базы технологий, обратный инжиниринг иностранных продуктов, в числе других методов предлагаемых авторами для ускорения научно-технологического развития и преодоления технологического разрыва, позволит, по их мнению, сократить сроки ликвидации технологического разрыва, с одной стороны, а с другой — адекватно задействовать используемые сегодня средства производства, машины, компьютеры и оборудование. Также предлагается запустить поэтапное создание собственной абсолютно автономной в программном и аппаратном плане национальной информационной системы управления экономикой.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (8):

Calm47
Карма: 73
20.04.2022 19:29, #47976
Странное впечатление оставляет эта статья. Большинство так называемых уважаемых экспертов вдохновенно рассказали, что Волга впадает в Каспийское море, а лошади едят овес. А вот вопрос стратегии экономического развития и структурных реформ старательно обошли десятой дорогой. А стратегии развития как не было, так и нет. Нет даже принципов этой стратегии. Сейчас Россия расплачивается за ее отсутствие. Попытки Глазьева обсудить эту тему и выработать хотя бы принципы стратегии развития были успешно торпедированы, оплеваны и похоронены.
Но без разработки стратегии экономического развития никаких структурных реформ нет и не будет. Будут латать отдельные дыры до следующего кризиса. А может хватит постоянно догонять и перегонять? А работать на принципах УПРЕЖДЕНИЯ. Конечно для реализации таких принципов необходимо подключить науку как равноценную и неразрывную структуру выработки решения. Необходимо изменить роль государства. Государство должно определить приоритеты развития. Денег всегда не хватает, а тем более их не хватает в кризисный периоды. Попытки помочь всем к перспективам преодоления кризисов малоэффективны. Концентрация ресурсов необходима на ключевых направлениях упреждения. Приоритеты должно определять государство. При этом роль государства возрастает. Возможно необходимо создания некоего аналога Госплана, хоть его функции будут совершенно другие, чем у его предшественника. Разговоры, что рынок определяет и регулирует все - полнейшая чушь. Эту функцию рынок выполнял (хорошо или не очень) до возникновения монопольной системы экономики. После этого монополии, а не рынок определяли процессы регулирования.
Планирование на принципах упреждения позволило бы заранее увидеть нынешние проблемы и подготовиться к преодолению и недопущению проблем до того, а не когда они возникают.
antemir62
Карма: 957
21.04.2022 03:52, #47977
Вопрос депутатам Госдумы: - не пора ли создать парламентскую комиссию по расследованию причин замораживания половины финансовых резервов России? Экономисты либералы 30 лет не вкладывали деньги в развитие экономики. Они говорили: надо ложить свободные деньги в кубышку Нацфонда - на чёрный день!
И вот - чёрный день наступил! Получается - Россия копила деньги 30 лет в Нацфонде, чтобы половину из них - "подарить Западу?" Ожидаемое решение - изменить Конституцию и юридический статус Центробанка. Провести национализацию Центробанка.
Экономист Катасонов предупреждал!!- что заморозка резервов России вполне вероятна!
https://vk.com/video1297264_456244933?list=a8847
antemir62
Карма: 957
21.04.2022 04:01, #47978
Почему не расследуются причины бездарной и некомпетентной работы либералов с возвратом госдолга Украины 2014 года? Почему Россия не принимала экономических санкций против Украины - за невыполнение Минских соглашений? Почему Россия - ничего не делала как гарант Минских соглашений?
Возможный вариант действий: Россия могла прекратить платить Украине по 3 миллиарда долларов в год за транзит газа. Можно было взамен потребовать с Украины погашения её долга перед Россией. Этот долг остался ещё от Януковича.
Если Украина приостановила бы транзит - тогда пусть бы с ней разбирались её западные друзья. Германия, кстати - тоже была гарант Минских соглашений. Кто из членов правительства России отвечает за финансовую политику России? Именно отсутствие экономических санкций к Украине за невыполнение Минских соглашений - стало причиной большой войны...
antemir62
Карма: 957
21.04.2022 04:06, #47979
Депутат Госдумы Михаил Делягин пишет, что из за роста цен на энергоносители сейчас бюджет России является профицитным, и завален лишними деньгами. И в тоже время бизнес не может получить кредит под разумные проценты - реальный сектор задыхается от нехватки денег. Почему большая компания либеральных экспертов не обсуждает пути решения этой проблемы??? В какой Вселенной они живут?
antemir62
Карма: 957
21.04.2022 04:14, #47980
Казахстанский экономист Пётр Своик описывает аналогичные проблемы в Казахстане: Если мы посмотрим на внутренние механизмы работы экономики Казахстана (и России тоже!!! примеч.)- то в Казахстане вообще нет банковского кредита, доступного для развития производства. - За этим бдительно следит Национальный банк (якобы) Казахстана. Есть только потребительский кредит - направленный на долговое закабаление населения.
А либеральное прозападное правительство Казахстана - делает всё!- чтобы у самого Казахстана не было собственной инвестиционной программы, и поэтому власти Казахстана просто молятся на иностранных инвесторов.
Сейчас Казахстан вставлен в либеральную модель мирового рынка не только как экспортёр нефти и металлов, но и как получатель иностранных инвестиций и кредитов - с выгодным для Запада вывозом доходов от них. По данным с официального сайта Нацбанка Казахстана, с 2000 года до 2021 год Казахстан получил валюты от экспорта товаров и услуг в сумме один Триллион 120 миллиардов долларов, $1120 млрд.. На такие деньги Казахстан мог сделать бюджетное финансирование образования и медицины, мог увеличить пенсии пенсионерам, стипендии студентам.
antemir62
Карма: 957
21.04.2022 04:23, #47981
Далее Пётр Своик сообщает: А как же были потрачены эти деньги? На импорт товаров и услуг было потрачено $830 млрд. Из них только треть пошла на потребительский рынок, а две трети - это обеспечение того же сырьевого экспорта.
А теперь -внимание!- $318 млрд. - это законно вывезенные доходы иностранных инвесторов. Сравните: $160 млрд. - это по экспертным оценкам, нелегально вывезенная валюта и спрятанная в оффшорах. а в 2 раза больше! -318 миллиардов долларов - это вывоз, узаконенный существующим национальным законодательством. И поэтому вернуть его уже никак невозможно. Зато можно прикрыть эту лавочку.
А теперь я вам скажу совсем ужасную вещь! потрясающие триллион сто двадцать миллиардов долларов - это только часть стоимости сырья! вывезенного из Казахстана! Дело в том, - что иностранные компании оформляют вывоз сырья из Казахстана по так называемым трансфертным, то есть промежуточным ценам - чтобы платить меньше пошлин и налогов. Определяется такая цена не стоимостью вывозимого сырья на мировом рынке, а задним ходом - из расчёта размера такой части выручки, которую достаточно вернуть в Казахстан для конвертации и последующей оплаты расходов в местной валюте. Если называть вещи своими именами - то это -ограбление. Если прикрыть эту лавочку - тогда Казахстан сможет перейти от модели иностранного инвестирования и кредитования казахстанской экономики - к модели национального инвестирования собственной экономики.
Для этого надо перевести внутрь Казахстана юридическую процедуру оформления внешне-экономических сделок. Почему сейчас Евросоюз так вопит и упирается?- и не хочет перейти к оплате продажи газа за рубли? С точки зрения чистой бухгалтерии - всё остаётся по старому! - покупатели газа как платили Газпрому в валюте и по долларовым ценам, так и будут платить!- только с конвертацией оплаты в рубли. Фишка заключается в том - что конечная сделка теперь оформляется в российской юрисдикции, и за этим потянется такая цепочка последствий...
Calm47
Карма: 73
21.04.2022 14:19, #47983
Все около экономические дерганья по отдельным темам и вопросам это не более как дымзавеса, попытка выпустить пар в свисток и перевести в болтологию СИСТЕМНЫЕ вопросы. А системные проблемы имеют ТОЛЬКО системные решения. Все остальное - это имитация решения проблем.
Давно пора честно признать, что без системной стратегии развития, предусматривающей структурные реформы, у России практически отсутствуют шансы на развитие и счастливое будущее.
Не надо бояться неприятных оценок. Без критического понимания пути выхода из кризиса не появятся. Китай имел самые высокие темпы роста экономики (12-16%) и в это же время не побоялся сказать, что существующая стратегия развития ВЫДЫХАЕТСЯ и следует разработать новую стратегию развития взамен имеющейся. Не стал ждать пока петух клюнет. И такое решение было принято на самом высшем уровне. Вероятно решения этого вопросов будут рассматриваться на грядущем съезде КПК.
cut
Карма: 33
21.04.2022 21:59, #47987
В ответ на комментарий antemir62 #47979 (21.04.2022 04:06)
В нормальной вселенной они живут! Монополия не терпит возражений и дешевые кредиты ей не к чему.
Нужно ли ужесточать в РФ миграционную политику?
93.2% Да
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть