Заболеваемость COVID-19 в нашей стране как своими последствиями, так и не снижающимся напором пропаганды, увеличила тревожность населения. Появились признаки его «раскола» по вопросу отношения к агрессивно продвигаемой вакцинации. Последствия чего непредсказуемы, а потому – не могут не беспокоить.
Сравнение пандемии ковида с мировой войной всё чаще встречается в публикациях. Исход любой войны зависит от уровня подготовки войск и их командования, от степени доверия ему со стороны народа и способности тыла обеспечить потребности страны в этот период.
Но наглядности ради начнём «с конца» — с настроений в обществе на настоящее время, на основе данных социологов и «статусных» телеграм-каналов. Один из которых — ТК «НЕШУЛЬМАН» на днях, 8 ноября, опубликовал данные экспресс-опроса (якобы — для администрации президента. — А. С.) о темах, которые тревожат россиян.
Результаты опроса «Темы, которые тревожат россиян», по данным телеграм-канала «НЕШУЛЬМАН»
Как видно из результатов экспресс-опроса, тема коронавируса и вакцинации от него беспокоит большинство — две трети — респондентов.
Распределение ответов на вопрос «Опасаетесь ли вы заразиться коронавирусом?», по данным «Левада-Центра» (НКО, признанное в РФ иностранным агентом)
По данным опроса, проведенного аналитической службой «Левада-Центр» (НКО, признанное в РФ иностранным агентом), на октябрь текущего года количество респондентов, опасающихся заражения коронавирусом (48%) практически сравнялось с долей не видящих такой опасности (50%). Как видно из диаграммы, опасения нарастали с 30% в феврале прошлого года и достигали локального максимума в 64% в октябре того же, 2020 года. Массовая же вакцинация от коронавируса, по данным РБК, началась в России в середине января 2021 года. То есть — в благоприятных в смысле лояльности к ней населения условиях. Более чем через год после того, как ВОЗ была проинформирована китайской стороной о выявлении новой вирусной инфекции доселе невиданной летальности и склонности к мутации.
Ранее на ИА REX: Принудительная вакцинация: как бы выглядел 1937 год сегодня?
Здесь следует отметить, что, по аналогии с военным делом, наступление противника (то есть — коронавируса) успешно преодолело первый рубеж обороны (своевременную вакцинацию), предварительно смяв «боевое охранение» (своевременное выявление угрозы пандемии отечественными вирусологами, разведсообществом и МИДом).
Как выглядит идеальная реакция государства на угрозу вирусной эпидемии, наше агентство уже сообщало в одной из недавних публикаций. Так, в Москве в 1959 году, когда художник Алексей Кокорекин заразился в Индии черной оспой и вернулся в Москву, эпидемию устранили за 44 дня. По тревоге подняли армию, МВД и КГБ, выявили контакты и поместили на карантин 9342 человека, для вакцинации мобилизовали 26 963 медработника (примерно по три на одного изолированного. — А. С.). Привили более 5,5 млн москвичей и 4 млн жителей Подмосковья (то есть — всех. — А. С.). По итогам вспышки заболели оспой 45 человек, из которых скончались трое.
Увы, подобная реакция государства в нынешние времена оказалась невозможной.
И теперь бои ведутся уже на втором «рубеже обороны» — в госпиталях и больницах. Силы которых в той неравной борьбе уже на исходе. И довольствоваться приходится борьбой с осложнениями. При том, что достоверных данных об обретении собственно лекарства от COVID-19 до сих пор нет. Зато продолжает бурлить поток информации от главного вирусолога страны о новых штаммах ковида, с перечислением букв древнегреческого алфавита от «Дельты» и уже — до «Мю». Но время вакцинации, похоже, пропущено безвозвратно — «фронт» проходит уже совсем не там, и борьба перешла «в рукопашную» — непосредственно в учреждения здравоохранения на местах.
«График числа новых заражений и смертей, Россия», по данным «Яндекса» на 9 ноября. ImgBB.com
«График числа новых заражений и смертей, мир», по данным «Яндекса» на 9 ноября. ImgBB.com
Как видно из диаграмм, демонстрирующих число новых заражений в России и в мире в целом, «кривые» числа новых заражений (у нас и в мире), мягко говоря, не совпадают: там, где у нас «последний» пик, «у них» — локальный минимум.
«Число новых смертей за последние две недели, Россия», по данным «Яндекса» на 9 ноября. ImgBB.com
Смертность выше тысячи человек в сутки уже три недели, сообщает 8 ноября телеграм-канал «Банкста», днём ранее писавший, что началось скромное снижение числа заболевших коронавирусом. Тысяча двести одиннадцать смертей за последние сутки — это два батальона потерь, «приемлемых» разве что во время крупномасштабных боевых действий. Которые вполне уместно, особенно — на фоне ежечасно оглашаемых усилий по продвижению несколько, вернее — навсегда, запоздавшей вакцинации, сравнить с мировыми данными. А заодно и понять — кто здесь герой, и чего именно.
Для чего снова обратимся к сводкам «Яндекса», ежедневно публикующего аналитику по этому вопросу.
Число новых заражений и смертей в России (на 09.11.21) и в мире (на 08.11.21)
| Россия | Суточный прирост в России | Мир | Суточный прирост в мире | |
| Заражения | 8 873 655 | 39 160 | 250 357 929 | 479 556 |
| Смерти | 249 215 | 1211 | 5 055 612 | 6339 |
В результате мы видим, что при численности населения нашей страны в 1,92% от мировой, количество заражений COVID-19 составило 3,5% от мирового уровня. При этом суточный рост заражений в России на 9 ноября составил аж 8,1% от мирового (на 8 ноября). Количество умерших от ковида в России составило 19,1%, то есть — почти пятую (!) часть от мирового показателя. При этом летальность (процент умерших от числа заболевших) в России равняется 2,8% против средних 2% для прочего мира — почти в полтора раза больше. Что говорит скорее не об эффективности борьбы с пандемией, а о результатах реформ отечественного здравоохранения в целом.
И дело здесь, получается, отнюдь не в качестве вакцин и даже не в проценте вакцинированных (в Африке вакцины доступны лишь в столицах наиболее развитых стран). А в общем подходе к лечению уже заболевших, которых от COVID-19 лечить, в общем-то, и нечем. В связи с чем возникает вопрос: а какая доля от выделяемых на борьбу с пандемией средств направляется на разработку лекарства от COVID-19, а какая — на разработку вакцин от нового штамма? Занятно было бы сравнить эти (конечно же — секретные) цифры. И перераспределить средства должным образом, в пользу лечения, а не только лишь предупреждения уже случившегося.
Читайте также: Вакцинация: принуждение и провал агиткампании
В общем, на войне как на войне: свои павшие безымянные герои и вознесенные на пьедестал маршалы (тоже — герои). От которых зависит не только победа, но и количество потерь в её оплату. Только вот в народе говорят, что чей-то подвиг — это всегда результат чьего-то преступления (смягчим — либо головотяпства и — о ужас! сребролюбия).
Как написал в предвоенном 1939 году немецкий писатель Бертольд Брехт в сценарии к пьесе «Жизнь Галилея», «Несчастна та страна, которая нуждается в героях». Что не умаляет подвига настоящих героев нашего времени, сутками не покидающих «красных зон». Но оставляет всё нарастающее количество вопросов к «героям» мнимым, пусть и официально признанным. Так как на все вопросы современности есть чёткие и жёсткие ответы в будущем. Всем — здоровья!
Комментарии читателей (14):
Применение вакцины против коронавируса - можно сравнить с действиями сухопутных войск - пехоты, танков и артиллерии. Это способ борьбы против вируса ВНУТРИ тела человека. Но автор забыл!!!- описать действия авиации и морфлота!- применение приборов для очистки воздуха от вирусов. Это способ борьбы против вирусов СНАРУЖИ тела человека. Почему власти требуют КюАр коды - в кафе и в магазинах, - и не требуют установки дезинфицирующих приборов в тех же магазинах и в кафе? Почему мы моем руки от вирусов и бактерий - перед едой, и почему мы не "моем воздух от вирусов" в период эпидемии? Приборы для дезинфекции воздуха от вирусов (типа epsor.ru/) - они делают туже самую работу!!!- что и маски!- они не пускают вирус в наш организм!
Тогда почему?- носить маски - это обязательно? А устанавливать приборы для очистки воздуха от вирусов - необязательно? Почему медики "зациклились" на вакцинации, - и игнорируют альтернативным технологии борьбы против коронавируса?
К коим можно отнести и крайнюю агрессивность антиваксеров.
Это точно, но "ошибки" имеют ещё и Ф.И.О.
"К коим можно отнести и крайнюю агрессивность антиваксеров.(Kosmopolit)
Вопрос интересный, если понимать, что управление всегда концептуально определено - по ЦЕЛЯМ и СПОСОБАМ достижения целей: помнится, в начале "пандемии" зомбоящик вещал о том, что в 25 регионах нет инфекционных отделений, надо полагать, оптимизировали в упреждающем режиме. Кроме того, до начала "пандемии" тот же зомбоящик сообщал о нетипичной пневмонии и закрытии школ на карантин - интересно, не правда ли?
Маска обязана быть стерильной, в противном случае она не от чего не предохраняет и сама является източником заражения - что по вопросу скажут ваксеры?
"Дедушка почвовед" озвучил наличие "маркера" в крови, что вызывает вопрос, а зачем нужен этот "макер", по факту инородное образование в организме и как его наличие отразится на дальнейшей жизни ваксера - ответная реакция ваксера впадение в истерику дам и ступор мужеска полу. Спору нет, экспериментировать над собственным организмом можно, при условии, что ты можешь купировать последствия эксперимента, но к чему принуждать к этому тех, кто не хочет экспериментировать, понимая неотвратимость последствий эксперимента - ваксеры молчат, но втихую руководствуются принципом, если мы укололись, пусть уколятся и другие. Странная логика, если ты вакцинулся на добровольной основе ни о чем не думая или поверив кому-то, забыв, что возлюбив ближнего своего, как самого себя, нельзя даваться ему в обман, вольный или не вольный, поэтому надо во всем сомневаться и думать самому.
А пока крайнюю агрессивность и глупость мотивации своего поведения ваксеры не стесняются доводить до сведения всех, подтверждением чему: «ПРО ВОЗВРАЩЕНИЕ, ПОСЛЕДСТВИЯ МОДНОЙ БОЛЕЗНИ И КУКУШКУ В ОТПУСКЕ» по: https://zen.yandex.ru/media/id/5ea40fdb31870262df8 :
«И ведь что характерно: только решила сделать прививку… Да, мне не хотелось ее делать, но если выбирать между свободой передвижения и прививкой, то пусть удавятся. К тому же не хотелось подводить своего начальника. Он у нас мировой!.. Так вот, только задумала сделать прививку, как кто-то в небесной канцелярии, видать, решил, что нечего гробить столь ценный организм чем попало, и наслал на меня саму хворь.
Вы заметили, что у большинства людей, сделавших прививку, формируется весьма странная модель поведения? Они становятся агрессивными, начинают блажить и требовать всех непривитых, если не ликвидировать физически, то хотя бы скрутить, пересажать, воткнуть вакцину или произвести другие манипуляции насильственного характера. По крайней мере, среди моих знакомых этот процент столь высок, что трудно игнорировать сей факт. Подобных примеров вокруг масса, и вам они наверняка известны.»
Ну, ради того, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ПРИЯТНОЕ мировому начальнику, можно и повеситься, при этом из-за вас никто НЕ УДАВИТСЯ, но с чего бы "у большинства людей, сделавших прививку, формируется весьма странная модель поведения? Они становятся агрессивными, начинают блажить и требовать всех непривитых, если не ликвидировать физически, то хотя бы скрутить, пересажать, воткнуть вакцину или произвести другие манипуляции насильственного характера. По крайней мере, среди моих знакомых этот процент столь высок, что трудно игнорировать сей факт. Подобных примеров вокруг масса, и вам они наверняка известны" Ответ один, ваксеры агрессивно стремятся поставить остальных в такое же положение в которое сами вляпались по собственной воле. Видимо, в школе они изкурили на самокрутки букварь, затем все учебники в процессе обучения и стали такими, какими стали - так кто проявляет агрессивность?
"Тогда почему?- носить маски - это обязательно? А устанавливать приборы для очистки воздуха от вирусов - необязательно? Почему медики "зациклились" на вакцинации, - и игнорируют альтернативным технологии борьбы против коронавируса?" (antemir62)
Потому что управление всегда концептуально определено - по ЦЕЛЯМ и СПОСОБАМ достижения целей:
«Удивление, пронизанное ужасом – чувство, формируемое при изучении документов Минздрава России, не приносящих плода доброго» (В.Рывкин)
Иван Ефремов. 1971год:
"Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет, а затем произойдёт величайшая катастрофа в истории в виде широко распространяемой технической монокультуры, основы которой сейчас упорно внедряются во всех странах, и даже в Китае, Индонезии и Африке.
...
Думать, что можно построить экономику, которая удовлетворит любые потребности человека, тенденция к чему пронизывает всю западную (e.g. американскую), да и нашу, в вульгарном и буквальном понимании «каждому по потребностям», фантастику – это непозволительная утопия, сродни утопии о вечном двигателе и т.п.
...
Единственный выход – в строжайшем самоограничении материальных потребностей, основанном на понимании места человека и человечества во вселенной, как мыслящего вида, абсолютном самоконтроле, и безусловном превосходстве духовных ценностей перед материальными. Понимание того, что разумные существа – инструмент познания вселенной самоё себя.
Если понимания этого не произойдёт, то человечество вымрет как вид, просто в ходе естественного хода космической эволюции, как неприспособленный/неприспособившийся для решения этой задачи, будучи вытеснено более подходящим (возникшим не обязательно на Земле).
Это закон исторического развития столь же непреложный, как законы физики.
...
Ergo обучение и воспитание должно начинаться с обучения психологии как истории развития человеческого сознания и истории как истории развития общественного сознания. Физика, химия, математика – обязательные, но далеко не достаточные дисциплины для сознания современного человека с его огромной плотностью населения и, как следствие, плотностью информации, с неизбежной промывкой мозгов, необходимым для поддержания текущего социального устройства.
...
Дать подростку 12-14 лет представление о самом себе, как о творце нового, исследователе неизвестного вместо формируемого уже к этому моменту стереотипа «успешного обывателя», который заполонил всю западную ноосферу и прочно укоренился в нашей."
А скажут они то же, что и вы (причем, дословно) - маску надо менять каждые 2 часа, носить её тотально везде совсем необязательно. Вся остальная ваша простыня с упоминанием некоей блондинки даже не стоит внимания и детального рассмотрения.
З.Ы. Вам перепосты самого себя (а равно и всяких назаборных сентенций) делать не надоело?
А скажут они то же, что и вы (причем, дословно) - маску надо менять каждые 2 часа, носить её тотально везде совсем необязательно.»
Я писал: «Маска обязана быть стерильной, в противном случае она не от чего не предохраняет и сама является източником заражения - что по вопросу скажут ваксеры?», и это по умолчанию предполагает СТЕРИЛЬНОСТЬ маски от момента выпуска до попадания к потребителю. И где это видано при том, что в настоящее время маски и изделия на них похожие валяются где угодно, начиная от столов и т.д. и т.п. и до прилавков включительно? Последний раз СТЕРИЛЬНУЮ маску мне посчастливилось увидеть и изпользовать у Н.М.Амосова, когда каждое изделие было запечатано в пакет с надписью стерильно по три штуки в пакете, тоже стерильном и с соответствующей надписью и инструкцией – и всё, до настоящего времени.
Удивительные у нас граждане: на одном из форумов пишу : «таких («таких» по теме в самом отрицательном смысле) граждан мне пришлось знавать за всю жизнь двоих», на что отвечают – «странные у вас друзья»
«З.Ы. Вам перепосты самого себя (а равно и всяких назаборных сентенций) делать не надоело?»
При таком положении дел – НЕТ, тем более «ПОВТОРЕНИЕ – МАТЬ УЧЕНИЯ», что подтверждается личной практикой, которая, как известно, критерий истины на текущий момент времени. Поэтому подчиненным объясняю три раза и если с третьего раза гражданин не понимает, следует предупреждение, выговор, после которого у него остается два возможных варианта развития событий: взять шинель и уйти домой добровольно, либо быть уволенным по приказу – вслед не плюют и пляски на костях не устраивают, назад такие граждане никогда и ни под каким видом не принимаются. Система себя оправдывала и будет оправдывать, что подтверждает всё та же практика. Полагаю, что всё должно быть понятно, т.к. в умолчаниях практически ничего не осталось.
Но остались вопросы: например, к месту прививки «прилипает» двухрублевая монета, что говорит о том, что в вакцине есть некий компонент, обладающий достаточно сильными магнитными свойствами, которого в организме до этого не было и которого не должно быть, т.к. если бы он, компонент, был обязан находиться в организме, он находился бы с момента появления вида homo sapiens. Соответственно, инородный компонент меняет настройки организма, начиная от физиологии и кончая полевыми, а при попадании носителя в сильные магнитные, электромагнитные поля и т.д. это тем более так. Отсюда: как компонент повлияет на организм носителя и как отразиться на будущем потомстве, если таковое будет?
Вывод: некоторая часть граждан крепка задним умом и начинаю задумываться только тогда, когда жареный петух клюнет и по мере размышлений меняют свое поведение опять же тогда, когда изправить ничего нельзя, после чего пытаются выместить собственную глупость на других, кто не такой, как они – именно в этом ПРИЧИНЫ агрессивного поведения ваксеров.
Только от ваших коллег исходит непоколебимая уверенность в собственной правоте и желание навязать своё мнение окружающим. Вы даже не поленились наклепать столь объемные комментарии .))
https://alexberenson.substack.com/p/worldwide-vaccine-failure
Голландии почему-то - а почему? - вводится новый локдаун, хотя привито 70% ВСЕГО (!!!) населения, в Германии резкий всплеск заболеваемости ( был рекорд до 50 000 (!!!) в день) - 70% привитых - так везде по всему миру...
A new lockdown in the Netherlands (70% fully vaccinated)
Правильно, в Африке вакцинированных крайне мало, особенно в черной ее части, но и эпидемий КОВИДА там никаких нет, СРАВНИМЫХ С СЕВЕРНОЙ ЧАСТЬЮ МИРА... не потому ли, что никаких масштабных вакцинаций не проводилось ?
https://theconversation.com/covid-19-shows-why-african-data-is-key-for-the-continents-response-to-pandemics-169197
"In addition, it has been much less affected than many other parts of the world."
Почему-то продажные и заинтересованные писаки и туповатые симпатизанты молчат по это...
Только от ваших коллег исходит непоколебимая уверенность в собственной правоте и желание навязать своё мнение окружающим. Вы даже не поленились наклепать столь объемные комментарии .))"
Никакой агрессивности лично от меня не изходило и не изходит, т.к. я никогда и никому не навязываю свое мнение и по поводу вакцинации который раз пишу, что каждый имеет право принимать свое решение в меру своего понимания произходящего и способности купировать возможный вред от вакцины, если не полностью, то до приемлемых параметров (и в дальнейшем отвечать за последствия не только для себя, но и для окружающих - в скобках последнее добавление с учетом развития ситуации) - какая уж тут "агрессивность" и какое навязывание мнений, соблаговолите объяснить
"Вы даже не поленились наклепать столь объемные комментарии .))"
Ленью никогда не страдал и страдать не буду, "клепают" кое-что другое, а комментарии пишут для обмена мнениям для выработки в последующем общего мнения по вопросу и общих действий в дальнейшем по мере развития ситуации, в том числе, когда и связи никакой не будет - если кому-то это не понятно, то это его беда, но не моя проблема.
А объем комментария, если это не пустопорожний треп, определяет доказательная база, чем не страдают ваксеры, принимающие все бла-бла-бла на веру.
С учетом сказанного предлагаю кратко ответить на простой вопрос при том, что наличие в вакцине "маркера" объявил "дедушка почвовед": для какой цели предназначается данный "маркер" (В другой терминологии - тавро, клеймо, штамп и т.д. и т.п. в зависимости от "маркируемого" объекта)?