27 января 2017 года Государственная Дума в первом чтении приняла законопроект, согласно которому бесплатная приватизация жилья должна закончиться 1 марта 2017 года.
Однако, не превысила ли ГД РФ свои полномочия, принимая такой законопроект?
Приватизация – это по сути бесплатная раздача общественного, например, муниципального или государственного имущества в частные руки.
Что же касается так называемой «платной приватизации» жилья, то она предполагает продажу членам местного сообщества занимаемых ими жилых помещений, фактически им уже принадлежащих, но еще не оформленных в качестве частной собственности.
Жители муниципального образования, по мнению депутатов ГД РФ, должны у этого образования выкупать свои доли в жилищном фонде. Но это же нонсенс!
Депутаты, возможно, запамятовали, что Постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 (прил. 3) государственный жилищный фонд был передан муниципальным образованиям. И не учли, что распоряжение муниципальным жилищным фондом относится к вопросам местного значения.
Во всяком случае, ограничивая сроки «бесплатной приватизации», ГД РФ нарушает основы местного самоуправления. Или, быть может, распоряжение муниципальным жильем уже не относится к исключительной компетенции органов местного самоуправления?!
Комментарии читателей (6):
Но только не в том случае, если это муниципальное образование. И если речь идет о принадлежащем ему жилищном фонде. http://maxpark.com/community/666/content/5673107
«Думу не следовало бы закрывать,как безнаказанно нельзя зашить ж… у человека ввиду ее смрадности.
Организмы должны иметь свои выходы,как физиологические, так и государственные. В истории хорошо известно, что ни один парламент реальной пользы никогда не приносил».
Царь взял и разогнал её. Что потом было? Революция. Так что нашу Думу не стоит разгонять.
Не дай бог, и здесь будет параллель.
Пусть уж Госдума лучше научится принимать новые кодексы и законы сразу с многократными изменениями!
Это будет тогда высший законодательный пилотаж!
А мы будем следовать принципу: законы бесполезны как для хороших людей, так и для дурных. Первые не нуждаются в законах, вторые от них не становятся лучше.
Насчёт приватизации Дума, наверно, больше использует свои физиологические выходы.
Спасибо князю....
Правда он ничего не сказал про туалетную бумагу для этого законодательного организма...
В понятии "Закона о приватизации жил.фонда в РФ" от 4.07.91г. - "Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений".
Т.е. "приватизация жилых помещений" - по определению бесплатная.
Однако закон 2001 года о приватизации России предусматривает "возмездную" распродажу гос. и муниципальной собственности. Ельциноидный ВС РСФСР так спешил с ликвидацией Большой России и расстановкой сетей и удавок для населения, что не заботился о точных формулировках типа "временно бесплатная".
"Приватизация" - ключевое условие для побеждённой в 91-93 годах России. Неукоснительное соблюдение его было подтверждено в 99 г.
Так что угрозы "окончания" - это только кнут для медлящих и нежелающих. Всеобщая приватизация жилья нужна победителям для унификации ярма и удавки для "счастливых собственников".
Что касается "законности", то, во-первых, это понятие органически чуждо коллаборационирующим структурам, во-вторых - "муниципалы" были бы счастливы продавать квартиры их вечным владельцам в отчуждаемую собственность.